Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VZTAHY: V zájmu homosexuálů je hájit tradiční rodinu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Vašíček 5.10.2023 12:30Jaké výhody přináší manželství oproti registrovanému partnerství? Proč tyto "výhody", které se netýkají dětí, jim nepřiznat již v tom partnerství? Pak není problém ani u odpůrců této novely. Manželství zůstane zachováno - muž + žena + děti. A registrovaní partneři můžou po sobě dědit, mít nárok na vdovský důchod a přístup ke zdravotním informacím. Je tam ještě něco na víc, co je nyní problémem? Osvojení dětí? Osvojit si může kterýkoli člen páru na sebe. Při případném "rozvodu" odpadne problém, komu dítě přiklepnout. |
|
|
J. Anděl 5.10.2023 12:29Ano. K těm seriálům: viděl jsem takové, ve kterých v kladné roli byl gay nebo lesba, ale nebylo to prvoplánové, nebyla to agitka a nijak mi to nevadilo, ani mi to nepřipadalo naprosto nijak nepatřičné. A viděl jsem jiné, kde totéž působilo jako odpudivá agitka, která celý produkt naprosto shodila a nedalo se na to koukat. Osobně si to vysvětluju tak, že zatímco první skupina předkládá divákovi věrohodný příběh lidí, kteří mají "jinou" sexuální orientaci, která v jejich příběhu a chování a dosavadních životních zkušenostech atd. dává absolutní smysl, druhá skupina jede lgbtq agendu a domnívá se, že když to nacpe do oblíbené franšízy a namaže na to standardní kulturní schémata normálního vztahu, jen s prohozenými pohlavími protagonistů, tak tím ta agenda bude stravitelnější, ale není, protože to prostě nemá věrohodný příběh. Ano, obojí je dnes častější, ale to první mi nijak nevadí a neuráží mě to, respektive naopak, do těch příběhů to patří a je taková i realita. Protože mám rád scifi, je z tohoto žánru většina mých zkušeností. Tzn. z první skupiny je seriál Arcane, z druhé skupiny je netflixovská série StarTreku (kterou jsem kvůli tomu nedokázal dokoukat). Ale chápu, že jestli tohle není váš žánr, příklady vám nic neřeknou. P.S.: zajímavý je Black Mirror. Je někde na hranici těchto dvou jevů. Ale to by zasloužilo samostatný přispěvek. |
|
|
P. Vychodil 5.10.2023 12:24no, kanibalistů asi také nebude příliš mnoho, proč to neschválit ? |
|
|
O. Vašíček 5.10.2023 12:23Byla napsána povídka a publikována v Ikarii někdy před cca 25-30 lety. Heterosexuální vztah byl zakázán a trestný. |
|
|
O. Vašíček 5.10.2023 12:17Ono i když to nepřijmeme, jak se budeme chovat, když se někdo vezme v zahraničí? Např. v Německu. Je nutné na sňatek v zahraničí nějaké povolení? Pokud ne, tak nic nebude bránit se tam vzít. A z hlediska akceptace práv napříč EU i dalšími státy, bude tento svazek platný i u nás se všemi právy. |
|
|
J. Jurax 5.10.2023 11:54Ehm ... aby jich bylo vůbec 26 ... Jinak nesouhlas. Manželství je definováno jako pár muž - žena. Význam pojmu budiž zachován a neměněn. Když pod nátlakem aktivistických šuplér uzákoníte, že šupléře se musí říkat šroubovák, vyvoláte leda zmatení. Šuplérou zašroubujete akorát kulové. |
|
|
J. Anděl 5.10.2023 11:46Správná odpověď na mou otázku, blahopřeji. A přesto s nimi má tolik lidí starosti. |
|
|
J. Jurax 5.10.2023 11:45
|
|
|
J. Jurax 5.10.2023 11:43
Zvlášť ten kulturní tlak - kdo nepodporuje pride parády, je odpudivý homofob. Takže politikové (někteří) parády zaštiťují a podporují, protože aby byli progresivní a in. A TV společenský "soap" (a nejen ten) seriál či film bez lesby či gaye (v zahraničí ještě černocha) nejlépe v kladné roli je již méně obvyklý; pravda, některé starší furt reprízované ještě odolávají. A v médiích se progresivně ukazují homosexuálové či šťastní přeoperovanci a neurčitci nebo pomatenci. Snad aby měla mládež správné vzory ... |
|
|
J. Černý 5.10.2023 11:33Navíc to je fiktivní problém, protože většina si jich nějak nevšímá a to jim právě vadí? |
|
|
R. Langer 5.10.2023 11:31Putin ani Biden NEJSOU lidstvo. |
|
|
J. Jurax 5.10.2023 11:27Zajímavý pohled. |
|
|
J. Anděl 5.10.2023 11:05Relativní výhoda i nevýhoda, každopádně určitá typická vlastnost pro ženu v kontextu reprodukce je, že k úspěšné reprodukci nepotřebuje erekci a tudíž ani vzruchy a orientaci, které k ní vedou. Tedy není to tak "nemožné". |
|
L. Písařík 5.10.2023 10:58Tak to jste mě potěšil a zároveň utvrdil v názoru, že ženská, když chce, tak dokáže i nemožné. |
|
|
J. Fráňa 5.10.2023 10:12Byl jsem také smazán a nic jsem neporušil. Jen jsem měl jiný názor. Nedivím se, že cenzura bují jako v socialismu už jsem si všiml dávno. |
|
|
J. Fráňa 5.10.2023 10:09
|
|
|
J. Fráňa 5.10.2023 10:07Píšu o manželství, nikoli o rodině. |
|
|
J. Anděl 5.10.2023 10:01To máte částečně pravdu, protože existuje třeba ČT. A je to určitě validní připomínka k tématu třeba financování ČT. Ale kultura není jen ČT a pro mnohé to je v poslední době spíš produkce stanic typu HBO či Netflix. |
|
B. Obojzivelnik 5.10.2023 9:54Protože ti aktivisté chtějí ukázat činnost, aby měli nárok na peníze ze státního rozpočtu. Vůbec nejde o to, jaký právní status bude mít homo svazek, ale o to, že stát musí něco garantovat = platit z veřejných peněz |
|
|
B. Obojzivelnik 5.10.2023 9:47Pokud by si aktivisté svoje ideologická dílka propagovali z peněz platících diváků, tak fajn. Problém je, že aktivisté pod záminkou boje za práva kohokoli a čehokoli chtějí být legálně placení že státního rozpočtu. Takže jsme platícími diváky všichni a povinně. Včetně těch, za jejichž práva to aktivisté tvrdí, že bojují. |
|
|
B. Obojzivelnik 5.10.2023 9:47Pokud by si aktivisté svoje ideologická dílka propagovali z peněz platících diváků, tak fajn. Problém je, že aktivisté pod záminkou boje za práva kohokoli a čehokoli chtějí být legálně placení že státního rozpočtu. Takže jsme platícími diváky všichni a povinně. Včetně těch, za jejichž práva to aktivisté tvrdí, že bojují. |
|
|
L. Šimon 5.10.2023 9:43👍 |
|
C. Berka 5.10.2023 9:43
|
|
|
J. Anděl 5.10.2023 9:40Ano. |
|
|
J. Anděl 5.10.2023 9:40Jsou lesby, které jsou plně ochotné porodit děti, to není to, co je dělá lesbami |
|
|
J. Anděl 5.10.2023 9:36Jak by mohly být zakázány heterosexuální vztahy? Pozor, netvrdím, že to není absolutně možné, možné je ve skutečnosti ledacos a dovedu si představit určitý bizarní scénář, který by rozmnožování přesunul do laboratoří a pohlavní styk muže a ženy označil za všech okolností za znásilnění (koneckonců jsou myslitelé, kteří to tak vnímají). Ale připadá mi to jako velké sci-fi podobné kategorie, jako kdybychom zakázali jíst. |
|
|
J. Anděl 5.10.2023 9:25Souhlasím s vámi (koneckonců téměř totéž píšu výše), nicméně v tomto tématu opravdu chápu obě strany. Nemůžu si pomoct. Nejvíc mě na tomhle tématu fascinuje, jak to nemá kompromisní řešení. Změní to význam toho slova pro všechny a chápání toho institutu to zředí ještě trochu víc a změní to i chápání historie člověka, kdekoliv se píše, že někde byli manželé, budou té informaci lidé vnitřně rozumět jinak, než co to v té době znamenalo. Je to posun zdánlivě malý, ale něco tím z lidského světa zmizí, něco jiného se objeví a tím, že tomu budeme říkat stejně, ztratíme jakousi vnitřní kontinuitu. Ale otázka je, jestli na tom záleží, když stejně za padesát let všichni uhoříme.
|
|
|
K. Křivan 5.10.2023 9:14Problémy s homosexuály "vyřeší" až islamizace Evropy. Gayové budou oběšení a ĺesby kamenované. Islám je přesto nepřítel kultury a civilizace. |
|
|
J. Anděl 5.10.2023 9:07Kolik procent lidstva je třeba Putin? Nebo si dosaďte jiného zloducha dle svých preferencí... A co lidí donekonečna řeší jejich problémy. |
|
|
J. Anděl 5.10.2023 9:05To je velmi zajímavé zamyšlení a s obsahem souhlasím. Vidím dvě "ale". 1. v legislativě se to objevuje v čím dál větším množství zemí. Netvrdím, že proto to přijmout "musíme", prostě si myslím, že proto to nakonec přijmeme 2. jestli má tak málo homosexuálů zájem o registrované partnerství, bude jich mít málo zájem i o manželství a o adopci dětí, takže i když se uzákoní, bude jich tak málo, že je otázka, jestli je to tedy vlastně společensky reálný problém. Víc mě otravuje kulturní tlak, ale i ten začíná narážet na to, že přehnaně ideologická dílka prostě nemají dost platících diváků. Nicméně i s výše uvedenými výhradami a připomínkami souhlasím s návrhy autora, jak či kam (také) orientovat konzervativní politiku. Určitě je to nesrovnatelně lepší, než různé fobie přiživující populismus. |
