Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VZTAHY: Stejnopohlavní manželství je kulatý čtverec
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Laurencikova 29.3.2021 10:53Jinymi slovy: "Neda se nic delat, musime se vsemu podridit". Neboli: "Cech se prizpusobi" ;-) |
|
|
M. Grundmann 29.3.2021 11:41To není pravda, pouze výstup z EU není řešením. Podrobit se nemusíme, ale některé strany se již podrobily. |
|
|
D. Laurencikova 29.3.2021 11:59Resenim je, EU zreformovat. Vratit ji do rozumnych koleji. To by ale musela pravice (konzervativni strany) v EU dosahnout k tomu potrebne sily a vlivu. Mezi konzervativni nepocitam ani jednu nemeckou stranu, krome AfD. A ta to nevytrhne. Babisova Jourova asi taky ne. Uvidime, jak si bude pocinat Orban, jestli se mu podari postavit na nohy silnou frakci.... Ja taky vim, ze opustit EU by pro male Cesko bylo fatalni, protoze co dal? Fakt je, ze cim vic zemi se nepodridi, cim vic se jich te bruselske dekadentni buzeraci vzepre, tim vetsi nadeje na reformu. |
|
|
D. Mach 29.3.2021 12:37Konzervativními stranami jsou pro vás xenofobové a neokomunistické ÁNO? Zajímavé spojení ... |
|
P. Milan 29.3.2021 16:28ANO je politická divize Agrofertu. Neokomunisté jsou Piráti. |
|
|
D. Laurencikova 29.3.2021 20:19Nevim, jak jste na to prisel. Mluvim-li o konzervativnich evropskych stranach tak mam na mysli neco jako Orbanova Fidesz, Kaczynskeho PiS, Okamurova SPD, nemecka AfD, franzouzska Rassemblement National, italska Lega nebo Fratelli d ́Ìtalia... strany tohoto razeni. Proste patrioty. Je to to, cemu vy rikate "xenofobove"? |
|
|
L. Caslavka 29.3.2021 8:23Ach joooo... Kulatá je koule, to je těleso. Čtverec je plošný obrazec. Příměr je na úrovni učítelky z UčíTelka.. Gdyž si doplníte znalosti z Planimetrie /3. třída/ napíšete příště p. Mareš snad - kruhový, že ??? |
|
J. Anděl 29.3.2021 8:28Tím spíš koule není čtverec :-) |
|
|
V. Církva 29.3.2021 9:39https://cs.wiktionary.org/wiki/kulat%C3%BD I kdyby byl tento odkaz nesprávný, což jemožné, (i když to může třeba plati jen pro planimetrii a v jiných odvětvích je termín kulatý pro kruh správně - což se stát může protože jde o to jaké kde použijete Definice) o to víc by příměr kulatý čtverec, vzhledem k tématu článku dával logicky smysl. Že by jste už patřil mezi ty Babišovi děti |
|
|
A. Pakosta 29.3.2021 11:26Nebuď te suchar, Caslavko! Lidská řeč je mnohem víc než jen geometrické poučky. Pro vystižení tvaru KOULE má čeština pojem "kulovitý", naproti tomu slovo "kulatý" se vztahuje na všechny tvary, které obsahují kružnici, tedy kulatý je pro nás stůl s deskou tvaru kruhu, kulatý je sud (sud kulatý, rys tu pije...)či kolo u auta, válec i kužel, pěkné ňadro i pohledný zadeček. Ale co je hranaté, nemůže být kulaté, i když právě v případě válce (i toho sudu) cítíme jistou nedokonalost této teze. Nicméně pojem "kulatý čtverec" slouží jako prototypový příklad oxymóronu neboli protimluvu, a popírat to bude jen hnidopich. |
|
|
L. Caslavka 29.3.2021 16:56Dle mého názoru je pras+čina nazývat nesprávnými termíny cokoliv.... Pokud má někdo s humatnitárním vzděláním potřebu použít oxymorón tohoto typu, má ho dát do uvozovek... Jak zpívá P. Nos správně Zem je kukulatá, nikoli sud, válec, kužel a pod. To bych pak mohl i tvrdit, že manželství je stejno, jako partnerstvi a vo tom to je.... Tož tak. |
|
|
M. Koutný 29.3.2021 7:57S obsahem souhlas bez výhrad. Ale jako milovník sci-fi nemohu přehlédnout záměnu Orwella s Huxleym. |
|
|
M. Grundmann 29.3.2021 7:20Autor článku správně poukazuje na skutečnost, že se v záležitosti homosexuálního manželství nejedná o další práva pro homosexuály, nýbrž o snahu rozbít instituci manželství a rodiny heterosexuálům. Svazek homosexuálů funguje jinak než tradiční heterosexuální svazek, řeší jiné problémy a má jiný účel. Tradiční heterosexuální rodina obsahující otce, matku a děti není pro homosexuály ze zcela logických důvodů možná. Snaha upravit tradiční rodinu tak, aby mohla být tvořena i homosexuály znamená nutně její změnu a vnucení myšlení části radikálních homosexuálů většinové společnosti.
Homosexuálové mají dnes úplnou volnost žít způsobem, který jim vyhovuje. Části z nich to však nestačí a chtějí mnohem více : chtějí, aby heterosexuálové převzali část jejich způsobu myšlení a života. To mi připadá naprosto nepřijatelné. Jedná se o omezování svobody heterosexuálů a většinové společnosti vůbec. |
|
|
J. Hruška 29.3.2021 8:16Podobně se to má s tzv. "rasismem", islamismem, socialismem, komunismem a pod. |
|
|
V. Církva 29.3.2021 9:45No, ono jde o to, že jakmile vztahu dvou homosexuálů dáte právní význam manželství, už si mohou třeba adoptovat děti a je "státem posvěceno" když vychováváte děti k homosexualitě. A pak je tu ta salámová metoda, že třeba i pedofil má právo na sňatek. Dnes neuvěřitelné, al věřil by někdo v roce 1905 že se bude vztah homosexuálů nazývat manželstvím a oddávat na radnici a brzy už možná v Halíkově kostele? |
|
|
A. Pakosta 29.3.2021 11:39Souhlas, pane Grundmanne, i když si myslím, že předmětný článek vypichoval píše mrzačení jazyka, s tímto problémem propojené. |
|
|
V. Pospíšil 29.3.2021 7:13Už se těším na tu srandu až se vzbudí progresivisté !! Jinak |
|
|
J. Berger 29.3.2021 6:57Já neberu homosexuálům právo na svazek, který by plně odpovídal manželství (dědictvíatd,), ale ať to proboha nenazývají manželstvím. To je v normální společnosti spojením muže a ženy, většinou za účelem mít děti. |
|
|
D. Laurencikova 29.3.2021 9:17Homoseualove si muzou objedavat deti, prava homosexualu byly davno povyseny nad prava techto deti, ktere nebudou vedet, odkud vlastne pochazeji. Nebo komu maji dat kyticku na MDZ. |
|
|
V. Církva 29.3.2021 9:49Nějaký právní rámec homosexuálního vztahu asi dává smysl. Pro lidi co jsou prostě takoví. Ale společnost to nesmí dát na úroveň manželství. Nemohou totožně rodit ale ani vychovávat děti. Proto musí mít i jiné podmínky pro adopci i případné umělé oplodnění. No a je jasné že určitě pro společnost, ale i jedince je správné aby homosexuální vztahy nebyly podporovány i když byly tolerovány. |
|
|
M. Grundmann 29.3.2021 10:42Tento svazek již existuje. |
|
|
M. Grundmann 29.3.2021 11:52Deklarovaným cílem progresivistů je dekonstrukce evropské civilizace. Neboli zničení či vnitřní rozložení. Stejným způsobem postupují i v oblasti rodiny a manželství, chtějí připravit manželství a rodinu o jejich obsah a udělat z nich bezobsažná sdružení několika osob.
Progresivistům tedy nejde o nová práva pro homosexuály, ale o zničení existující společnosti. |
|
V. Novák 29.3.2021 6:15Naprostý souhlas s autorem článku. Není co dodat |
|
|
Š. Hašek 29.3.2021 9:28Vidím to stejně. |
|
|
V. Chadim 29.3.2021 2:34Raději manželství vyhodit ze slovníku! Hned první 3 písmena jsou nepřijatelná úlitba angličtině! A navíc je to odporně sexistické, nutno aspoň změnit na personželství! |
|
|
J. Hruška 29.3.2021 8:19Person-utrpení... Mně chutná guláš...... |
|
|
J. Sinnreich 29.3.2021 1:10Predstavte si ale homosexualni manzelstvi nikoli jako ctverec, ale jako viceuhelnik. Pokud budeme zvysovat pocet stran, tak se v limitnim pripade priblizi temer nerozeznatelne k heterosexualnimu kruhu. To je analyticka geometrie. V proste reci se tomu rika salamova metoda, ktera nakonec prevladne. |
|
|
V. Církva 29.3.2021 9:54Jo, to modernisté umí, lhat, obracet a točit pojmy (jako třeba xenofobií co není totožná s medicínským pojmem fobie) a ještě vám demagog.cz píše u "neprogresívních" jak lžou, když se třeba spletou o 20 procent. No, že se progresivisti v pojmech pletou o 100 procent je netrápí. |
|
|
I. Mikula 29.3.2021 0:43
|
