Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Vystoupení z EU by nic nevyřešilo, západní státy tu budou stále a s nimi i tlak na nás.
Jinymi slovy: "Neda se nic delat, musime se vsemu podridit". Neboli: "Cech se prizpusobi" ;-)
To není pravda, pouze výstup z EU není řešením. Podrobit se nemusíme, ale některé strany se již podrobily.
Resenim je, EU zreformovat. Vratit ji do rozumnych koleji. To by ale musela pravice (konzervativni strany) v EU dosahnout k tomu potrebne sily a vlivu. Mezi konzervativni nepocitam ani jednu nemeckou stranu, krome AfD. A ta to nevytrhne. Babisova Jourova asi taky ne. Uvidime, jak si bude pocinat Orban, jestli se mu podari postavit na nohy silnou frakci.... Ja taky vim, ze opustit EU by pro male Cesko bylo fatalni, protoze co dal? Fakt je, ze cim vic zemi se nepodridi, cim vic se jich te bruselske dekadentni buzeraci vzepre, tim vetsi nadeje na reformu.
Konzervativními stranami jsou pro vás xenofobové a neokomunistické ÁNO? Zajímavé spojení ...
Nevim, jak jste na to prisel. Mluvim-li o konzervativnich evropskych stranach tak mam na mysli neco jako Orbanova Fidesz, Kaczynskeho PiS, Okamurova SPD, nemecka AfD, franzouzska Rassemblement National, italska Lega nebo Fratelli d ́Ìtalia... strany tohoto razeni. Proste patrioty. Je to to, cemu vy rikate "xenofobove"?
Ach joooo... Kulatá je koule, to je těleso. Čtverec je plošný obrazec. Příměr je na úrovni učítelky z UčíTelka.. Gdyž si doplníte znalosti z Planimetrie /3. třída/ napíšete příště p. Mareš snad - kruhový, že ???
https://cs.wiktionary.org/wiki/kulat%C3%BD
I kdyby byl tento odkaz nesprávný, což jemožné, (i když to může třeba plati jen pro planimetrii a v jiných odvětvích je termín kulatý pro kruh správně - což se stát může protože jde o to jaké kde použijete Definice)
o to víc by příměr kulatý čtverec, vzhledem k tématu článku dával logicky smysl.
Že by jste už patřil mezi ty Babišovi děti ? Takže nevím jestli je ta UčíTelka tak mizerná nebo ji jen zanedbáváte.
Nebuď te suchar, Caslavko! Lidská řeč je mnohem víc než jen geometrické poučky. Pro vystižení tvaru KOULE má čeština pojem "kulovitý", naproti tomu slovo "kulatý" se vztahuje na všechny tvary, které obsahují kružnici, tedy kulatý je pro nás stůl s deskou tvaru kruhu, kulatý je sud (sud kulatý, rys tu pije...)či kolo u auta, válec i kužel, pěkné ňadro i pohledný zadeček. Ale co je hranaté, nemůže být kulaté, i když právě v případě válce (i toho sudu) cítíme jistou nedokonalost této teze. Nicméně pojem "kulatý čtverec" slouží jako prototypový příklad oxymóronu neboli protimluvu, a popírat to bude jen hnidopich.
Dle mého názoru je pras+čina nazývat nesprávnými termíny cokoliv.... Pokud má někdo s humatnitárním vzděláním potřebu použít oxymorón tohoto typu, má ho dát do uvozovek... Jak zpívá P. Nos správně Zem je kukulatá, nikoli sud, válec, kužel a pod. To bych pak mohl i tvrdit, že manželství je stejno, jako partnerstvi a vo tom to je.... Tož tak.
S obsahem souhlas bez výhrad. Ale jako milovník sci-fi nemohu přehlédnout záměnu Orwella s Huxleym.
Autor článku správně poukazuje na skutečnost, že se v záležitosti homosexuálního manželství nejedná o další práva pro homosexuály, nýbrž o snahu rozbít instituci manželství a rodiny heterosexuálům. Svazek homosexuálů funguje jinak než tradiční heterosexuální svazek, řeší jiné problémy a má jiný účel. Tradiční heterosexuální rodina obsahující otce, matku a děti není pro homosexuály ze zcela logických důvodů možná. Snaha upravit tradiční rodinu tak, aby mohla být tvořena i homosexuály znamená nutně její změnu a vnucení myšlení části radikálních homosexuálů většinové společnosti.
Homosexuálové mají dnes úplnou volnost žít způsobem, který jim vyhovuje. Části z nich to však nestačí a chtějí mnohem více : chtějí, aby heterosexuálové převzali část jejich způsobu myšlení a života. To mi připadá naprosto nepřijatelné. Jedná se o omezování svobody heterosexuálů a většinové společnosti vůbec.
Podobně se to má s tzv. "rasismem", islamismem, socialismem, komunismem a pod.
No, ono jde o to, že jakmile vztahu dvou homosexuálů dáte právní význam manželství, už si mohou třeba adoptovat děti a je "státem posvěceno" když vychováváte děti k homosexualitě.
A pak je tu ta salámová metoda, že třeba i pedofil má právo na sňatek. Dnes neuvěřitelné, al věřil by někdo v roce 1905 že se bude vztah homosexuálů nazývat manželstvím a oddávat na radnici a brzy už možná v Halíkově kostele?
Souhlas, pane Grundmanne, i když si myslím, že předmětný článek vypichoval píše mrzačení jazyka, s tímto problémem propojené.
Já neberu homosexuálům právo na svazek, který by plně odpovídal manželství (dědictvíatd,), ale ať to proboha nenazývají manželstvím. To je v normální společnosti spojením muže a ženy, většinou za účelem mít děti.
Homoseualove si muzou objedavat deti, prava homosexualu byly davno povyseny nad prava techto deti, ktere nebudou vedet, odkud vlastne pochazeji. Nebo komu maji dat kyticku na MDZ.
Nějaký právní rámec homosexuálního vztahu asi dává smysl. Pro lidi co jsou prostě takoví.
Ale společnost to nesmí dát na úroveň manželství. Nemohou totožně rodit ale ani vychovávat děti. Proto musí mít i jiné podmínky pro adopci i případné umělé oplodnění.
No a je jasné že určitě pro společnost, ale i jedince je správné aby homosexuální vztahy nebyly podporovány i když byly tolerovány.
Deklarovaným cílem progresivistů je dekonstrukce evropské civilizace. Neboli zničení či vnitřní rozložení. Stejným způsobem postupují i v oblasti rodiny a manželství, chtějí připravit manželství a rodinu o jejich obsah a udělat z nich bezobsažná sdružení několika osob.
Progresivistům tedy nejde o nová práva pro homosexuály, ale o zničení existující společnosti.
Raději manželství vyhodit ze slovníku! Hned první 3 písmena jsou nepřijatelná úlitba angličtině! A navíc je to odporně sexistické, nutno aspoň změnit na personželství!
Predstavte si ale homosexualni manzelstvi nikoli jako ctverec, ale jako viceuhelnik. Pokud budeme zvysovat pocet stran, tak se v limitnim pripade priblizi temer nerozeznatelne k heterosexualnimu kruhu. To je analyticka geometrie.
V proste reci se tomu rika salamova metoda, ktera nakonec prevladne.
Jo, to modernisté umí, lhat, obracet a točit pojmy (jako třeba xenofobií co není totožná s medicínským pojmem fobie) a ještě vám demagog.cz píše u "neprogresívních" jak lžou, když se třeba spletou o 20 procent.
No, že se progresivisti v pojmech pletou o 100 procent je netrápí.