Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VLÁDY: Malé připomenutí velkých slibů
|
L. Fox 4.7.2024 20:58Zkoušeli jste získat úvěr od bank bez úspěchu? Potřebujete nutně peníze, abyste se dostali z dluhů? Potřebujete peníze na expanzi nebo založení vlastního podnikání? Získejte půjčku od jedné z předních britských úvěrových společností. Můžete se přihlásit přes whatsapp: +14092051142 nebo e-mail: larryfox2017@hotmail.com |
|
|
L. David 3.7.2024 21:53Ze soudruha Joukla možná mají radost v Bruseli. Ale výrobním firmám NIKDY nebudou stačit občasné zdroje energie ! ! Ty směšné představy naivků formátu pana Joukla o tom, jak elektrické tavící pece, svařovny ocelových konstrukci, obrobny součástek, atd,, atd. budou plánovat svoji činnost v závislosti na předpovědích meteorologů o svitu slunka a foukání větru jsou z říše pověstí a bájí. Něco takového mohou vymyslet pouze snílkové bez technického vzdělání ! ! ! |
|
|
J. Jurax 3.7.2024 22:26No jo, je to mimoň, a všichni mu tu oprávněně klnou. Internet vydal informace - ročník 1941, býval to kdysi inženýr strojař, do senátu kandidoval, teď je to "praktický sociolog a ekolog". Znám z dob covidu jako zavilý rouškař |
|
|
Z. Joukl 4.7.2024 14:52Zapomínáte, že píši i o akumulaci el. energie, která jde rychle kupředu! |
|
|
O. M. 4.7.2024 18:54Pane Joukle, akumulace "jde rychle dopředu" s nemalými obtížemi. Velkou otázkou hlavně zůstává, kdo to všechno má platit. A to jde jen o akumulaci v řádu hodin. Jenže my budeme potřebovat akumulaci od léta do zimy - takže náklady na akumulaci pomocí v současnosti fungujících technologií si račte vynásobit asi tak 180. |
|
|
Z. Joukl 4.7.2024 14:56Nevím, proč píšete "soudruha" , když jsem nikdy v KSČ nebyl a dokonce mne z politických důvodů komunisté vyhodili z práce a musel jsem dělat topiče na parních lokomotivách stojících v depu - na trať mne nepustili. |
|
|
J. Jurax 3.7.2024 21:17Ideální řešení není ovšem jaderná energetika ... ale jsou jím obnovitelné zdroje. K těm se v podmínkách ČR řadí využití energie vody, slunečního záření, větru, biomasy a bioplynu, energie prostředí využívaná tepelnými čerpadly, geotermální energie a energie kapalných biopaliv, praví autor. Aha. Doporučuji ze studijních důvodů přečíst, ale nebrat vážně. Autor se jeví být zeleným magorem. |
|
D. Polanský 3.7.2024 18:43Politici nejsou zde od toho, abychom jim věřili, ale abychom je kontrolovali. |
|
|
P. Brich 3.7.2024 17:40Kdo to napsal |
Aha, Joukl
|
|
R. Langer 3.7.2024 14:37A NIKDO NIKDY NEŘEKL, ŽE "Až dostavíme Temelín, tak zrušíme všechny uhelné elektrárny, které nám znečišťují ovzduší“. To je LEŽ. Najděte mi schválně odkaz, kdo to kdy řekl. |
|
|
R. Langer 3.7.2024 14:39... protože je to pochopitelně naprostá pitomost, kterou může říct jenom naprostý pitomec Joukl. |
|
|
J. Roškota 3.7.2024 18:13Proboha, nemůžete se chovat aspoň trochu slušně? Je možné že s autorem nesouhlasíte, ale to přeci neznamená že mu budete takhle nadávat. Nevím kde a s kým žijete, ale když někdo nesouhlasí s Vámi tak je na Vás také sprostý? Vašimi vulgaritami jste zaplevelil diskusi, která možná mohla i být zajímavá. Ostatně jako téměř každou diskusi do které se bohužel zapojíte. |
|
|
Z. Joukl 3.7.2024 18:50Přitom hlavní téma mělo být neplnění slibů vlády a politiků obecně. Příspěvky pana Langra by měly být smazány a byl by pokoj a prostor pro p. Langrem znechucené čtenáře. |
|
|
J. Jurax 3.7.2024 21:25Ehm ... Ideální řešení pro nás není ovšem jaderná energetika, ale jsou jím obnovitelné zdroje. Když tohle píšete, nedivte se, že Vás diskutující mají za ... jak to jenom kulantně napsat, abych neurazil jako pan Langr ... třeba za císaře pána a jeho rodinu z písně o Škrholovi https://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/suchy-jiri/skrhola-417448 ... je to tam až na konci ... |
|
|
R. Tichý 4.7.2024 10:28Prosim, vsichni ekofasiste, prejdete na OZE. Ale bez jedine dotace a vyhody nesmyslne poskytovane erarem. |
|
|
Z. Joukl 3.7.2024 18:25Slyšel jsem to na vlastní uši při předvolevním setkání s občany v kulturním domě v Semilech od V. Klause. Ale slib to byl vlastně od celé vlády. Jinak by nebyl Temelín nikdy dostavěn. Zeptejte se starších lidí. |
|
|
J. Jurax 3.7.2024 22:06To nebyl slib, ale zbožná lež. Zaplať bohové za ni, bez Temelína byť stejně furt nedostavěného bychom dnes byli energeticky v prdeli. I díky europeachovině zvané povolenky. |
|
|
R. Langer 3.7.2024 14:35Mimochodem, o těch jaderných elektrárnách lžeš jako Zelený bolševik, soudruhu. Kterým ostatně evidentně jsi. Tady si přečti, jak je to ve skutečnosti, prolhanče! Ví to každý, kdo se o to jenom trochu zajímá. Realita a mýty o jaderné energii: https://www.cez.cz/cs/o-cez/vyrobni-zdroje/jaderna-energetika/jaderna-energetika-v-ceske-republice/realita-a-myty-o-jaderne-energii |
|
|
R. Tichý 3.7.2024 13:06Autor je zeleny mimoň. |
|
|
Z. Joukl 3.7.2024 19:17A jako proč? Německo je například bez jaderné energie. To jsou mimoni? |
|
|
L. Žaloudek 3.7.2024 19:55No, pane Joukle, jsou. A nejlepší na tom je, že nám tu JE povolí, ale musíme jim umožnit kupovat od nás elektřinu! |
|
|
J. Jurax 3.7.2024 22:01Jsou to mimoni. Celkově emise skleníkových plynů včetně zločinného oxidu přepočtené na ekvivalent kilotun onoho oxidu v roce 2019 podle https://www.europarl.europa.eu/topics/cs/article/20180301STO98928/sklenikove-plyny-emise-podle-zemi-a-odvetvi-infografika Německo: 809 799 VB: 453 101 Francie: 442 985 Domníváte se, že vyřazení jaderek v Německu ony emise snížilo, když je nahrazují uhlím? V roce 2023 nastal prudký pokles průmyslové výroby v důsledku vysokých cen energií, takže Německo vypustilo jen přibližně 670 000 kilotun tun emisí skleníkových plynů. První je furt; zdroj https://oenergetice.cz/emise-co2/nemecko-je-blizko-dosazeni-klimatickeho-cile-pro-2030-cile-eu-ale-neplni |
|
|
R. Tichý 4.7.2024 10:24To nemyslite vazne, ze? SRN ma jaderne elektrarny v sousednich zemich, zejmena ve Francii! |
|
|
O. M. 4.7.2024 18:56Jo, jsou. Tuplovaní. |
|
|
O. Vašíček 3.7.2024 13:01Pán, "trochu" úplně mimo. (Skoro) Nikde na světě (ano existuje pár vyjímek, ale dosti specifických) nejsou OZE schopny zajistit energii, natož LEVNOU. Po započtení celého systému, aby OZE byly "stabilním" zdrojem (vysoké naddimenzování zdrojů, aby zajistili zlomek "teoreticky" možné energie, budování a provozování záložních systémů, dotovaná stavba a provoz akumulací - stále nefunkčních v režimu ukládání energie na "zimu", vysoké náklady na distribuci, apod.), je to nejdražší způsob získávání energie. To, co energii prodražuje, nejsou "drahé" jaderné elektrárny (vyrábí stabilně a dlouhodobě), ale právě dotování a preference nestabilních zdrojů. Tím pádem i nutnost dotovat stavbu a provoz záložních zdrojů (protože i když se jedná o stabilní, tak musí jet v režimu semistabilních, v závislosti na počasí = nerentabilní provoz). Bohužel, tento režim se nezmění, ani kdyby se postavilo těch reaktorů 10 a všechny OZE se u nás mohly odpojit. |
Do dotací se navalilo strašně moc prostředků a nějak se musí "odůvodnit". Např. tím, kolik "čisté" nestabilní energie ročně vyrobily. Za jakou cenu se prodávala (0 i záporná) a tím dokazovat, že vynaložené prostředky byly správné. Že ta záporná cena se u koncového zákazníka neprojeví, že díky preferovanému odběru se stávají nerentabilní i další zdroje, které musí být taky dotovány, protože jejich vypnutím by se celá síť sesypala. Že se, tím pádem, žádnému investorovi nechce investovat do stabilního zdroje, pokud nedostane záruku (tedy opět dotaci). A že celý tento kolotoč se co nevidět rozpadne, protože žádný dotovaný zdroj není schopen generovat zisk a tím i rozvoj investic a technologií. Prostě, jakmile jednou dotace dojdou, tak se z OZE stanou ostůvky s občasnou energií a zbytek půjde do kopru. 
|
|
M. Kocián 3.7.2024 13:43OZE by z principu mohlo fungovat jedině tehdy, kdyby i minimální výkon (nefouká, moc fouká, nesvítí) pokryl požadovanou spotřebu s tím, že při vyšším (přece jen fouká a svítí) by se musela část vypínat. Ve vesmíru to (u fotovoltaiky) funguje dobře, na neustále se otáčející Zemi s jejími vzdušnými proudy by to bylo nejspíš nerealizovatelné, rozhodně nepraktické (posílání energie z přivrácené na odvrácenou stranu...). Rozhodně dražší, než jaderná energie a to možná i v případě, že by se jaderný odpad vystřeloval do Slunce. Určitě by to bylo realističtější, kdyby šla energie v požadovaném rozsahu ekonomicky únosně skladovat, ale o tom bude dobré se bavit až to bude - zatím to není. |
|
|
R. Langer 3.7.2024 14:27Proč by se proboha jaderný odpad měl vystřelovat do Slunce? Je to cenná energetická surovina do budoucna! |
|
|
M. Kocián 3.7.2024 15:28Souhlasím - jen jsem chtěl napsat něco hodně absurdního, co se nedá zpochybnit ani zastánci GD. |
|
|
Z. Joukl 3.7.2024 18:43V důsledku rozhodnutí o útlumu jaderné energetiky byly 15.4 2023 před půlnocí odstaveny poslední 3 fungující elektrárny v zemi a Německo tak po více než 60 letech definitivně opustilo jadernou energetiku. |
|
|
V. Kučer 3.7.2024 21:28To je dobře nebo špatně? |
