Jana 26.1.2009 16:07

to nebyla Jane Fonda

Vážený pane Vlku, svět je malý, všichni se sejdeme v posteli neřekla Jane Fonda, ale francouzská herečka Brigite Bardot, kterou také určitě pamatujete. Zdravím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda 23.1.2009 21:07

Když už se tady zmiňuje ta Jana Fondová, to byla pěkná mrcha

kvůli popularitě se připojila jako naše 'osobnosti' k hnutí proti válce ve Vietnamu. Byla tam také s těmi nedělními komunisty z USA pozvána, navštívila zajaté US letce v koncentráku. McCain jí prý podstrčil leták se jmény všech zajatých letců, Jana to dala těm Vietnamcům, místo aby to vzala domů do USA. Samozřejmě se ti Vietkongové těm letcům zase pomstili.

Takže Jana je u mně úplně dole, spláchnutá do hajzlu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pap 23.1.2009 20:10

Kvalita soudních stolic?

Po lapálních zkušenostech osobních a z vyprávění advokátů mohu odvodit, že dříve váženého stavu soudcovského si málokdo váží. Možná proto, že nezávislost soudců si pod dojmem neodvolatelnosti vykládají po svém. Ti starší, zkušenější s bohorovným nadhledem, ti mladší z  rychlokvašně nekontolovatelného pocitu důležitosti. Nějak se mnohým vytratil původní smysl soudů - sloužit spravedlnosti podle nejlepšího vědomí a hlavně svědomí. Nejsem odborník, ale mám pocit,  že žádný sebelepší zákoník nepostihne všechny situace a že právo precedentní se lépe přizpůsobuje vývoji společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 23.1.2009 16:36

Někde jsem četl, že za RU a 1. Republiky . . .

při rozvodu to byl zvyk či zákony, soud automaticky přiklepnul syny otcům a dcery matkám . . . . Jan Werich o tom vzpomínal a psal, ač nechtěl a plakal, musel žít u otce, ale vroucně toužil žít u matky . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx Kubeš 23.1.2009 16:27

Autorovi článku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda pedro 23.1.2009 16:07

to s tou posteli ...

... nerekla hanoi jane, to rekla bardotka davno pred ni ... aje jinak, cteni je to, vlku starsi, cili mlady priteli, strasne smutny, nebot pravdivy ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 23.1.2009 12:22

No co, tak se z netu stává normální veřejný prostor

s normálními pravidly slušného i neslušného chování.

Pokud může být člověk pokutován za urážku pronesenou hubmo, pak by se urážka z klábosnice neměla lišit. Že se budou urážkami zabývat zejména osoby se smýšlením žižkovských pavlačových drben - no prosím. To i dosud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 23.1.2009 11:46

no, víte pane vlk,

soudit rodiče ve při o děti je snad nejhorší trest co může soudce dostat. a rozhodně bych jí nekritizoval. víte, poslední dobou dost často vyhrávají otcové. mají totiž lepší advokáty a tak argumenty jdou stranou.

víte, svěřit dítě otci není moc dobrý nápad. zekména dceru. pokud jí přivede do nové rodiny, bude popelkou a pokud bude sám, no zkuste radit dceři v dospívání.

jistě, jsou důvody, kdy ... např. matka alkoholik, neschpná se postarat atd. většinou tomu ale tak není. a nejvíc trpí dítě, věřte mi. otec má opravdu velmi malé předpoklady dítě vychovávat. na druhé straně je chlap lepším náhradním rodičem než žena.

jo apropo, mě dítě, dokonce dvě , soud do výchovy svěřil. šlo právě o ty vyjímečné důvody. ovšem, musel jsem se na 10 let vzdát skoro všech soukromých aktivit a koníčků a všech myšlenek na založení nové rodiny.. tvrdá řehole. jinak by to totiž nešlo.  a to mužskejm nedochází. navyklého způsobu života se totiž odmítají vzdát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zorro 23.1.2009 11:21

Drobná oprava pane starší Vlku .....

...ten bonmot o setkání v posteli nevyslovila Jane Fondová ale B.Bardotová ....to jen tak na okraj

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 23.1.2009 11:07

Hezké, pane Vlku.

Jen ta Jane nebyla Jane, ale božská BB. Fondovka je ta štětka, co se dala fotit s Vietkongem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sci 23.1.2009 10:55

Je to hezké,

jenom ten začátek! Zaplať pámbu, že Mlynář z politiky vypadl. A jestli to bylo hloupým rozsudkem? Nešť.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Heinz Guderian 23.1.2009 10:35

Žaloby o blbosti

Autor článku má nepochybně pravdu v tom, že jde o blbosti, ovšem jak se má k tomu postavit soud? Kdy přijde žaloba, soud musí o věci rozhodnout.

Já tvrdím, že Spravedlnost s velkým S začíná drobnou spravedlností. Když někdo žaluje o zaplacení deseti korun, má se mu dostat spravedlnosti. Žaloby kvůli újmě na cti nemají být výjimkou.

A já osobně chovám sympatie k anglosaské justici, kdy občas soudce rozhodne: "ano, máte pravdu, došel jste újmy na cti a náleží Vám náhrada škody ve výši jedné libry; náklady nechť si uhradí každý účastník sám". Tomu říkám Spravedlnost s velkým S. A navíc velice praktická spravedlnost.

Kdy takto rozhodl nějaký soudce v Čechách!?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 23.1.2009 10:05

Onen na cti hluboce zraněný žalobce je i na tomto fóru známý M. Ondrejat.

Tak si rozmyslete než mu v diskusi vyhubujete....Jsem toho názoru, že to co se na diskusním fóru uklohní, má se tu sníst a ne to tahat před soud.   Také bývám častován nadávkami, dokonce horšími  a neposí*ám  se  toho. Natož abych i jen zavadil o myšlenku někoho žalovat. Že za svůj příspěvek můžu dostat vynadáno beru jako samozřejmost. Na jméno žalovaného se zapomene. Ale žalobce má důvod k přemýšlení o tom, jak moc pro něho žaloba byla výhodná. Rozsudek zatím není v právní moci a průběh kauzy nezůstane stranou pozornosti. A kde v diskusi se objeví tohle jméno, každý bude vědět, pozor, s tímhle člověkem se nebavit, nediskutovat, protože je to nebezpečné. Tak bacha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libero 23.1.2009 9:59

Co já si tak pamatuji,

je to "Kos, lumpík malý, v zobáčku jaro přináší".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klobouk 23.1.2009 9:44

Pan Vlk st.

kdyz neplive zluc, nevykrada Haska, tak to zkusi s Polackem mixnutym Soudnickami Frantiska Nemce.

Co takhle hledat vlastni styl ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek