Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÍKENDOVINY: Voni jedna Kleopatro!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kukulín 23.1.2009 10:08it is a wonderful life Smekni, v místnosti a při setkání slušní lidé smeknou, neb jim jinak někdo srazí klobouk na zem. |
|
|
Scully 23.1.2009 10:14smekni... Manžel zná sqělou poučku: i buran v seknici sundá si čepici |
|
|
Viktorka 23.1.2009 9:26bavte se, diskutujte Voni jeden Caesare ! to je kompliment ! |
|
|
Dušan Streit 23.1.2009 9:03Hezké Píšete krásně a většinou i moudře. Ale nebyla to místo té Fodové Bardotka? Já to znám od ní. |
|
|
Vašek 23.1.2009 9:54Re: Hezké Mně to taky říkala Bardotka. |
|
|
www racek 23.1.2009 11:48Re: Hezké bylo to před nebo po? povídej |
|
|
autor 23.1.2009 14:43Re: Hezké Tak já s omlouvám a už to víckrát neudělám ,. A mezi náma, ona je dneska jedna za osmnáct, druhá bez dvou za dvacet. Jedna obdivuje Ho-či mina a Obamu, druhá blbne se zvířátkama. |
|
|
www racek 23.1.2009 15:20Re: Hezké se zvířaty? ale to je zajímavé ... |
|
|
Vanguard 23.1.2009 9:03Můj zážitek Asi před měsícem jsem zatupoval jednoho klienta, který se se svou bývalou přítelkyní soudí o docela velké peníze. Když se je z ní snažil neúspěšně dostat ještě před podáním žaloby, tak mj. byl několikrát u ní doma a zvonil, přičemž ona mu neotvírala. A v okamžiku, kdy žalovaná popisovala., jak to probíhalo jsem si vzpomněl na Horkýže Slíže, jejich song "A ja sprostá" a opilého manžela, jak buší na dveře a mrmlá "Otvor, Ema..."...měl jsem co dělat, abych se nesmál nahlas. |
|
|
hanka 23.1.2009 8:35?? vy máte nějakou statistiku , že se rozsudky a další činnost soudkyň liší od téhož soudců? nechápu, jak jste na to přišel. |
|
|
kleopatr 23.1.2009 10:47Re: ?? Život není statistika. My všichni (chlapi) máme celoživotní zkušenost, že nejenom rozsudky, ale právě "další činnost" se u žen dost liší. A naděláme s tím něco? Nic. |
|
|
hanka 23.1.2009 8:29chybka? "Až dostal advokát žalované nápad.. " snad advokát žalobkyně? předtím píšete, že to měla žalovaná vyhrané |
|
|
orim 23.1.2009 7:05naše soudy i proto ja naše společnost v tak špatném stavu, neviní se posílají do basy a bossové mafii propouštějí i po důkladné polocejní práci |
|
|
libero 23.1.2009 10:00Re: naše soudy Se posílají? Sami? |
|
|
Tx 23.1.2009 6:51Copak, kdaž jde o "blbce" a neveřejnou omluvu, čert to vzal, ale horší je, když v Přbrami mladá soudkyně poslala pána, na něhož částečně ukazovaly nějaké nepříliš přesvědčivé nepřímé důkazy, na 7 let do basy (i když tvrdil, že to neudělal, ale to říká skoro každý) a asi za rok chytili skutečného pachatele, který se přiznal a čin popsal. Soudkyně odmítla obnovit proces s tím, že "rozhodla správně" a tak si pán poseděl ještě pár měsíců, než vyšší soud rozhodl podle rozumu. Už jsem se ale nedočetl, že by ta soudkyně stála před kárným senátem. |
|
|
Nula 23.1.2009 6:19soudní kabarety 1* |
|
|
honzak 23.1.2009 6:11soudničky F. Němce by měly být předmětem jednosemestrálního kursu na právnické fakultě, zakončeného zkouškou. Aby páni soudní a advokátní čekatelé pochopili, že lidi jsou stále stejně blbí. |
|
|
rolf 23.1.2009 5:00it is a wonderful world Pane Vlku, vase texty obvykle maji hlavu a patu a rad je ctu. Ale tento proud myslenek jste si mohl nechat pro sebe. Ten nema ani hlavu ani patu. Nekdy mene znamena vice. Prekvapil me Jakub S, mile - jeho reakce tentokrat mela nejakou myslenku. Pozitivni bod za Hanoi Jane. Ale vlastne profi prekladatel (na rozdil od nas, obycejnych smrtelniku) z intelektualni rodiny by mel vedet o Jane F. Skoda ze nepridal neco z te hanactiny. Kazdopadne mu jde nareci lepe, nez bezna cestina. Ted uz tady chybi akorat JGP ze zamori, aby nam sdelil nejake moudro; k tomu mozna Marat - oba by svorne zanadavali bulhraskou cestinou. It is a wonderful world! |
|
|
j 23.1.2009 7:14Re: it is a wonderful world Já tam našel jak patu tak hlavu |
|
|
Schumacher 23.1.2009 10:08Re: it is a wonderful world Já také. Ale pro jiné je přemýšlení a chápání textu v kontextu nad jejich síly. |
|
|
Vladislav 23.1.2009 4:42Žalovatelné? Podle toho by mohlo být žalovatelné, když někomu povím "ty soudče" nebo "ty poslanče". Ti mají určitě horší reputaci než Kleopatra.. |
|
|
důchodce 23.1.2009 2:42Setkávání Jak to bude, viděl nejlépe Vít Nezval a přišel na to na Place du Tertre v Parízu: Lásko setkáme se spolu / až se světu poštěstí / sedět u jednoho stolu / na jediném náměstí |
|
|
kocour 23.1.2009 0:52Tady vidíte, kam to vede, když se někdo stane soudcem 3 roky absolutoriu. Viz soudkyně Schütznerová. |
|
|
hankaho 23.1.2009 10:07Re: Tady vidíte, kam to vede, Neni to v odsezenych letech, je to otazka osobnosti. Urcite existuji spatni soudci jeste v 50!! |
|
|
Jakub S. 23.1.2009 0:36Hanoi Jane?! S tou do postele? Never more, ani před čtyryceti lety!!! Chudák táta. |
|
|
vladimír ondys 23.1.2009 0:22Jane Fonda? Ale hovňo, Bridget Bardot! |
|
|
Jura Jurax 23.1.2009 9:36Re: Jane Fonda? Bridget? |
|
|
jiří s 23.1.2009 0:21Na obranu soudkyně Štolbové je třeba říct, že ona se nerozhodla soudit urážku na webu. To se rozhodl žalobce. U soudu to totiž chodí tak, že soudí jen to, právě to a nic jiného, co mu předloží žaloba. A nadávky z diskusí na webu na základě tohoto (zatím nepravomocného) rozsudku nebudou trestné, můžete být klidný, je to občanskoprávní spor ("urážka na cti"), žádné trestní stíhání. Historky historické mě pobavily. |
|
|
Fafa 23.1.2009 5:15Jiri, Nejsem pravnik, ale pokud pokud se prvni i druhy odstavec Vaseho prispevku vztahuje ke stejne kauze a je to podle Vas obcanskopravni spor, tam tam zrejme nevystupuje zalobce, ale navrhovatel. A pani soudkyne se rozhodla soudit. Taky mela druhou moznost, navrhovateli proste sdelit, ze se kausa zamita. Kocoure, pokud az moc placam, tak mne prosim opravte. |
|
|
Vanguard 23.1.2009 9:06Re: Jiri, V občanskoprávním řízení taky vystupuje žalobce, pojem navrhovatel byl bolševickým výmyslem a byl po zásluze opuštěn. Pokud jde o druhý dotaz, soudce rozhodně soudit musí, zamítnout žalobu sice může, ale ale až po jejím řádném projednání. Civilní soudce první instance v podstatě nemůže zamítnout žádnou žalobu bez projednání, i kdyby byla sebepitomější; pokud by to udělal, porušil by ústavní právo žalobce na soudní ochranu. |
