P. Čech 4.2.2024 9:21

Není městský volič a venkovský volič pane Háku. Je jen hloupý volič a rozumný volič. A ještě volič, který z mnoha důvodů nevolí. Těch voličů nevoličů je cca 35%, což je opravdu hodně a o něčem to vypovídá. Pokud totiž občané pod tíhou reality seznají, že svou volbou nemohou nic zásadně změnit, rezignují a na povrch vystoupí až zase při další revoluci. Rezignace totiž je revoluce předstupněm. Rozumný volič se seznámí s programy kandidujících politických subjektů a volí podle toho co jim je bližší. Hloupý volič poslouchá lži, kecy a sliby politiků jednotlivých subjektů a volí podle toho, co mu našeptávají jeho pastýři. Základem toho všeho je náš volební systém v němž ten rozumný volič a volič nevolič nemohou volit toho a tak, jak oni (občané) chtějí. Musí volit , pokud chtějí využít svého volebního práva, tak, jak jim káží politici politických stran formou špatného a nedemokratického volebního zákona. A o tom to všechno je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 4.2.2024 11:32

Volič bydlící na venkově je venkovský volič, na tom není co zpochybňovat. Stejně tak volič bydlící v Čechách je český volič, o to se snad nebudeme hádat. Nemíním se ani hádat, zda volí jinak proto, že je rozumnější, nebo že má jiné priority. Můj příspěvek byl o něčem jiném.

Na maloměstě se často pohybuju a vidím, že lidé se chovají v lecčems odlišně od obyvatel města velkého. Na vesnici právě tak. Pan autor se zřejmě domnívá, že to tak není, ale mýlí se.

Různé voličské skupiny mají v něčem různé zájmy. To je taky normální a je to podstatou politiky. Kdyby bylo možno jednoznačně určit, který politik je pro všechny nejlepší, byly by volby zbytečné.

Že voliči někdy volí iracionálně, jindy naletí na hloupé sliby nebo volí manekýna-touhu stárnoucích žen, nepopírám ani trochu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 4.2.2024 15:33

Pokud preferujeme skutečnou demokracii, musím uznat, že volby nejsou zbytečné nikdy. Tedy, mám na mysli skutečně svobodné volby, kdy nikdo a nic nediktuje jak musím volit, pokud volit chci či dokonce koho musím volit. V zastupitelské demokracii (i v té patlamentní) volí lidé své zástupce (fyzické osoby), tedy nikoliv politické strany či hnutí, které a která jejich zástupci nejsou a ani být nemohou. Nermohou proto, že zastupují jen a pouze své členy ev. příznivce. Jejich počet je v ž d y násobně menší než tvoří většina. Tedy, je-li voličům dán seznam kandidátů - fyzických osob, nezávisle na tom čím jsou a odkud jsou, jsou-li a nebo nejsou členy nějakých politických uskupení a voliči mezi nimi následně bez jakýchkoliv zásahů státu vybírají potřebný počet čili volí, potom se jedná o svobodné volby. Pokud cokoliv, třeba i zákon stanoví že musím volit politické strany a ne svého zástupce, nejedná se o svobodné volby, ale schvalování diktátu vládnoucí vrstvy. Po mnoha městech, malých i velkých se pohybuji rovněž často a mohu jen konstatovat, že voliči v nich jsou stejní, horší i lepší. Nejhorší jsou ovšem jen v Praze, která tvoří výjimku ve vše, tedy i ve voličstvu. Každopádně se však jedná o výjimku k horšímu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 4.2.2024 17:39

Ve většine z toho, co píšete, nejsme ve sporu.

Vy tedy tvrdíte, že neexistují regionální odlišnosti ve volebních preferencích a že statistická data jsou podvržená?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 4.2.2024 18:06

To jsem neřekl a tedy to netvrdím. Regionální odlišnosti existují, ovšem ne podle toho kde onen region leží, ikdyž i to svým způsobem funguje v systému, ve kterém voliči musí volit politické strany a hnutí, ale podle toho jak je který region velký. Ikdyž ani to není pravidlem. Podle mne je ve všech regionech s výjimkou Prahy počet hloupých voličů stejný a činí cca 30% ze všech.. Jsou to lidé, kterým pracovně říkám ovčané. Lidé líní používat svůj mozek a vzdávající se dobrovolně samostatného myšlení. Tito lidé chodí na všelijaká předvolební shromáždění lídrů politických stran a hnutí a očekávají, že jim tito "pastýři" řeknou, koho mají volit. Bohužel z těchto 30% lidí chodí volit téměř všichni na rozdíl od těch zodpovědných a chytrých. Podle mne je v Praze těch ovčanů mnohem více než v kterémkoliv z ostatních regionů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 4.2.2024 20:07

Přesný počet "hloupých voličů" (ovčanů) nedokážu odhadnout, ale těch 30 % to klidně být může. Možná i více. Dost jich je mezi lidmi s VŠ, podle mého názoru proto, že hlavně humanitní vysokoškolák je zvyklý spoléhat na posvěcené zdroje ("tohle bylo v publikaci XY, to napíšu do diplomky") a také snadno podléhá pocitu, že je ten chytřejší. je tedy manipulovatelnější těmi, kdo mu podkuřují. V Praze je podobných lidí hodně.

Další důvod může být ten, že se v Praze koncentruje bohatství. Také si vlivní lidé, obvykle žijící v Praze, leccos uhájí. Když začnou ekonomické nebo jiné potíže, Praha to pocítí až jako poslední. Brno je v tomto směru taková malá Praha, i když to Brňáci neradi uslyší. V menší míře to ale platí pro všechna větší města, řekněme krajská.

Jiné složení obyvatelstva vede k jiným volebním výsledkům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. S. 3.2.2024 17:13

Maryčka Magdonova, Antonín, topič elektrárenský.

Petr Bezruč

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 4.2.2024 8:54

Antonín, topič elektrárenský je Jiří Wolker.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.2.2024 13:44

Jojo, zkratka SEER je jistě výstižnější než fádní, nic neříkající EU.

Dalo by se i SESER - Svaz evropských socialistických ekologických republik.

Znalci cizích jazyků by mohli sestavit obdobně zvukomalebně výstižné zkratky i v dalších obcovacích řečech macechy naší EUropské.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.2.2024 13:54

Ehm ... ono všechny politické strany a hnutí, co jich tu kdy jen bylo u moci, lizu a koryt, se zásadním způsobem podílely a podílí na nefunkčnosti tohoto státu a na obrovském zadlužení v cizině. Byvší Socdemácie a Ódéessko i nedávný Babišostán s tichou podporou komančů ani dnešní Pětikolsko nejsou výjimkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 4.2.2024 9:11

To máte sice pravdu, jedno zde ovšem nepíšete. Občanská hnutí, která zde máme ještě nikdy symostatně ani v koalici mezi sebou nevládla. Vládko pouze ANO 2011, ovšem v koalici s ČSSD, což je politická strana. Babiš zde udělal obrovskou chybu, když odmítl návrh Okamury na spolupráci. SPD nechtělo žádné ministerské místo a Babiš tak mohl vládnout sám a dokázat, že umí stát řídit. Ve spolupráci s ČSSD to nedokázal a ani dokázat nemohl. Politické strany stát řídit neumí a jasně to prokázaly od doby, kdy byly připuštěny k moci nad občany, což je více než 100 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.2.2024 13:57

Asi proto cukr podražil.

Komu ty cukrovary dnes patří?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 3.2.2024 14:23

Chtěl jsem sdělit, že cukrovary nebyly zlikvidovány, jak je často tvrzeno.

Pokud jde o cenu cukru, tak vzhledem ke zvýšení cen všech energií nepovažuji cenu cukru kolem dvaceti korun za nějak vysokou.

Cukrovary dnes patří firmám, které si je koupily. Myslím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.2.2024 14:54

Vskutku, cukrovary jistě patří firmám, co je koupily.

Počtěte si na https://www.finance.cz/498046-vlastnici-cukrovaru/

Tam je ohleduplně reflektována skutečnost eurokvót na cukr, jež měly za cíl likvidovat konkurenci v nových zemích EU, hlavně u nás. Což se povedlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 3.2.2024 17:39

Podíval jsem se na Vámi uvedený odkaz včetně tam doporučené statistiky Listů řepařských a v tabulce jsem zahlédl, že průměrná výroba cukru v letech 1986 až 1990 byla 533 tis. tun.

Nezdá se mi, že by cukrovarnictví byla způsobena újma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 3.2.2024 9:15

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 3.2.2024 9:18

Ono politické strany, pane Navrátile, ať se jmenují jakkoliv, jsou u nás všechny socanské a to bez výjimky. Následuje je občanské hnutí STAN. Existují jen proto, že slibují voličům všelijaké nesplnitelné benefity a všelijaké přídavky, dávky, příspěvky dotace a pobídky. Brnkají tak na notu všelijakým , zejména nezodpovědným lidem, kteří si neumí a nebo nechtějí spočítat dvě a dvě dohromady a nechají se tak politickými stranami a hnutím STAN politicky uplácet, aby je následně volili. A na tom všem je založen náš politický systém, která nemá se skutečnou demokracií téměř nic společného. Jen o ní politici za vydatné pomoci přitroublých novinářů neustále kecají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 4.2.2024 8:38

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 3.2.2024 8:52

Víte co je zákon rovnováhy? Když jeden chudne, druhý musí bohatnout. Když se jeden směje, druhý musí plakat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 3.2.2024 9:27

Každý chvilku tahá pilku, chce se mi doufat, nechce se mi proplakat zbytek života.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 3.2.2024 9:29

Takový zákon u nás však funguje velmi málo. Většina lidí ani nechudne ani nebohatne, ani nepláče, ani se nesměje. Většina lidí už na tyto věci zcela rezignovala. A rezignace je co? No přece předstupeň revoluce. Ono to v našem systému "chytré" horákyně ani jinak nejde a zdá se, že je to pravidlem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek