P. Hák 4.2.2024 20:07

Přesný počet "hloupých voličů" (ovčanů) nedokážu odhadnout, ale těch 30 % to klidně být může. Možná i více. Dost jich je mezi lidmi s VŠ, podle mého názoru proto, že hlavně humanitní vysokoškolák je zvyklý spoléhat na posvěcené zdroje ("tohle bylo v publikaci XY, to napíšu do diplomky") a také snadno podléhá pocitu, že je ten chytřejší. je tedy manipulovatelnější těmi, kdo mu podkuřují. V Praze je podobných lidí hodně.

Další důvod může být ten, že se v Praze koncentruje bohatství. Také si vlivní lidé, obvykle žijící v Praze, leccos uhájí. Když začnou ekonomické nebo jiné potíže, Praha to pocítí až jako poslední. Brno je v tomto směru taková malá Praha, i když to Brňáci neradi uslyší. V menší míře to ale platí pro všechna větší města, řekněme krajská.

Jiné složení obyvatelstva vede k jiným volebním výsledkům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 4.2.2024 18:06

To jsem neřekl a tedy to netvrdím. Regionální odlišnosti existují, ovšem ne podle toho kde onen region leží, ikdyž i to svým způsobem funguje v systému, ve kterém voliči musí volit politické strany a hnutí, ale podle toho jak je který region velký. Ikdyž ani to není pravidlem. Podle mne je ve všech regionech s výjimkou Prahy počet hloupých voličů stejný a činí cca 30% ze všech.. Jsou to lidé, kterým pracovně říkám ovčané. Lidé líní používat svůj mozek a vzdávající se dobrovolně samostatného myšlení. Tito lidé chodí na všelijaká předvolební shromáždění lídrů politických stran a hnutí a očekávají, že jim tito "pastýři" řeknou, koho mají volit. Bohužel z těchto 30% lidí chodí volit téměř všichni na rozdíl od těch zodpovědných a chytrých. Podle mne je v Praze těch ovčanů mnohem více než v kterémkoliv z ostatních regionů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 4.2.2024 17:39

Ve většine z toho, co píšete, nejsme ve sporu.

Vy tedy tvrdíte, že neexistují regionální odlišnosti ve volebních preferencích a že statistická data jsou podvržená?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 4.2.2024 15:33

Pokud preferujeme skutečnou demokracii, musím uznat, že volby nejsou zbytečné nikdy. Tedy, mám na mysli skutečně svobodné volby, kdy nikdo a nic nediktuje jak musím volit, pokud volit chci či dokonce koho musím volit. V zastupitelské demokracii (i v té patlamentní) volí lidé své zástupce (fyzické osoby), tedy nikoliv politické strany či hnutí, které a která jejich zástupci nejsou a ani být nemohou. Nermohou proto, že zastupují jen a pouze své členy ev. příznivce. Jejich počet je v ž d y násobně menší než tvoří většina. Tedy, je-li voličům dán seznam kandidátů - fyzických osob, nezávisle na tom čím jsou a odkud jsou, jsou-li a nebo nejsou členy nějakých politických uskupení a voliči mezi nimi následně bez jakýchkoliv zásahů státu vybírají potřebný počet čili volí, potom se jedná o svobodné volby. Pokud cokoliv, třeba i zákon stanoví že musím volit politické strany a ne svého zástupce, nejedná se o svobodné volby, ale schvalování diktátu vládnoucí vrstvy. Po mnoha městech, malých i velkých se pohybuji rovněž často a mohu jen konstatovat, že voliči v nich jsou stejní, horší i lepší. Nejhorší jsou ovšem jen v Praze, která tvoří výjimku ve vše, tedy i ve voličstvu. Každopádně se však jedná o výjimku k horšímu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 4.2.2024 11:32

Volič bydlící na venkově je venkovský volič, na tom není co zpochybňovat. Stejně tak volič bydlící v Čechách je český volič, o to se snad nebudeme hádat. Nemíním se ani hádat, zda volí jinak proto, že je rozumnější, nebo že má jiné priority. Můj příspěvek byl o něčem jiném.

Na maloměstě se často pohybuju a vidím, že lidé se chovají v lecčems odlišně od obyvatel města velkého. Na vesnici právě tak. Pan autor se zřejmě domnívá, že to tak není, ale mýlí se.

Různé voličské skupiny mají v něčem různé zájmy. To je taky normální a je to podstatou politiky. Kdyby bylo možno jednoznačně určit, který politik je pro všechny nejlepší, byly by volby zbytečné.

Že voliči někdy volí iracionálně, jindy naletí na hloupé sliby nebo volí manekýna-touhu stárnoucích žen, nepopírám ani trochu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 4.2.2024 9:27

Vnitřní energii společnosti podkopávají a ničí svými činy politické strany a hnutí STAN, kteréžto politické subjekty musíme podle platného zákona volit. Je pravdou, že máme ještě jednu možnost. Tyto subjekty nevolit a naopak volit v rozhodné míře občanská hnutí s výjimkou STAN. I tak lze dosáhnout v poslanecké sněmovně ústavní většiny a následně vytvořit a schválit kvalitní zákon o becném referendu. Potom už bude j e n na občanech samotných, jaký systém si zde vybudují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 4.2.2024 9:21

Není městský volič a venkovský volič pane Háku. Je jen hloupý volič a rozumný volič. A ještě volič, který z mnoha důvodů nevolí. Těch voličů nevoličů je cca 35%, což je opravdu hodně a o něčem to vypovídá. Pokud totiž občané pod tíhou reality seznají, že svou volbou nemohou nic zásadně změnit, rezignují a na povrch vystoupí až zase při další revoluci. Rezignace totiž je revoluce předstupněm. Rozumný volič se seznámí s programy kandidujících politických subjektů a volí podle toho co jim je bližší. Hloupý volič poslouchá lži, kecy a sliby politiků jednotlivých subjektů a volí podle toho, co mu našeptávají jeho pastýři. Základem toho všeho je náš volební systém v němž ten rozumný volič a volič nevolič nemohou volit toho a tak, jak oni (občané) chtějí. Musí volit , pokud chtějí využít svého volebního práva, tak, jak jim káží politici politických stran formou špatného a nedemokratického volebního zákona. A o tom to všechno je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 4.2.2024 9:11

To máte sice pravdu, jedno zde ovšem nepíšete. Občanská hnutí, která zde máme ještě nikdy symostatně ani v koalici mezi sebou nevládla. Vládko pouze ANO 2011, ovšem v koalici s ČSSD, což je politická strana. Babiš zde udělal obrovskou chybu, když odmítl návrh Okamury na spolupráci. SPD nechtělo žádné ministerské místo a Babiš tak mohl vládnout sám a dokázat, že umí stát řídit. Ve spolupráci s ČSSD to nedokázal a ani dokázat nemohl. Politické strany stát řídit neumí a jasně to prokázaly od doby, kdy byly připuštěny k moci nad občany, což je více než 100 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 4.2.2024 8:54

Antonín, topič elektrárenský je Jiří Wolker.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 4.2.2024 8:47

V nščem máte pravdu, ale s tím venkovem ani ne.

Venkovský volič se od městského pořád dost liší, to ukazují všechny statistiky. Možná to bude tím, že na venkově se opravdu žije jinak. Holt se neřeže z pilou z ohnutého klacku, ale na cirkulárce, nejezdí se na bryčce tažené šimlem na pole, ale autem do města... ale stejně lidi mají k realitě blíž. Podle toho volí. (Ty slepice mimochodem mají lidi docela často. Vrátily se ovce a někdy dokonce i koně.)

Zrovna tak volič sociální demokracie nezmizel. Ovšem Sobotkovo vedení o něj ztratilo zájem a nechalo jej Babišov, proto teď socdem umírá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 4.2.2024 8:38

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 4.2.2024 0:38

Ve společnosti, která ztratila pocit národní hrdosti a sebedůvěry a schopnost odlišit jednoduchou pravdu od jednoduchého podtrhu bude ona krystalizace nějakého důvěryhodného a odpovědného hnutí pro nastupující generaci těžkým úkolem. Pro ni skončila historie v Listopadu 89.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 4.2.2024 0:28

Spíš mi připadá, že nás rezignace žene do apatie a ztráty vnitřní energie společnosti, bez níž se chod žádného systému neobejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 3.2.2024 17:39

Podíval jsem se na Vámi uvedený odkaz včetně tam doporučené statistiky Listů řepařských a v tabulce jsem zahlédl, že průměrná výroba cukru v letech 1986 až 1990 byla 533 tis. tun.

Nezdá se mi, že by cukrovarnictví byla způsobena újma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. S. 3.2.2024 17:13

Maryčka Magdonova, Antonín, topič elektrárenský.

Petr Bezruč

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Vengi 3.2.2024 17:04

A pičába v chtíči řičí (MPA), coby šéfová parlamentu (blbá je sice dost, ale dudy má eminenter. Strejček Nimra krotí šimla pro Anulu Kellnerovou, Maryčka, teď nevím od Vávry Maryša, nebo od Hmrů Máňa, a Antonín, ten vozí kmín po EU kamionem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.2.2024 14:54

Vskutku, cukrovary jistě patří firmám, co je koupily.

Počtěte si na https://www.finance.cz/498046-vlastnici-cukrovaru/

Tam je ohleduplně reflektována skutečnost eurokvót na cukr, jež měly za cíl likvidovat konkurenci v nových zemích EU, hlavně u nás. Což se povedlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 3.2.2024 14:23

Chtěl jsem sdělit, že cukrovary nebyly zlikvidovány, jak je často tvrzeno.

Pokud jde o cenu cukru, tak vzhledem ke zvýšení cen všech energií nepovažuji cenu cukru kolem dvaceti korun za nějak vysokou.

Cukrovary dnes patří firmám, které si je koupily. Myslím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.2.2024 13:57

Asi proto cukr podražil.

Komu ty cukrovary dnes patří?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.2.2024 13:54

Ehm ... ono všechny politické strany a hnutí, co jich tu kdy jen bylo u moci, lizu a koryt, se zásadním způsobem podílely a podílí na nefunkčnosti tohoto státu a na obrovském zadlužení v cizině. Byvší Socdemácie a Ódéessko i nedávný Babišostán s tichou podporou komančů ani dnešní Pětikolsko nejsou výjimkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.2.2024 13:44

Jojo, zkratka SEER je jistě výstižnější než fádní, nic neříkající EU.

Dalo by se i SESER - Svaz evropských socialistických ekologických republik.

Znalci cizích jazyků by mohli sestavit obdobně zvukomalebně výstižné zkratky i v dalších obcovacích řečech macechy naší EUropské.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 3.2.2024 12:17

Docela dobré. Příště proberte ještě další.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Pavelka 3.2.2024 10:32

Proto se navzájem spojují, po vzoru proletářů všech zemí. A to by v tom byl čert, aby, až dorazí kamióny s volebními korespoňďáky z ciziny, těch 51+ % Spolu nedali. O to už se při jejich sčítání nějaký ajťák postará. Systém na chvilku vypadne a po restartu bude vše, jak má být.

Da zdrávstujet Sojúz EUropějskich Ekologičeskich Respúblik

jo, a málem bych zapomněl, Slama U kravina

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 3.2.2024 9:34

Chybět nebudou, pokud odejdou z poslanecké sněmovny, žádné politické strany ani hnutí STAN. Je načase, aby ostatní občanská hnutí prokázala to, co o sobě tvrdí. Že dovedou řídit stát ku prospěchu a podle přání většiny občanů. Zatím tuto možnost samostatně neměla. A dávat dohromady občanská hnutí s politickými stranami je cestou do pekel. Důkazem budiž koalice ANO 2011 s ČSSD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 3.2.2024 9:29

Takový zákon u nás však funguje velmi málo. Většina lidí ani nechudne ani nebohatne, ani nepláče, ani se nesměje. Většina lidí už na tyto věci zcela rezignovala. A rezignace je co? No přece předstupeň revoluce. Ono to v našem systému "chytré" horákyně ani jinak nejde a zdá se, že je to pravidlem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 3.2.2024 9:27

Každý chvilku tahá pilku, chce se mi doufat, nechce se mi proplakat zbytek života.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 3.2.2024 9:25

Nejzhovadilejší ze všech zhovadilostí této vlády bylo vládní zdražení piva formou zvýšení spotřební daně. Teď nastává čas pro zviditelnění teze ža "každá vláda která zdraží pivo do roka padne". Tato vláda naprostých diletantů, lhářů a neschopných individuí, vedená nejhorším předsedou vlády od roku 1920 má na ten pád nejvíce 11 měsíců. Nejlepší pro tento stát by ovšem bylo, kdyby padla do týdne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 3.2.2024 9:18

Ono politické strany, pane Navrátile, ať se jmenují jakkoliv, jsou u nás všechny socanské a to bez výjimky. Následuje je občanské hnutí STAN. Existují jen proto, že slibují voličům všelijaké nesplnitelné benefity a všelijaké přídavky, dávky, příspěvky dotace a pobídky. Brnkají tak na notu všelijakým , zejména nezodpovědným lidem, kteří si neumí a nebo nechtějí spočítat dvě a dvě dohromady a nechají se tak politickými stranami a hnutím STAN politicky uplácet, aby je následně volili. A na tom všem je založen náš politický systém, která nemá se skutečnou demokracií téměř nic společného. Jen o ní politici za vydatné pomoci přitroublých novinářů neustále kecají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 3.2.2024 9:15

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 3.2.2024 9:10

Pane Vlku, nějak jste pozapoměl na ODS, TOP 09 Piráty a STAN. Doufám, že ne úmyslně. Tyto politické strany a toto hnutí se rovněž, a to zásadním způsobem, podílí na nefunkčnosti tohoto státu a na obrovském zadlužení v cizině. Toto vše totiž nelze svést na Babiše či Okamuru, ikdyž ten Babiš, když byl premiérem, se dosti zasloužil o zadlužení proto, že si půjčoval na málo funkční vakcíny proti koronaviru a navrhoval neschopné lidi ke jmenování členů vlády do funkcí ministrů zdravotnictví. Že jdou lidovci a socani do kytek je nad slunce jasnější. Ještě lepší by ovšem bylo, aby je pokud možno rychle následovaly ODS, TOP 09, Piráti a STAN. Až tito odejdou z politického života, můžeme se jen těšit a doufat, že ostatní občanská hnutí budou umět tento stát spravovat, jak to o sobě tvrdí. Politické strany obecně a hnutí STAN to neumí a dostatečně to již dokázaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek