Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VAKCÍNY: Kansas kontra Fujzr aneb Pandořiny skříňky moderní medicíny
|
O. M. 2.7.2024 20:23S tím čermým kašlem jste trochu přestřelil. Pravda je taková, že vakcína proti černému kašli nechrání CELOŽIVOTNĚ - podobně, jako celoživotně nechrání vakcína proti chřipce, tetanu... |
|
|
J. Jurax 2.7.2024 14:37Nedávno nám příroda/pánbůh* poměrně cynicky odhalila/odhalil*, že vakcína proti černému kašli překvapivě nechrání proti černému kašli, psáno v článku. Nuže, po přečtení uvedeného odkazu jsem zjistil, že současná vakcína proti černému kašli překvapivě proti černému kašli chrání. Na rozdíl od dříve používané ale jen pět let, ne doživotně. Proč - viz odkazovaný článek. |
|
|
F. Navrátil 2.7.2024 8:42Nejlepším kšeftem je vymyslet si nějakou metlu lidstva a stát se vakcinačním zachránce světa. Na laciném placebo vydělat miliardy. Stejně jako na jakémkoliv boji s fiktivním nepřítelem. Podmínkou je vyděsit společnost natolik, že uvěří i té nejhloupější lži. |
|
|
M. Mucha 2.7.2024 11:02Bohužel, tato "vakcína" není placebo protože má řadu nežádoucích účinků způsobujících vážné zdravotní potíže včetně úmrtí. |
|
|
F. De Winter 2.7.2024 11:07
|
|
|
M. Mucha 2.7.2024 7:59
|
|
|
V. Pulicar 2.7.2024 7:50
|
|
|
J. Lukavsky 2.7.2024 7:25Žádný lék, žádná operace, žádná vakcína nemá 100% účinek a 0% selhání. Žádná. No ale i skoro žádná nemoc nemá 100% úmrtnost (vzteklina).... je to vždy o volbě menšího zla. Dokud nebylo povinné a všeobecné očkování proti pravým neštovicím tak polovina dětí na ně umřela. Já ještě měl na základce spolužáka po dětské obrně... Otázka je, kolik lidí by umřelo bez očkování proti covidu. J.L. end |
|
|
M. Bokůvka 2.7.2024 7:38Otázku postavte jinak. Kolik lidí by nezemřelo, kdyby se kovid léčil jinak než "vemte si paralen a zavolejte si záchranku" v průběhu čekání na zázračnou vagcíne. Pořád je tu problém fujzrovské etiky a lží - lež kolem zabránění infekce a zabránění šíření. Na nic z toho vagcíne nebyly testovány a ani navrženy. |
|
|
J. Lukavsky 2.7.2024 7:46"kdyby se kovid léčil jinak" vy znáte léčení covidu pane doktore? A proč jste s tím nepřišel? Už jste mohl být profesorem na KU v Praze, nejméně. No vakcíny se dělají proto aby se zabránilo infekci a šíření. Pro co jiného? J.L. end |
|
|
M. Mucha 2.7.2024 7:57Teď jste si pěkně naběhl, protože přesně takhle "vakcína" proti covidu nefunguje. Nebrání ani infekci ani šíření. O tom, zda a jaké jsou skutečné účinky , se dosud vedou spory, protože dodnes nebyla provedena žádná studie o účinnosti. |
|
|
J. Lukavsky 2.7.2024 8:28No já po 3 očkováních jsem covida dostal, ale proběhl jen mírňoučce (jen test byl ukázkový), takže na tu vakcinu docela dám. A švagr na covida zemřel, ještě před očkováním, pravda byl obézní a diabetik, čili nejhorší kombinace. Takže studii o účinnosti jsme v rodině provedli. J.L. end |
|
|
A. Jaroš 2.7.2024 8:49To já zasejk jsem obézní diabetik po amputaci haxny jsem se nechal očkovat dokonce 4x, nikam jsem moc nechodil , dodržoval jsem ty blbé předpisy a přežil jsem to chvála bohu, zatím co moji 2 kamarádi s poněkud laxnějším přístupem takové štěstí neměli a tak nevím co je lepší . |
|
|
R. Langer 2.7.2024 9:33Hm, a u nás, s úplně nejlaxnějším přístupem kamkoliv a kdykoliv a bez očkování neumřel nikdo, a kovida dostali všichni, očkovaní neočkovaní, přičemž já, jako neočkovaný jsem měl tři dny teplotu, a ti očkovaní se 14 dní váleli na lůžku. Hm, copak to o tom očkování asi tak směroplatného vypovídá? Já vám to řeknu - úplné houno! |
|
|
J. Lukavsky 2.7.2024 14:13No z několika málo případů asi těžko něco vysoudit. Otázkou je zda se liší průběh nemoci u očkovaných a neočkovaných, podle věku, dalších nemocí a to u dejme tomu 1000 sledovaných. Ale nikdo vám váš názor nebere. Prostě: každý svého štěstí mašinfýra. Nejste očkovaný a přežil jste to, OK. J.L. end |
|
|
J. Jurax 2.7.2024 14:41No vidíte, a já ač senior třikráte očkovaný jsem covida nedostal. A jestli, tak jsem si toho nevšiml. |
|
|
M. Mucha 2.7.2024 11:06Tak tu "vaši " studií publikujte. Možná vás zařadí mezi odborníky na očkování proti covidu. |
|
|
M. Mucha 2.7.2024 11:16Mmch, to, že u vás byl průběh mírný, opravdu není důkaz funkčnost vakcíny. Moje 3x očkovaná dcera měla stejný průběh jako neočkovaná manželka. |
|
|
R. Langer 2.7.2024 11:32Já jsem měl poprvé tři dny teplotu, a podruhé naprosto bez jakýchkoliv projevů, jenom jsem byl pozitivní na test. Ani tu teplotu jsem neměl. Zato znám dost lidí, kterým bylo po očkování několik dnů po tom dost blbě. Ale neumřeli teda, to zase ne. Jo, ale kovida stejně dostali. Úplně všichni. Do jednoho. |
|
|
M. Mucha 2.7.2024 11:44Moje kamarádka to měla stejně. Bylo jí dost blbě po očkování a ještě hůř poté, co dostala covid. |
|
|
J. Lukavsky 2.7.2024 14:11Otázkou je, jaký průběh mohla mít vaše očkovaná dcera - bez očkování. Každý člověk reaguje jinak na nemoc i na očkování i na léky. Je to jen pravděpodobnost. J.L. end |
|
|
M. Bokůvka 2.7.2024 9:31Představte si, že protokoly pro léčení kovidu navrhl mimo jiné jiný profesor. Akorát byly například lékařskou komorou ignorovány. Ten profesor se jmenoval Vojtěch Thon. Další postupy léčby testoval jiný profesor, Beran. Taky se dočkal leda tak nálepek, ale jinak byl ignorován. A s těmi vakcínami jste si pěkně naběhl, takhle veřejně přiznat neznalost. I zástupci Fujzru přiznali, že vakcíne NIKDY nebyla navržena a ani testována na zamezení infekce a šíření. To je holý a zdokumentovaný fakt, který nevyvrátíte ani kdybyste se na hlavu stavěl. Další dotazy? |
|
|
J. Lukavsky 2.7.2024 10:09Uznání nějaké procedury za doporučenou léčbu je věc doktorů. Jistěže se na skoro každou nemoc objeví několik navrhovaných postupů, ale je věcí odborníků aby to posoudili a doporučili nebo zamítli. Ne všechno co nějaký prof. navrhne se osvědčí. Nejsa MUDr. netroufám si to posuzovat, od toho jsou jiní. No docela by mě zajímalo k čemu tedy byla ta vakcína proti covidu určena? Aby do populace nenápadně vnesla mikročipy, nebo aby jí vybila pár %? Vakciny se proto dělají aby léčily, přesněji předcházely infekci. J.L. end |
|
|
M. Mucha 2.7.2024 11:19Tato vakcína byla určená pouze a výhradně k nehoráznému vytahání peněz daňových poplatníků a k zisku akcionářů. |
|
|
R. Langer 2.7.2024 7:52To vám řeknu naprosto přesně - úplně stejně jak s očkováním. Protože na chřipku ŽÁDNÉ OČKOVÁNÍ NEEXISTUJE. |
|
|
R. Langer 2.7.2024 7:54Očkování proti rýmě a chřipce nemá s očkováním proti tetanu, neštovicím či dětské obrně ZHOLA NIC SPOLEČNÉHO, a je to nesmysl Z PRINCIPU. |
|
|
J. Lukavsky 2.7.2024 8:39Neštovice jsou virové onemocnění. Vakcina proti vzteklině se používá od doby L.Pasteura. Dětská obrna byla povinným očkováním v ČR prakticky eradikována. Proti chřipce se očkuji každý rok a ani jí nepamatuji. Očkování proti rýmě neznám. Takže jak vidno ten váš nesmysl z principu docela funguje. J.L. end |
|
|
M. Bokůvka 2.7.2024 9:34Vy se očkujete proti chřipce a nedostal jste ji. Ano, tomuhle se říká Evidence Based Medicine. Já zas vyvíjím odpuzovač šavlozubých tygrů a světe div se, žádného jsem u nás na dvoře nikdy neviděl. Klidně se očkujte proti čemu chcete. Ale prosím, nechlubte se vašimi neznalostmi základů imunologie a vakcinace. |
|
|
R. Langer 2.7.2024 9:39Ano, přesně tak to funguje, ovšem osobám s nedostatkem vědomostí to prostě nelze nijak vysvětlit. Ti uvěří každé pitomosti. |
|
|
M. Bokůvka 2.7.2024 9:41Jo, to krásně předvádíte :) Znáte pojem slizniční imunita? Víte, proč je důležitý? |
