O. M. 2.7.2024 20:23

S tím čermým kašlem jste trochu přestřelil. Pravda je taková, že vakcína proti černému kašli nechrání CELOŽIVOTNĚ - podobně, jako celoživotně nechrání vakcína proti chřipce, tetanu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.7.2024 14:45

No vidíte, a já se proti chřipce neočkuji vůbec a naposled mi byla diagnostikována někdy za Husáka cca 40 let tomu nazad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.7.2024 14:41

No vidíte, a já ač senior třikráte očkovaný jsem covida nedostal. A jestli, tak jsem si toho nevšiml.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.7.2024 14:37

Nedávno nám příroda/pánbůh* poměrně cynicky odhalila/odhalil*, že vakcína proti černému kašli překvapivě nechrání proti černému kašli, psáno v článku.

Nuže, po přečtení uvedeného odkazu jsem zjistil, že současná vakcína proti černému kašli překvapivě proti černému kašli chrání. Na rozdíl od dříve používané ale jen pět let, ne doživotně. Proč - viz odkazovaný článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 2.7.2024 14:13

No z několika málo případů asi těžko něco vysoudit. Otázkou je zda se liší průběh nemoci u očkovaných a neočkovaných, podle věku, dalších nemocí a to u dejme tomu 1000 sledovaných. Ale nikdo vám váš názor nebere. Prostě: každý svého štěstí mašinfýra. Nejste očkovaný a přežil jste to, OK. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 2.7.2024 14:11

Otázkou je, jaký průběh mohla mít vaše očkovaná dcera - bez očkování. Každý člověk reaguje jinak na nemoc i na očkování i na léky. Je to jen pravděpodobnost. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 2.7.2024 13:47

Každý virus je trochu jiný, stejně tak každá bakterie. Takže ano jsou trochu jiné, nicméně všechny viry dohromady a všechny bakterie dohromady se v něčem liší, jinak by nebyly ve stejné skupině organizmů. A pokud na viry neštovic a dětské obrny není žádná účinná vakcina tak jak je možné, že po povinném očkování ty virové nemoce prakticky vymizely? Žeby davová sugesce? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 2.7.2024 13:12

"žádná účinná vakcína na ně neexistuje, a ani z principu existovat nikdy nemůže" ano, a proto byly pravé neštovice eradikovány na celé Zemi, a dětská obrna alespoň u nás, určitě s tím nemělo nic společného to očkování, které jsme tenkrát dostali všichni. Inu i když se začínalo s očkováním proti neštovicím tak řada lidí byla proti tomu. neb to bylo "protivení se vůli Boží". No a jak vidíme tito (ne)věřící nevymřeli. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 2.7.2024 12:44

Já asi chyběl, pokud nám to ve škole vysvětlovali. Ale pane Langere, co to tedy všude nabízejí pod názvem "Očkování proti chřipce"? Oni taky nevědí, že to z principu nemůže existovat? A dokonce to někdy hradí i zdravotní pojišťovna...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mucha 2.7.2024 11:44

Moje kamarádka to měla stejně. Bylo jí dost blbě po očkování a ještě hůř poté, co dostala covid.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.7.2024 11:34

A jaké máte vy konkrétní vyvrácení mých konstatování?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.7.2024 11:32

Já jsem měl poprvé tři dny teplotu, a podruhé naprosto bez jakýchkoliv projevů, jenom jsem byl pozitivní na test. Ani tu teplotu jsem neměl.

Zato znám dost lidí, kterým bylo po očkování několik dnů po tom dost blbě. Ale neumřeli teda, to zase ne. Jo, ale kovida stejně dostali. Úplně všichni. Do jednoho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.7.2024 11:28

OK.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.7.2024 11:27

A čemu vy nerozumíte na tom, že virus neštovic a dětské obrny nemá lautr nic společného s viry rýmy a chřipky, a žádná účinná vakcína na ně neexistuje, a ani z principu existovat nikdy nemůže. To byste ale asi musel dávat ve škole trochu pozor, abyste to pochopil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mucha 2.7.2024 11:19

Tato vakcína byla určená pouze a výhradně k nehoráznému vytahání peněz daňových poplatníků a k zisku akcionářů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mucha 2.7.2024 11:16

Mmch, to, že u vás byl průběh mírný, opravdu není důkaz funkčnost vakcíny. Moje 3x očkovaná dcera měla stejný průběh jako neočkovaná manželka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 2.7.2024 11:07

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mucha 2.7.2024 11:06

Tak tu "vaši " studií publikujte. Možná vás zařadí mezi odborníky na očkování proti covidu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mucha 2.7.2024 11:02

Bohužel, tato "vakcína" není placebo protože má řadu nežádoucích účinků způsobujících vážné zdravotní potíže včetně úmrtí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 2.7.2024 10:09

Uznání nějaké procedury za doporučenou léčbu je věc doktorů. Jistěže se na skoro každou nemoc objeví několik navrhovaných postupů, ale je věcí odborníků aby to posoudili a doporučili nebo zamítli. Ne všechno co nějaký prof. navrhne se osvědčí. Nejsa MUDr. netroufám si to posuzovat, od toho jsou jiní. No docela by mě zajímalo k čemu tedy byla ta vakcína proti covidu určena? Aby do populace nenápadně vnesla mikročipy, nebo aby jí vybila pár %? Vakciny se proto dělají aby léčily, přesněji předcházely infekci. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 2.7.2024 10:03

Rýma a chřipka jsou virová onemocnění. Neštovice (plané i pravé) a dětská obrna jsou také virová onemocnění. Tetanus je bakteriální onemocnění. Čemu jste napodruhé nerozumněl? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 2.7.2024 9:59

No a konkretní vyvrácení mých konstatování? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bokůvka 2.7.2024 9:42

Pardon, myslel jsem, že reaguju na předřečníka :(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bokůvka 2.7.2024 9:41

Jo, to krásně předvádíte :)

Znáte pojem slizniční imunita? Víte, proč je důležitý?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.7.2024 9:39

Ano, přesně tak to funguje, ovšem osobám s nedostatkem vědomostí to prostě nelze nijak vysvětlit. Ti uvěří každé pitomosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.7.2024 9:36

Tak znovu: Očkování proti rýmě a chřipce nemá s očkováním proti tetanu, neštovicím či dětské obrně ZHOLA NIC SPOLEČNÉHO, a je to nesmysl Z PRINCIPU.

Čemu jste napoprvé neporozuměl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bokůvka 2.7.2024 9:34

Vy se očkujete proti chřipce a nedostal jste ji. Ano, tomuhle se říká Evidence Based Medicine.

Já zas vyvíjím odpuzovač šavlozubých tygrů a světe div se, žádného jsem u nás na dvoře nikdy neviděl.

Klidně se očkujte proti čemu chcete. Ale prosím, nechlubte se vašimi neznalostmi základů imunologie a vakcinace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.7.2024 9:33

Hm, a u nás, s úplně nejlaxnějším přístupem kamkoliv a kdykoliv a bez očkování neumřel nikdo, a kovida dostali všichni, očkovaní neočkovaní, přičemž já, jako neočkovaný jsem měl tři dny teplotu, a ti očkovaní se 14 dní váleli na lůžku. Hm, copak to o tom očkování asi tak směroplatného vypovídá?

Já vám to řeknu - úplné houno!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bokůvka 2.7.2024 9:31

Představte si, že protokoly pro léčení kovidu navrhl mimo jiné jiný profesor. Akorát byly například lékařskou komorou ignorovány. Ten profesor se jmenoval Vojtěch Thon. Další postupy léčby testoval jiný profesor, Beran. Taky se dočkal leda tak nálepek, ale jinak byl ignorován.

A s těmi vakcínami jste si pěkně naběhl, takhle veřejně přiznat neznalost. I zástupci Fujzru přiznali, že vakcíne NIKDY nebyla navržena a ani testována na zamezení infekce a šíření. To je holý a zdokumentovaný fakt, který nevyvrátíte ani kdybyste se na hlavu stavěl.

Další dotazy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Jaroš 2.7.2024 8:49

To já zasejk jsem obézní diabetik po amputaci haxny jsem se nechal očkovat dokonce 4x, nikam jsem moc nechodil , dodržoval jsem ty blbé předpisy a přežil jsem to chvála bohu, zatím co moji 2 kamarádi s poněkud laxnějším přístupem takové štěstí neměli a tak nevím co je lepší .

• reagovat
• nahlásit příspěvek