BOMBON 5.5.2007 11:49

Re: Vlastenectví - konzervativní postoj

pane pavle, ja osobne jsem clenem nedobrovolnym. nikoliv z dovodu, ze cizinec neni nasinec, ale z duvodu, ze mi vadi cinnosti, ktere "evropsky stat" vykonava. tandem politik/byrokrat totiz vzdycky bude postupovat "v zajmu lidu proti lidu ve svem vlastnim zajmu", jak jsem jiz nekde citoval 20 let stary text jedne undergroundove skupiny.

ja jen pro upresneni, nemam rad, kdyz nekdo mluvi za me...

hezky den

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 5.5.2007 11:43

mily autore,

jsem rad, ze me mate v lasce, byt nikoliv proto, ze jsem neuveritelne krasny, vyjimecne chytry a straslive skromny, ale proto, ze jsem se shodou nejakych okolnosti narodil (teritorialne) blizko vas.

musim vas ovsem zklamat, neplati to i naopak. ja jsem totiz jiz pred delsi dobou zjistil, ze memu srdci je blizsi clovek, ktery ma stejny pristup k zivotu, ktery je zajimavy a muze me necim obohatit... zkratka, ktery je alespon trochu tak krasny, chytry a skromny jako ja (). a prekvapive tyto jedince nenachazim pouze v cesku, ale jsou (stejne ridce jako po cesku) rozeseti po celem svete. a jak v cesku tak i po svete nachazim spoustu lidi, od kterych se snazim drzet co nejdal, protoze jsem clovek vznetlivy, tupost a hovadstvi me vytaci a ja nejsem v jejich blizkosti rad.

je samozrejme nestestim, kdyz stat dela tolik nechteneho "dobra", ze je vniman jako nepritel spolecnosti. pak je samozrejme, ze cim mensi stat, tim vetsi vliv muzu mit na to, aby ono "dobro" bylo vykonavano co nevice podle mych predstav, resenim je ovsem zapusobit spise na to, aby moderni stat prestal uz konecne ucit sve obcany zit a pouze dohlizel na to, aby prava a svobody jednoho nezasahovaly do prav a svobod jinych.

jinak jsem samozrejme rovnez pro cechy cechum, reky rekum a nory norum!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel MB 5.5.2007 11:38

Vlastenectví - konzervativní postoj

Pane Ptetříku,

EU je organizace států, které jsme i my DOBROVOLNÝM členem. Je tedy poněkud hloupé srovnávat EU s hitlerovským Německem nebo komunistickým Sovětským svazem, se kterými jsme byli po určitou dobu spojeni NEDOBROVOLNĚ. Doufejme, že se EU bude dále upevňovat a že tomu lidé Vašeho ražení nezabrání. Ono totiž velmocenské Rusko a případně i velmocenské Německo zůstanou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lukáš Petřík 5.5.2007 11:06

Re: vlastenectví nebo fangličkářství

Milý Vlali, nevím, co mi to podsouváte. Já jen chci, aby o českých zákonech rozhodoval český lid skrze český parlament a abychom nemuseli poslouchat buzerace z Bruselu, podobně jako dříve z Berlína a z Moskvy. Pokud jste tak hloupý, klidně budujte nový internacionalistický a multikulturalistický Svaz evropských socialistických republik. Já chci žít ve svobodné zemi, o jejiž osudech budou rozhodovat její občané, a ne byrokratičtí diktátoři z  centralistického Bruselu. Letci z Anglie a odbojáři nebojovali proto, abychom dnes lezli kamsi bruselským velkým bratrům pro internacionální pomoc. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delta 5.5.2007 10:50

je sranda, když nácek straší náckem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lukáš Petřík 5.5.2007 10:44

Re: nacionalismus dnes

Milý pane. Podobně jako vy uvažoval již jeden známý eurooptimista jménem J. Goebbels: "Naše Německá říše prošla před sto lety podobným procesem. Byla tenkrát zrovna tak rozštěpena v mnoho částí, větších i menších, jako je tomu dnes v Evropě. Toto rozdělení na malé státy je snesitelné tak dlouho, pokud nejsou technické prostředky, především doprava, natolik vybudovány, aby přechod z jedné malé země do druhé vyžadoval jen krátkou dobu.  . ... Technika k sobě přiblížila nejen oblasti, nýbrž i národy mnohem blíže, než si dříve vůbec kdo mohl představit. Zatímco dříve jsme potřebovali čtyřiadvacet hodin, abychom se oklikou přes tisk domlouvali z Berlína do Prahy, nepotřebuji k tomu dnes ani sekundu. To znamená: technika opět, o sto let později, přiblížila k sobě národy. . Mezi evropskými národy si však stále více razí cestu vědomí, že mnoho z toho, co se mezi námi dálo, byly v zásadě jen rodinné rozmíšky, pokud je poměřujeme velkými otázkami, které dnes musí vyřešit kontinenty... právě tak, jako dnes pohlížíme zpět s jistým úsměvem na rozdílnosti mezi německými státečky o rozměru ´půl korce horizontu´ ze čtyřicátých a padesátých let minulého století, budou se během padesáti let pokolení, jež nás budou následovat, s jistým pobavením dívat na spory, které se momentálně v Evropě polticky odehrávají. Budou vidět v ´dramatických konfliktech národů´ mnoha malých evropských států pouze rodinné rozmíšky. Jsem přesvědčen, že během padesáti let se nebude myslet pouze v (pojmech) zemí-mnoho dnešních problémů pak úplně vybledne a mnoho z nich toho nezbude; bude se pak myslet v (pojmech) kontinentů a evropské myšlení budou naplňovat a budou jím hýbat možná mnohem větší problémy."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pumpescu 5.5.2007 9:40

když už

Petřík vytahuje Hitlera, poselství jeho dílka by se dalo stručně shrnout do hesla "blood and honour". To je zvolání který měli ve znaku a) Křemílek a Vochomůrka b) řezník Krkovička c) Adolfovi pijonýří a evropský náckové

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 5.5.2007 7:08

Re: nacionalismus dnes

Ostaně severní Morava nikdy nebyla nacionální. Za středověku to byla více součást Polska než českého království. Za RakouskoUherska v době rozvoje průmyslu byla Ostrava zahlcena pracovníky z Haliče a dalších chudých východňárských oblastí. Za socialismu severní Morava absorbovala slováky, maďary, řeky ale třeba i plno lidí z jižní Moravy. Ostatně jak je severní Morava rozdílná od čech a Prahy je vidět třeba v televizi v čtení Ostravaka, jak se tam pražští herci nebo moravské náplavy léta žijící v Praze trapně snaží napodobit ostravštinu. Jediný čech, který se kdy naučil dobře ostravštinu, byl Josef Kobr a to jen proto, že se v Ostravě usadil a desítky roků tady žil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 5.5.2007 7:07

nacionalismus dnes

Když si porovnáme dobu před 150, 200 lety, nacionální hnutí nazvané národní obrození, které způsobilo, že mluvíme česky a dnešní dobu, tak se zatraceně zkrátily vzdálenosti. F L Věk putoval z Dobrušky do Prahy dva dny. Dneska se za dva dny dostane někde do severní části Skandinávie nebo do Španělska, Itálie i Řecka a to autem. O letecké dopravě ani nemluvím. Cesta z Ostravy do Prahy byla tehdy delší než dnes cesta z Londýna nebo Paříže do Moskvy. Takže co teď s nějakým českým nacionalismem? K čemu takový přežitek starý nejméně století je? Snad jedině jeho pomocí v blízké době zakonzervovat a křísit jazyk podobně jako dnes jednotlivé obce konzervují a křísí staré lidové zvyky pro turisty. Jistě, je nějaká země, kde jsem se narodil. Tou zemí je Severní Morava, ostravsko, Beskydy a trochu ještě Jeseníky. Nějaká Praha, Šumava, Krkonoše mají pro mě přitažlivost jen v tom, že se tam mluví stejným jazykem na rozdíl od třeba Alp nebo Polska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kryštof 5.5.2007 6:06

Bejku, to přeci nemyslíte úplně vážně.

Nebo možná myslíte, ale většina tak neuvažuje. Dají se pojistit na život, protože vědí, že na jejich výdělku jsou závislí jejich děti a nechtějí, aby po jejich smrti zůstali bez prostředků. Neuvažují tak ti, kteří v 55 při opravě domku použijí dražší krytinu s 50 letou zárukou. Neuvažují tak ti, co píší české knihy, skládají hudbu. Neuvažovali tak ti, kteří padli v řadě válek od Bílé hory až po Blízký východ. Možná existuje lepší uspořádání společnosti než rodina-obec-stát, ale více než 2.000 let svět se střídavými úspěchy a neúspěchy použivá tento model.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlasta.on 5.5.2007 3:09

Re: Hodnoty je nutné harmonicky spojit

Pokud však nemá dojít k násilí, je nutné upřednostnit občanský princip před pokrevním, kulturním nebo jakýmkoli jiným.

Fajn. A jste si jist, že to tak chápou oni? Obávám se, že právě v tom spočívá váš tragický omyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 5.5.2007 1:37

Hodnoty je nutné harmonicky spojit

Pokud žijeme v tržní společnosti, jako že pan Petřík by asi z omezování globální konkurence nadšený nebyl, nemůžeme absolutizovat národ a nechat naše podnikatele bez přísunu laciných marginalizovaných pracovních sil z Ukrajiny, Slovenska, Polska, Ruska, Rumunska, Bulharska atd.

Totéž platilo a platí pro západní Evropu.

Ten údajně podvratný a rozvratný multikulturalismus má na vzniku multikulturní a multietnické situace zanedbatelný podíl, velkou většinu přistěhovalců si přitáhly zcela jiné entity než filosofové či intelektuálové.

Dnes samozřejmě mezinárodní firmy klidně nechají myslitele, aby pro menšiny vytvářeli obyvatelné prostředí, protože to není ani populární, ani výnosné.

Pokud však nemá dojít k násilí, je nutné upřednostnit občanský princip před pokrevním, kulturním nebo jakýmkoli jiným. To není nic revolučního, tedy pokud se p. Petříkovi nestýská po jeskyni a tlupě Praslovanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bejk 5.5.2007 0:40

Nacionalizmus je nebezpečná hračka...

"Národ je entita, jež nás v bytí přesahuje. My zemřeme, ale národ a vlast zůstane." Patetický žvásty k blbnutí mas. Když zemřeme, tak nám bude jedno, jestli národ a vlast zůstane. Jako mrtvola už národ a vlast potřebovat nebudu. Ale Vy zřejmě jo. K čemu? Člověče, mám z Vás dojem, že máte chuť  padnout za vlast.  Byl by z Vás dobrej kamikadze. Ale nejsou to spíš jen prázdný fráze? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlali 5.5.2007 0:31

vlastenectví nebo fangličkářství

Tak se nám tu rozepsal jeden z těch (dle Bartoně a Doležala) levicových radikálů. On sám se pasuje na konzervativce a vlastence. Pravděpodobně ví právě on a jen on co je národní a vlastenecké. Obohacování vlastní kultury kulturou vnější je zřejmě zločin a utopisti by měli skončit zřejmě v nějakém (ovšem Českém) konzentráku. Propříroda to už Aston ztratil úplně rozum?

• reagovat
• nahlásit příspěvek