Ladislav 5.5.2007 18:00

Re: Re: Re: Re: Re: nacionalismus dnes

Soucasti kultury je trebas mluvit stejnym jazykem se znalosti kontextu a o problemech diskutovat, nikoliv si rovnou podrezavat krky (na webu tim aspon vyhrozovat). Zglajchsaltizovane mysleni neni znamkou kultury, aspon jak terminu rozumim ja.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav 5.5.2007 17:54

Re: Re: Přirozenost nacionalismu

Ti lide maji zit mezi svymi, ve sve zemi a k tomu by se melo smerovat. 

A k zapominani na koreny: to pujde asi tak dobre jako vychovat noveho sovetskeho cloveka nebo snaha cirkve vymytit sex. Co je vrozene se moc zmenit neda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 5.5.2007 17:36

Re: Přirozenost nacionalismu

Problém je, s čím se mají identifikovat menšiny, kterých je stále více. Pro Romy nebo Vietnamce asi nebude Babička Boženy Němcové nebo Jan Žižka to pravé ořechové. Možná by bylo lepší na ty kořeny zapomenout a identifikovat se jako člověk. Nacionalismus a náboženství plodí války.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

,ichal 5.5.2007 17:29

Re: Re: český lid rozhodl celkem jasně

Takže si pamatuji dobře, že to nerozhodl lid český jasně, procenta plus mínus jsem připustil. Pochvalte mne, prosím, jsem již starší člověk. A taky připojte něco k té nehorázné jednostranné a dost lživé prounijní kampani za peníze všech dań. poplatníků, tedy i nás, eurorrealistů a euroskeptiků. To si taky pamatuji přesně. S Cibriánim jsem měl tu pochybnou čest se setkat osobně při jeho spanilých jízdách po českých okresech, kdy mlžil, mlžil  a mlžil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 5.5.2007 17:06

Vlastenectví a pocit evropské sounáležitosti se vzájemně vylučují?

Snad ještě nikdy ve svých dějinách nezažila Evropa tak dlouhé období prosperity, svobody a míru. Srovnávat "utopický projekt Hitlerovy Nové Evropy" s EU je nehorázná drzost. U základů společné Evropy stáli konservativní politici, kteří viděli nutnost sjednocené Evropy. Autor zapoměl vyjmenovat, v jaké míře konkrétně spojená Evropa omezuje jeho osobní svobodu a proč je "vlastenectví" jediná spása českého národa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 5.5.2007 16:30

Re: Re: Re: Re: nacionalismus dnes

Kulturní a etnická identita nemůže stát jen na jedné věci, musí stát na více společných věcech a zároveň by neměla existovat jiná kulturní a etnická identita, která se na mně dá vztáhnout taky a která je od té první odlišná třeba jen v jedné, dvou věcech. Každý může mít jen jednu identitu, stejně jako každý může sedět dobře jen na jedné židli současně, na více současně to nejde. V současné době mně připadá jako ta správná identita Evropa, respektive západní Evropa. Doba česka už minula, je to sice dobré třeba pro turistický ruch nebo vzpomínky na mládí, ale jinak na nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 5.5.2007 16:08

spis trocha terminologie

co je podle vas  demokracie?

to je prece jenom metoda uplatnovani statni moci v duchu "vetsina urcuje pravidla hry" (nebo treba/spis vetsina buzeruje mensinu). neni to tedy zadny zazracny recept proti tuposti, zadna zbran proti dementum mezi nami... demokraticky neni totez co spravny...

demokraticke muze byt i rozhodovani ve vetsim celku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlali 5.5.2007 16:07

Re: český lid rozhodl celkem jasně

Tak to procento voličů bylo 62%. Ovšem pro bylo (a to se pamatujete špatně téměř 70%). Ani to však není většina všech. Jenže tak to prostě chodí. ODS vyhrála volby s 36% z necelých 70% což znamená cca 25% z celku, ale má v poslanecké sněmovně 40%. Tím lidem se oháněl pan Petřík já jsem jen použil jeho slova proti němu, což se v diskusi smí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 5.5.2007 16:01

Re: Re: Re: Re: nacionalismus dnes

no, cim vic ctu vase prispevky, tim vic si myslim, ze minimalne kulturne jsme znacne neidenticti. a povazte, to jsme z jednoho naroda....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 5.5.2007 15:57

Re: Re: je sranda, když nácek straší náckem.

houno, houno, mily pane.... necitim zodpovednost ani k zemi, ani k narodu a nejsem ani clenem klanu, ani samoten.

jestli potrebujete k zivotu a k tomu, abyste se choval slusne, zem a narod, pak prosim, nic vam nebrani. ale ani vy nebrante jinym lidem, aby to citili jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

michal 5.5.2007 15:54

Jan Hus

"Lepší dobrý Němec, nežli špatný Čech."

V pozadí každého nacionalismu je více či méně skrytá myšlenka, že jsme lepší než ti druzí. Obdobné postoje zastávali tzv. primitivní kmeny, takže možná je to obranný mechanismus, který máme v genech. Jako vždy však platí "Dobrý sluha, zlý pán!" a duševní mor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 5.5.2007 15:52

Re: Re: Re: Vlastenectví - konzervativní postoj

ani ne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 5.5.2007 15:50

Re: Re: Re: Re: mily autore,

vy byste se zrejme citil na to, abyste mi ukazoval cestu, ze? dekuji, nemam zajem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pumpescu 5.5.2007 15:39

Re: Re: Re: Re: je sranda, když nácek straší náckem.

Láďo, Láďo, o kousek výše někomu vyčítáte nedostatky v čtení. Začněte u sebe. Já na vás - kanaďani se nikdy nedefinovali jazykově natož etnicky a vy do mě přistěhovalcema. Navíc si vymejšlíte. Máte smůlu, já tam eště před rokem byl, noviny čtu čas od času dodnes. Jestli máte chuť tak mi nějakej kanadskej "gang přistěhovalců" najděte. Třeba tady www.globeandmail.ca Řek bych že se dost zapotíte. Na rasově etnický frontě klid a mír. Jestli vono to nebude tim zatracenym multikulturalizmem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

michal 5.5.2007 14:40

český lid rozhodl celkem jasně

milé vlali. Po referendu o vstupu do EU jsem si dal tu námahu a spočetl, jak je to s tou většinou. nechytej mne za jedno procento sem nebo tam, cituji z hlavy (přesně si to dohle´dej ve statistické ročence): zůčastnilo se cca 60 % oprávněných voličů. Z těchto šedesáti % pro bylo něco málo přes 50 %. Trojčlenkou snadno (kdyby aspoň tohle bylo povinné u maturit!!!) zjistíme, že pro bylo maximálně 40 % z CELKOVÉHO počtu oprávněných voličů, tedy z celého dospělého českého lidu, kterého si berete neprávem do pusy. O neregulérní kampani předem se zmiňují i další.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav 5.5.2007 14:00

Re: Re: Re: nacionalismus dnes

Kulturni a etnicka identita je to co formuje moderni narody. Veci se mohou prevazet sem a tam, s lidmi to takhle, kupodivu, nefunguje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav 5.5.2007 13:57

Re: Re: Re: je sranda, když nácek straší náckem.

Konkretne Kanada ma stale vice problemu s etnickymi gangy pristehovalcu z Asie a Karibiku.A ac se o tom u nas moc nepise tak podobne problemy maji v Kalifornii, Novem Mexiku a Arizone s pristehovalci z jihu. O nepokojich v zapadni Evrope nemluve.

To ze je CR zaostala je kvuli 40 letum komunismu, ne proto ze jsme etnicky homogenni. Naopak, toto muze byt nase velka vyhoda v budoucnosti protoze zapadni Evrope hrozi obcanska valka a my mame sanci se jejich osudu vyhnout.

Jak jse mohli take dopadnout ukazuje Jugoslavie. Ukazte protipriklad (a nezapomente ze Svycari mezi sebou valcili a moc radi po cela staleti).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav 5.5.2007 13:49

Re: Re: Re: mily autore,

V reading comprehension pred sebou mate jeste dlouhou cestu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 5.5.2007 13:31

Re: Re: nacionalismus dnes

Národ má svůj význam, když vyznačuje nějaký ekonomický celek. Tak v době národního obrození měl nějaký prostor vymezený českým národem svůj význam, protože byl soběstatčný. Na území česka se vyrábělo prakticky všechno, od motyk a rýčů po nejsložitější lokomotivy, stroje i začínající automobily. Podobně měl stát jako Československo význam mezi první a druhou světovou válkou, pořád ještě byl soběstačný.  Dneska, tak v posledních 20 - 40 letech je situace úplně jiná. Všechny rozhodující výrobky jsou složeniny z dílů vyráběných v polovině světa. Ze soběstačnosti nezbylo nic.  Kdo by se pokoušel v dnešní době vyrobit auto nebo počítač z dílů vyráběných jen v české republice, vyrobil by v dnešní době neprodejný paskvil. Tudíž nějaká nacionální myšlenka ztrácí svůj hospodářský podklad a zůstávají z ní jen průvody o výročích a debilní vyřvávání čechy čechům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LisakFOX 5.5.2007 13:16

Re: Vlastenectví - konzervativní postoj

Telefonické hlasování na TV Prima krátce před  hlasováním o vstupu do EU vyšlo asi na 90% proti vstupu. Též většina mých známých hlasovala proti. Výsledkům hlasování nevěřím. 200.000.000 Kč se dalo jednostranně na medijální propagaci vstupu do EU. Dnes už jen zbytečně pláčeme nad prasečinama z Bruselu. A za totáče jsme také DOBROVOLNĚ volili komunisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bejk 5.5.2007 13:00

Re: Re: Vlastenectví - konzervativní postoj

Nezdá se Vám to přání hezkého dne až příliš undergroundové?

HEZKY DEN!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 5.5.2007 12:50

Re: Re: mily autore,

no tak to faktys nevim, kde jste k tomu prisel.

jinak myslite jako ze kdyz si nekdo chce udelat ghetto a zit v nem, ze bychom ho jako meli pretahnout pendrekem? diky, ale v tom nejedu. i kdyz to s clankem nema podle me vubec nic spolecneho

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pumpescu 5.5.2007 12:43

Re: Re: je sranda, když nácek straší náckem.

Američani nebo Kanaďani sou podle vaších i Petříkových měřítek rozpuštěný a vypuštěný odjakživa, a jak se mají čile k světu. To samé platí o Švýcarech, Britech nebo Belgičanech. Akorát ten náš dnes už vzorně etnicky vyčištěnej státeček nikdy moc neprosperoval. Se nám to jazykový pokrevní bratrství neosvědčilo. Možná kdybysme od začátku vzali do party důsledně všechny naše spoluobčany a nebudovali československo pro československý národ plus trpěný zbytek tak sme nemuseli dopadnout tak blbě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlali 5.5.2007 12:41

Re: Re: trochu historie

Ano, ale patřil k jinému národu. Česky se naučil až poté co se stal markrabětem. Poslouchali jsme tedy (dle vašeho příměru) příkazy z Luxemburku? Češtinu holt už neprosadíme, obávám se, že současným multi jazykem je angličtina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lukáš Petřík 5.5.2007 12:35

Re: trochu historie

Aha, takže, když 60-80% zákonů pochází z Bruselu, tomu se tedy říká demokracie.

Bojužel český lid na základě lživé kampaně demokratickou procedurou zrušil demokratickou formu vlády, podobně jako Němci v roce 1933 demokraticky zvolili Hitlera a podobně jako komunisti v roce 1946 byli také zvoleni demokraticky.

Sv. Václav nebyl žádný kolaborant. Prostě si uvědomoval geopolitickou situaci a platil Němcům tribut pacis, podobně zase jako Němci nájezdnickým Maďarům. Karel IV. se hlásil k přemyslovské tradici, snažil se udělat z českého království nejmocnější středoevropský stát a protlačoval češtinu jako jeden z hlavních jazyků ve Svaté říši. Mimochodem, stejně tak čeština měla výsadní postavení na Zemském sněmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlali 5.5.2007 12:20

trochu historie

Nejlepším vladařem byl Karel IV. což byl Luxenburčan vychovaný na francouzském dvoře. Přesto se mu dodnes říká otec vlasti. Český patron sv. Václav byl velmi "vstřícný" vůči němcům. Nežijeme v zemi obklopené mořem, ale sousedy, kteří jsou sdružení (dobrovolně) v EU. U nás o tom rozhodoval Český lid (kterým se tak zaklínáte) a rozhodl celkem jasně. Nacionalismus není hrdost na svou vlast. Můžu mít rád i hudbu Bedřicha Smetany i Guseppe Verdiho a přesto nejsem ani socialista ani zrádce národa. Co se týče příkazů z Bruselu, tak nejsou o nic lepší/horší než vlastní politické hrátky u nás. V globalizačním světě je nutné některé (ne všechny) věci holt standardizovat. Také měříme metrem i když pochází z Francie a neprosazujeme měření českým loktem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kon 5.5.2007 12:19

Přirozenost nacionalismu

Člověk má v sobě geneticky zakódovanou tendenci ztotožňovat se spíše s lidmi kulturně a geneticky blízkými než s lidmi odlišnými. Bylo to tak vždy v historii i prehistorii, tvoření spojenectví se vždy opíralo především o příbuzenské a kuturní příbuznosti. Popírání a odsuzování nacionalismu je umělé a v rozporu s cítěním většiny lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav 5.5.2007 12:07

Re: mily autore,

Clanek spis varuje pred tim abychom v zde ramci multi-kulti janceni nedovolili vytvaret izolovana gheta cizincu. Tam si zadnou milou nenajdete uz jen proto ze kontakt s okolni spolecnosti byva minimalni, omezeny na kriminalitu a devce co se spusti s domorodcem to nema zrovna lehke.

Zkuste pri cteni trochu vice uvazovat o cem to se to vlastne pise.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav 5.5.2007 12:01

Re: nacionalismus dnes

To ze je mozne snadno cestovat na druhy konec sveta neznamena ze na tom druhem konci clovek nezbytne najde spolecnost do ktere se bez problemu zacleni.

Jsou dve kategorie lidi kterym narod prekazi: vlivni manazeri velkych firem kteri ziji ve svem svete ktery je zcela stejny bez ohledu na soucastne misto pobytu (a misto pobytu meni jako ponozky, treba jen kvuli danove optimalizaci) a pak docasni imigranti. Ti prvni si preji naruseni narodu kvuli snadnejsi mobilite levne pracovni sily, ti druzi si chteji honem rychle vydelat a pak zpet. Na nove spolecnosti nemaji zajem, prizpusobit se ji nechteji (proc taky) a podobaji se nejvice kocovnym najednikum.

Obe skupiny se ridi heslem "po me potopa a az potopa prijde presunu se jinam".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav 5.5.2007 11:53

Re: je sranda, když nácek straší náckem.

Jak jste rozpoznal ze pan Petrik je nacek nevim ale on poukazuje na skutecny problem. Soucastny trend rozpousteni narodu hrozi tim ze se cela spolecnost atomizuje a zhrouti ve valce vsech proti vsem. Evropske narody dokazaly vytvorit stabilni a prosperujici spolecnosti zijici v miru (aspon v etnicky homogennich zemich) a to je v historii lidstva velmi zridkavy jev.

Samozrejme je mozne pretvorit spolecnost tak ze clovek nebude citit zadnou zodpovednost k zemi nebo narodu ale pak zbyde uz jen klan a nebo samota. A to neni dobra zprava pro civilizaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek