Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zmatky dělá opačný výklad

Právo na život = právo nebýt o život (nezákonně) připraven. Právo na svobodu = právo nebýt (nezákonně) svobody zbaven. Právo na hledání štěstí = právo nebýt povinen považovat za štěstí to, co mi diktují. Aneb známé: Chtějí vaše štěstí? Nenechte si ho vzít.

Někdy mi tu chybí Kajan/ pan Janyška a jeho jurodivé výkřiky na téma tři velká negativa. Hayek a spol. vůbec nejsou nedůležité čtení.

Poučení z historie

Komunismus měl za cíl světovládu. Stejně jako ji má dnes Islám. Komunismus zastavil a v podstatě znemožnil působení této ideologie na rozhodující množinu světové populace, nekompromisní postoj západu, zejména USA. Prezident Reagan jako první západní politik pochopil, že jednáním a ústupky se rozpínavost komunismu nedá zastavit. A jen díky tomuto tvrdému postoji Reagana se povedlo komunismus eliminovat. Situace dnes je ale odlišná! V době Reagana měl demokratický svět pro tvrdý postoj amerického prezidenta vůči komunismu pochopení a jeho úsilí neházela klacky pod nohy. Dnes je demokraticky svět nakažen virem liberalismu, fundamentálního výkladu lidských práv a humanismu a tak bez zásadního obratu ve svých postojích, ztratíme šanci zabránit Islámu v ovládnutí "západu".

PS. V době Reagana měl boj z komunismem i velkého zastánce v papeži Janu Pavlovi. Kdežto dnes působí papež František spíše jako renegát, podporující šíření Islámu v křesťanských zemích. Což je velký problém i pro ateisty, i když si to neuvědomují.

Re: Poučení z historie

Ateisté si zajisté uvědomují (jsem jednou z nich)... jak je to s katolickou církví? Máme tu kromě papeže třeba Halíka, na druhou stranu třeba Duku.

Je to jednoduché

Lidé v demokratických státech mají právo na to zvolit si novou vládu, pokud mají pocit že ta stávající ohrožuje jejich bezpečnost. Volme tedy vládu takovou a ne vládu, která nalhává občanům, že jim zajistí osobní blahobyt a přitom jim jen utahuje smyčku kolem hrdla.

No, je to takové rádoby korektní, objektivní pojednání,

leč já v tom cítím tak trochu Alfreda Rosenberga. Jen pro zajímavost: V r. 1861 zrušil car Alexandr v zaostalém Rusku nevolnictví. Ovšem v té době ještě existovalo v Americe otroctví. Bylo by férovější, kdyby autor jednoduše napsal: "Nesnáším čmmoudy z východu." Víte, v čem jsme si jako lidé rovni? Bez ohledu na rasu, vyznání, jazyk, sexuální orientaci... Pár zemí jsem už procestoval a všude, opravdu všude, jsou lidé dobří, špatní, slušní, nevychovaní, tolerantní, fanatičtí... Koneckonců, zatím největší zvěrstva v dějinách spáchali především příslušníci bílé, evropské rasy. Pravda, Stalin byl Gruzínec, ale Gruzie je křesťanská země.

Re: No, je to takové rádoby korektní, objektivní pojednání,

"Pár zemí jsem už procestoval a všude, opravdu všude, jsou lidé dobří, špatní, slušní, nevychovaní, tolerantní, fanatičtí..."

- ano takové lidi lze najít v každé kultuře či etniku, jejich zastoupení v různých společnostech je ale odlišné

"Koneckonců, zatím největší zvěrstva v dějinách spáchali především příslušníci bílé, evropské rasy. Pravda, Stalin byl Gruzínec, ale Gruzie je křesťanská země."

- Což bude hlavně tím, že jako technicky nejvyspělejší společnosti na to měli nejvýkonnější prostředky :-P

Dnešní svět - myslím tím křest'anský Západ, bude

Dnešní svět - myslím tím křest'anský Západ, bude muset - a to velmi rychle dospět k zcela zásadní skutečnosti a nekorektně-tedy pravdivě konstatovat, že civilizační úrovně a vyspělost jednotlivých etnik, zemí, států, lokalit-tedy lidí žijících v dnešní době na naší planetě je RŮZNÁ a mnohdy velmi odlišná. Stupnice hodnot, rozvoj společnosti, její kultura, hygiena, tolerantnost, vztah k ženám, k dětem, schopnost akceptovat jiné pohledy na vývoj světa-to vše je velmi ODLIŠNÉ v různých částech světa. Konkrétně země tak zvaného Západu, tedy křest'anské, Euro-Atlantické civilizace jsou nepochybně vyspělejší a to nejen ve vědě, technice, technologiích-ale právě v uspořádání své společnosti, hlavně v její humánní podobě, demokracii, práv a svobod svých občanů.V jiných částech světa jsou zcela jiné hodnoty a je zajímavé, že když přijdou k nám, tak místo spokojenosti a vděku za nový domov přináší až nepochopitelnou NENÁVIST. Raději tedy tyto světy nesměšovat-a když už, tak jim pomoci u nich doma, ale pozor na jejich přemnožení. Uskutečnění této záchrany Evropy a Ameriky - tedy Západu, půjde jen změnou vůdců hlavních Evropských zemí a ve vedení EU v Bruselu..

Ale

to všechno je vymyšleno Západní civilizací pro Západního člověka.

S cizinci je to jako s kořením:

přidáš špetku a jídlo je pikantnější, přidáš půl kila a můžeš jídlo vyhodit, protože není k jídlu. A to platí všude.

ha ha ha

typické, pane Mirku, dopouštíte se malého podvodu , doufám jen , že z neznalosti, a to té , že citujete jakýsi prozatimní výkřik do tmy na oblbnutí oblbnutých, a to ten panflet jež je nazván deklarací nezávislosti,,,,,atd, proč raději necitujete tu ustavu USA z 1786 z Filadelfie, kdy byl černoch označen za dvoutřetinového, tedy ne zcela uplného člověka?

Je to zbraň proti nám

Lidská práva se v rukách islámu a jeho kolonizačních sil zde v Evropě stala zbraní hromadného ničení používanou proti nám samotným, protože na nich lpíme, i když v tomto boji, který odmítáme stále tvrdohlavě nazvat bojem, jde o života a civilizaci samu...

Nárok na lidská práva může mít jen ten,

kdo si je zaslouží, má o ně zájem, uctívá je/nesmí se však pod ně " schovávat všechno, jak se dnes děje. A jak se ukazuje, muslimská společnost do nich ještě nedorostla. Zvlášť když jsou jim vnucována ( arabská jara ).