Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Společensky vyloučená témata
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 31.7.2011 16:54Taky hodně zajímavý článek Dánský psycholog: "integrace muslimů do západní společnosti není možná" |
|
S. Netzer 31.7.2011 17:16Re: Taky hodně zajímavý článek Milá paní Kanioková, "zajímavých" článků na internetu je spousta. Jde o to, co si z nich kdo vybere. Ten výběr je podmíněn mnohými faktory. Inteligence je ten rozhodující. |
|
|
J. Matuška 31.7.2011 18:35Re: Taky hodně zajímavý článek Milá paní S. Netzer. Z mnoha "zajímavých" článků jsem si vybral tento: http://www.klaus.cz/clanky/2888. Učinil jsem dobře? |
|
|
J. Matuška 31.7.2011 18:03Re: Taky hodně zajímavý článek Díky za link. Celý článek jsem zatím nepřečetl, ale dovolím si vypíchnout toto: "My own experience is that Muslims don’t understand our Western way of trying to handle conflicts through dialogue." Ukazuje se, že leckdo z nemuslimů také nechápe smysl dialogu... Mnozí z klanu P@L se domnívají, že mají patent právě na tu PRAVDU. |
|
|
J. Mrázek 31.7.2011 15:30osel.cz/index.php?clanek=5813 osel.cz/index.php?clanek=5813 Snad to někomu dojde a "vypne" ten "oteplovací falešný kolotoč" ....aneb Klausovi opět naběhly body a zeleným se stáhla smyčka kolem krku... |
|
|
J. Šejnoha 31.7.2011 11:48Návrat do středověku. Je nesporné, že stanovením zakázaných témat diskuse a nezpochybnitelných dogmat, se vracíme do středověku. Ani to nemusí být dáno zákonem. Stačí, když to dodržují média a establischment. Jeden z mnoha případů je Bátoriáda. Bátora žádný zákon neporušil ani nebyl členem oraganizace uznané za zločineckou. Jen nebyl politicky korektní. Těžko může někdo tvrdit, že taková atmosféra prospívá demokracii. |
|
|
J. Matuška 31.7.2011 11:04ZACOUVEJ, PŘÍŠERO. A ZJEMNI MRAVY. Vážená paní Heidlerová, Vaše nápověda, kterou jsem umístil v nadpisu, se Vám skutečně povedla. Možná, že se stane kultovní záležitostí jako slavné To neřeš... |
|
|
P. Brodský 31.7.2011 3:24Anarchokapitalistické vyznání víry. Jediné co po ostatních chci je ať mi dají se všemi řešeními svátek. Tak pravil J.Schwarz. Kdo a proč panu Schwarzovi nechce dát svátek? Je to snad česká vláda v čele s Petrem Nečasem? Ta je dnes ovšem dokonale a se spolehlivou většinou pravicová, takže asi ne.Že by český parlament? O tom lze ale říci totéž. Takže to asi také nebude ono. Tak snad Evropský parlament? Tam ale dominuje pravicová Evropská Lidová strana. Nebo evropská komise? Ta ale podléhá evropským radám, v nichž mají zástupci vlád tzv. národních států stále ještě v důležitých věcech fakticky právo veta. A u nás, jak již bylo řečeno vládne v "Národním" státě pravice a totéž platí momentálně i v největších státech EU. Čili pes bude zakopán někde jinde. Tím, kdo panu Schwarzovi nedává svátek nebude ani ČR, ani orgány EU. Mohla by to být samozřejmě P.Schwarzova manželka či rodina, ty ale nemůžeme znát, takže lze doufat, že je pan Schwarz nebude do debaty zatahovat. Takže zbývá asi jediné. Svátek panu Schwarzovi nechtějí dát diskutéři na Psu Neviditelném. To je ovšem velmi neetické. Apeluji proto na přítomné diskutéry. Dejte prosím panu Schwarzovi svátek. Alespoň do zítřejšího rána. |
|
M. Prokop 30.7.2011 18:05"a to přece není o svobodné společnosti. " "O tom" je otoman. To není svobodná společnost, by bylo česky. Liberál buďto je nebo není. "Zelený liberál" je zelený, ne liberál. |
|
|
Ž. Halabudová 30.7.2011 17:41Tak jo holky. Jak se tak koukám, tak dvě německý buchty tady právě dosáhly orgasmu.Tedy pokud vůbec vědí, co to je.Chlapobab netzer, která ze sebe dělá chlapa a z nás ostatních dělá hlupáky. No a jakási obskurní, prý ženština Heidlerová, se k ní(němu) přidala s vervou svazácké aktivistky Ljoši.No holky, přeju vám to štěstí v lásce. |
|
|
J. Matuška 31.7.2011 11:06ZACOUVEJ, PŘÍŠERO. A ZJEMNI MRAVY |
|
|
J. Matuška 31.7.2011 17:50Re: Tak jo holky. Paní Ž. Halabudová, pro jistotu zdůrazňuji, že ta moje poznámka není myšlena na Vás. Vezmu si z toho ponaučení, že ironie není mojí nejsilnější stránkou. Omlouvám se. |
|
|
Ž. Halabudová 31.7.2011 21:31Re: Tak jo holky. Jest odpuštěno! |
|
|
J. Kanioková 30.7.2011 16:13Taky názor ke korektnosti - psaný z Osla .... Američanům závidím, že si mohu, narozdíl od Osla či Prahy, v NY najít statistiku, kde je klidně napsáno - 56% vrahů afroameričané, 27% latinas, ... Tady jsme moc korektní. Proto se lidé třeba nedozví, že v 2010 bylo v Oslo cca 80 znásilnění. Cíl - bílá dívka, násilník ve všech případech - nebílý Nor. |
|
|
P. Brodský 30.7.2011 13:51To pí Netzer a p. Jílek Poznámka k tomu Hnědu. Šéf je praktik a jde mu především o velkou sledovanost . A tu mu podšéfův přístup v posledních letech zřejmě zajišťuje. Navíc se Šéf názorově od podšéfa zas až tolik neliší.Ani šéf se necítí být příslušníkem globální civilisace 21.století, ale v Huntigtonovském duchu spíše jakésí západně bílé"křestanské" civilisace, do níž nepatří ani křesťanští američtí černoši, ani bílí američtí hispánci, ani američtí demokrati a samozřejmě ani sociální demokrati včetně těch izraelských, pod jejichž vedením vyhrál Izrael všechny čtyři tzv. Arabskoizraelské války. |
|
|
P. Brodský 30.7.2011 13:54Re: To pí Netzer a p. Jílek Oprava Huntingtonovském |
|
|
S. Netzer 30.7.2011 16:04Re: To pí Netzer a p. Jílek Tento článek je názorným příkladem úpadku Psa. Chudák autor si ani neuvědomuje, že rasismus, sociální darwinismus, xenofobie, revizionistické názory týkající se rozsahu holocaustu, a podobná svědectví morální a intelektuální otupělosti na skinheadské úrovni, nejsou žádným protipólem politické korektnosti, nýbrž se nacházejí v rozporu se základními etickými principy. Tento článek je dalším svědectvím onoho vulgárního a primitivního pravičáctví, který nemá s konzervativním smýšlením vůbec nic společného. Pan Tejkl se o tom zmínil v několika znamenitých příspěvcích. |
|
|
M. Koutný 31.7.2011 11:39Re: To pí Netzer a p. Jílek Nemohu souhlasit s takovým nálepkováním, článek je zcela o něčem jiném. Působí ušlechtile bojovat o svobodu slova, když chceme hlásat všeobecně uznávané pravdy. Ale skutečná svoboda je taková, kdy mohu veřejně a bez obav ze zákona říkat i věci kontroverzní, nebo i úplně blbé a odporné. Jestliže dnes zavíráme hlasatele "Osvětimské lži", zítra třeba budeme zavírat hlasatele či naopak odpůrce globálního oteplování a pozítří už možná katolíky nebo kohokoliv jiného. Zkrátka: svobodná a sebevědomá společnost unese, když nějaký hlupák veřejně prohlašuje, že černoši jsou poddruh šimpanze, Osvětim byla něco jako odborářská rekreace a homosexualita je nakažlivá nemoc. Dokáže se totiž s takovými názory vypořádat argumenty, a jako trest pro jejich hlasatele nepotřebuje kriminál, neboť je trestá posměchem a pohrdáním. |
|
|
P. Brodský 31.7.2011 13:11Re: To pí Netzer a p. Jílek I mně připadá směšné, že je dovoleno tvrdit, že, obrazně řečeno, Napoleon nikdy neexistoval, zatímco tvrzení, že Hitler nikdy neexistoval, je trestné. Svobodná , tolerantní a sebevědomá společnost by to opravdu měla unést. Na druhé straně mi ale nepřipadá směšné, když ve svobodné leč nesebevědomé a netolerantní společnosti vlivný politik, jako třeba Miloš Zeman, sice nepopírá historická fakta, ale zato vyzývá k porušování současné ústavy propagací odsunu na základě národnostním, případně náboženském. |
|
|
P. Brodský 31.7.2011 13:21Re: To pí Netzer a p. Jílek Obávám se, že svobodná leč nesebevědomá a netolerantní společnost by to unést nemusela. |
|
|
D. Streit 30.7.2011 10:09Až na ty postižené... jinak souhlasím. Další důsledek "politické korektnosti" - uzurpování si práva nálepkovat ostatní: http://streit.blog.idnes.cz/c/202867/Odkdy-jsou-konzervativni-vlastenci-populiste.html |
|
|
J. Schwarz 30.7.2011 11:25Re: Až na ty postižené... A proč ne i postižené? Dnes se mohou rodiče /matka/ zcela soukromně rozhodnout porodit silně postižené dítě /i ono prožívá a dokonce prý určitým lidem víc dává než bere/ ale potom mají všichni povinnost se až do smrti o postiženého jedince starat. |
|
|
S. Netzer 30.7.2011 11:37Re: Až na ty postižené... Taková akce T4, ta by Vám vyhovovala? Naco živit zbytečné kryply, že? |
|
|
J. Schwarz 30.7.2011 12:11Re: Až na ty postižené... Kašlu na jakékoli akce, já chci jen jedno - aby ně všichni z jakýchkoli "akcí" vynechali... |
|
|
V. Váňa 30.7.2011 12:20Re: Až na ty postižené... Pane Netzere, pravdu má pan Schwarz v tom, že celá řada rodičů trvá na tom, že porodí i dítě, o kterém se přede ví, že bude i třeba velice těžce poškozené (např. mongoloik). Je jisté, že rohodnout se, a dítě neporodit, je těžké. Ale kde je odpovědnost rodičů, když je jisté, že se o tohoto človíčka z důvodu prostého běhu času nebudou moci starat až do jeho smrti? Jiná věc je, pokud se o postižení dosud nenarozeného dítěte rodiče nedozvědí, nebo pokud k takovému postižení přijde dítě, resp. dospělý člověk, jinak. Myslím, že je třeba rozlišovat. A povím Vám ještě něco ze své zkušenosti. Tam, kde se rodiče takhle (podle mě neodpovědně) rozhodnou, trpí velice i zdravé děti narozené ve stejné rodině, a velice často se rodina posléze rozpadne. Myslím, že vše je nutno vážit zdravým rozumem, a nikoli city, nebo, jak bývá ještě častější, vírou. |
|
|
S. Netzer 30.7.2011 12:53Re: Až na ty postižené... To je rozhodnutí, které musí každný potrefený učinit v souladu se svým svědomím, a do kterého mu žádný druhý nesmí mluvit. Silácké řeči diskutéra Schwarze se v ničem neliší od NS propagandy, která byla předehrou k exterminaci duševně a tělesně postižených v tzv. Akci T 4. |
|
|
J. Schwarz 30.7.2011 18:57Re: Až na ty postižené... jaké silácké řeči náno pitomá! Jediné co po ostatní chci je ať mi dají se všemi "řešeními" svátek! Ať si "řeší" hlad v Africe, "vyloučené menšiny", gender nebo třeba perpetuum mobile, ale ať mne vynechají, do žádných takových nesmyslů mne netahají. Já jim přece neříkám, že to nemají dělat! Ano, přiznávám, že považuju většinu "lidských bytostí" za blbce a nevidím žádný důvod řídit se jejich přáními či radami ve věcech, po kterých je jim pendrek. Já po nich totiž nic nechci, mně stačí ti s kterýma se shodnu a ti, s kterýma směňuju věci jako rovný s rovným. A vy se starejte o koho chcete a o co chcete, já vám do toho kecat nebudu pokud mne ze svého "vyspělého západního" kolektivu vynecháte. Tož tak, Frau Netzer! A jsem zvědav, co budete říkat až se vaši němečtí "parteigenossen" od zelenosti přikloní zase k "Blut und Boden". Nemá to zase od sebe tak daleko. |
|
|
V. Váňa 30.7.2011 20:05Re: Až na ty postižené... Vážená paní Netzer, omlouvám se za Vaše oslovení ve svém předešlém příspěvku. Netušil jsem, že jste žena. |
|
|
V. Heidlerová 30.7.2011 16:35Re: Až na ty postižené... Málokdy něco někoumu zlého přeju - ale co kdyby se někdo postižený vyskytl ve Vaší famílii? Jaké by bylo řešení? Ani ta nejvyspělejší věda nemůže předvídat, jak se bude vyvíjet život jedince, třeba zpočátku zdravého........ No, co není, může být - i u Vás. |
|
|
J. Schwarz 30.7.2011 19:15Re: Až na ty postižené... To může. Jenže křesťanská morálka vznikla před 2000 lety. Lidí bylo pár set milionů a "Příroda" se s nima nijak nemazlila. Ještě o 1800 let později se lidi mohli snadno starat o postižené bližní, protože dotyčný se z choroby /postižení/ buď do dvou týdnů dostal, nebo umřel. rodina si poplakala a život šel dál. Zatímco citová výbava zůstala, moc lékařské vědy vzrostla o několik řádů. Doktoři dokážou "zachránit" lidi, co by dřív umřeli, dokážou prodloužit život o desítky let, ale na kapačkách ve špitále. Ne jeho kvalitu. Proč lidi protestujou proti pozdějším odchodům do důchodu? Protože v 60-ti ještě můžou něco dělat, cestovat, hrabat se na zahrádce... Po sedmdesátce už je to horší. A to prodloužení života je statistické - tedy ne že by se dřív disponovaní jedinci nedožili ve zdraví stovky. Dožili. A teď se jich nedožívá o moc víc. Život se prodlužuje hlavně těm, co by dřív umřeli v padesáti, šedesáti. A není to zadarmo. To prodloužení si musíte zaplatit ve formě vyšších odvodů a pozdějšího odchodu do důchodu. A co za to? 10 let na kapačkách ve špitále. Ještě by mohli nabídnout zlaté berle se smaragdem. Ale hlavně si nemůžete vybrat. nemůžete říct, že na to kašlete, že vám stačí úroveň jako před 30 lety co by dnes byla skoro zadarmo. A před třiceti lety se taky nikdo nehroutil a nepáchal sebevraždy, protože neměl na léčbu lymfosarkomu. A dnes nikdo nepropadá panice že mu nenaroste druhá noha, ač třeba v budoucnu něco takového možné bude. S postiženými je to podobné - doktoři dokáží udržet při životě různé případy. Dřív byly taky takové případy, lidi se modlili k Bohu, Bůh většinou modlitby nevyslyšel. Doktoři ano. Ve Francii jeden takový postižený žaloval svoje rodiče u soudu za to, že ho přivedli na svět ačkoliv věděli jak na tom bude. Označil je za bezcharakterní sobce a soudil se o právo na euthanasii. Co vy na to? |
