Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Společensky vyloučená témata
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 30.7.2011 19:18Re: Až na ty postižené... To může. Jenže křesťanská morálka vznikla před 2000 lety. Lidí bylo pár set milionů a "Příroda" se s nima nijak nemazlila. Ještě o 1800 let později se lidi mohli snadno starat o postižené bližní, protože dotyčný se z choroby /postižení/ buď do dvou týdnů dostal, nebo umřel. rodina si poplakala a život šel dál. Zatímco citová výbava zůstala, moc lékařské vědy vzrostla o několik řádů. Doktoři dokážou "zachránit" lidi, co by dřív umřeli, dokážou prodloužit život o desítky let, ale na kapačkách ve špitále. Ne jeho kvalitu. Proč lidi protestujou proti pozdějším odchodům do důchodu? Protože v 60-ti ještě můžou něco dělat, cestovat, hrabat se na zahrádce... Po sedmdesátce už je to horší. A to prodloužení života je statistické - tedy ne že by se dřív disponovaní jedinci nedožili ve zdraví stovky. Dožili. A teď se jich nedožívá o moc víc. Život se prodlužuje hlavně těm, co by dřív umřeli v padesáti, šedesáti. A není to zadarmo. To prodloužení si musíte zaplatit ve formě vyšších odvodů a pozdějšího odchodu do důchodu. A co za to? 10 let na kapačkách ve špitále. Ještě by mohli nabídnout zlaté berle se smaragdem. Ale hlavně si nemůžete vybrat. nemůžete říct, že na to kašlete, že vám stačí úroveň jako před 30 lety co by dnes byla skoro zadarmo. A před třiceti lety se taky nikdo nehroutil a nepáchal sebevraždy, protože neměl na léčbu lymfosarkomu. A dnes nikdo nepropadá panice že mu nenaroste druhá noha, ač třeba v budoucnu něco takového možné bude. S postiženými je to podobné - doktoři dokáží udržet při životě ledaskoho, jeden by nevěřil . Dřív byli lidi taky nešťastní, modlili se k Bohu, Bůh většinu modliteb moudře nevyslyšel. Ne tak doktoři. Ve Francii jeden takový postižený žaloval svoje rodiče u soudu za to, že ho přivedli na svět ačkoliv věděli jak na tom bude. Označil je za bezcharakterní sobce a soudil se o právo na euthanasii. Co vy na to? |
|
|
V. Váňa 30.7.2011 9:58Vážený pane Hlubučku, mluvíte mi z duše. Několikrát jsem to tady na NP ze stejného úhlu pohledu nakousl, ale odezva velká nebyla. Jedinou, ovšem zcela marginální výtku, bych měl k Vaší glose genderově korektní mluvy. V pracovním inzerátu považuji za důležité vědět, zda hledají muže nebo ženy, případně obojí. Jsou stále ještě práce, pokud se nemýlím, které jsou ženám ze zákona zakázány (teď se mi nechtějí hledat podrobnosti). Takže v pracovní inzerci je toto označení namístě. Jinak ale obecně máte pravdu, neboť můžeme zvolit příklad výukových textů v rámci rezortu ministerstva školství, kde genderově nekorektní texty mají velmi malou možnost prorazit, dokud nejsou genderově korektně opraveny. A mám ještě jeden úsměvný příklad. Nedávno byl někde na internetu článek o našich nepřizpůsobivých občanech temnější pleti. Přímo v názvu bylo použito slova c.i.k.á.n. (bez těch teček - tím se chráním proti smazání příspěvku). V diskusi jsem to slovo použil - podotýkám, že naprosto slušně bez jakýchkoli pejorativních výrazů kolem - a ejhle: příspěvek nebyl vložen, dokud jsem nezměnil slovo c.i.k.á.n na róm. A přitom cikánské kmeny není sprostý, nýbrž demografický výraz. A do počátku 70. let byli rómové pouze jednou ze skupin, ze kterých se cikánské kmeny skládaly. Až po sjezdu v Londýně (1971?) si začali říkat rómové, a všechny nás k této šaškárně za pomoci multi-kulti aktivistů donutili. Ale také je nutné říci, že jsme se nechali, že?! Přispěvatel pan Netzer tvrdí, že žádné hůzy politické korektnosti neexistují. Já se domnívám nejen že existují, ale jsou nebezpečnější než se obecně předpokládá. Svoboda slova není jen o tom, že si tu můžeme bez nebezpečí plácat cokoli na diskusích na netu. Nebezpečí tkví v tom, že se o některých problémech nehovoří veřejně v médiích. To zejména považuji za ohrožení svobody slova v nejvlastnějším smyslu toho termínu. |
|
|
J. Kanioková 30.7.2011 14:30Máte naprostou pravdu, i v příspěvku výše |
|
|
V. Heidlerová 30.7.2011 16:39Re: Vážený pane Hlubučku, Jste pravděpodobně nováčkem diskusí, jinak byste věděl, že "pan Netzer" je ve skutečnosti velmi vzdělaná a světa znalá paní, která jenom nemá žaludek na místní "hóch" úroveň diskusí. Plně ji podporuji. |
|
|
J. Pašek 30.7.2011 18:34Re: Vážený pane Hlubučku, Netykat, hovado. . . . Netzer . . .Velmi vzdělaná a světa znalá a nemá žaludek na místní úroveň diskusí . . .Hmmm, dobrý . . |
|
|
V. Váňa 30.7.2011 20:04Re: Vážený pane Hlubučku, Neřekl bych, že jsem nováček na diskusních stránkách NP. Přispívám zde poměrně pravidelně již několik let. Že je přispěvatel pod jménem Netzer žena jsem nevěděl, ale myslím, že jsem ji oslovil slušně, byť špatně, tak se nemusí cítit uražena. Jenom mi ve Vašem sdělení není něco jasné. Jeslitže tato velmi vzdělaná a světa znalá paní nemá žaludek na zdejší diskusi, proč se jí proboha zúčastňuje? Nemohu mluvit za ostatní, ale typnu si, že většině přispěvatelů je dost jedno, jestli se jim tato přispěvatelka snaží přinášet světaznalou a vzdělanou osvětu. Naopak, našel jsem tu za ta léta spoustu vzdělaných lidí, se kterými bych si dal rád i skleničku, třebaže s jejich názory ne vždy souhlasím. A tak pokud ani Vy, ani ctěná paní Netzer, nemáte žaludek na diskusi na NP - není nic jednoduššího. Neotvírejte ji, nečtěte ani články, ani příspěvky, a budete mít vždy dobrou náladu. Já alespoň, když se mi diskuse nezdá dost podnětná, tak se jí neúčastním, a počkám na něco, co mě zajímá nebo nějak podnítí. |
|
|
J. Matuška 31.7.2011 11:11Re: Vážený pane Hlubučku, Pan Netzer je ve skutečnosti velmi vzdělaná a světa znalá paní, která jenom nemá žaludek na místní "hóch" úroveň diskusí. Plně ji podporuji. Viz ZACOUVEJ, PŘÍŠERO. A ZJEMNI MRAVY. |
|
S. Netzer 30.7.2011 8:09Běžte už do háje s tím věčnými litániemi o hrůzách politické korektnosti! Nejlepším důkazem toho, že si každý blb může žvanit o všem, co se mu zlíbí, jsou internetové diskuse. A "zpochybňování rozsahu holocaustu" nebrání politická korektnost, jak se autor mylně domnívá, nýbrž slušnost a pieta. |
|
|
J. Jílek 30.7.2011 8:19Re: Běžte už do háje je tady na Psu v posledních letech "nějak hnědo". Snad to není politicky nekorektní.... |
|
|
S. Netzer 30.7.2011 8:35Re: Běžte už do háje Velmi hnědo. To bude asi tím diktátem politické korektnosti. |
|
|
Ž. Halabudová 30.7.2011 9:33Re: Běžte už do háje Nejlepším důkazem toho, že si každý blb může žvanit o všem, co se mu zlíbí, jsou internetové diskuse. ------ No, tak to je po dlouhé jediná pravda o tobě, co z tebe vyhnědlo. |
|
|
S. Netzer 30.7.2011 9:58Re: Běžte už do háje Netykat, hovado. |
|
|
V. Hájek 30.7.2011 10:26Re: Běžte už do háje To hovado je podpis? |
|
|
V. Heidlerová 30.7.2011 16:37Re: Běžte už do háje Baba s takovým obskurním jménem jako Halabudka nemá právo někomu cizímu tykat. Zacouvej, příšero. A zjemni mravy. |
|
A. Richter 30.7.2011 10:35Re: Běžte už do háje No dyť to furt říkám k*áva, ale agresivní, že paní Netzer? :-) |
|
|
V. Heidlerová 30.7.2011 16:31Re: Běžte už do háje Tak ty Vaše příspěvky jsou jako třešnička na dortu korektnosti a slušnosti. Měl byste se opanovat, abyste byl alespoň navenek stylový, jinak se všechna Vámi vyslovená ošklivá slova připasují na Vás samotného. Že byste patřil do říše živočišné - hovado, kráva_? Vy budete asi estét! |
|
|
A. Richter 30.7.2011 18:28Re: Běžte už do háje Promiňte, pí. Heidlerová, ale pí. Netzer asi k* je. Já jistě do říše živočišné patřím - homo sapiens, poddruh vůl. :-) |
|
|
J. Schwarz 30.7.2011 12:09Re: Běžte už do háje Hnědo , růžovo nebo červeno, ono to vyjde na stejno. Politická korektnost, "zelenost", multikulturalismus - to je jen nová fáze "boje" levice proti individualismu a kapitalismu, když už musela odpískat pokus se socialismem na bázi marxleninského učení. Komunisti se zaklínali kolektivem, kdo byl "v kolektivu neoblíben" byl diskvalifikován pro jakoukoli lepší práci. Komunistická propaganda dávala "Lidu" za příklad idioty typu Pavlíka Morozova či onoho komsomolce, co se utopil skočiv do rozvodněné řeky ve snaze zabránit v uplavání kládám, které jeho "brigáda" potřebovala ke splnění PLÁNU...Když to nevyšlo, levice naprosto přepólovala. Tak jednotlivec že má PRÁVA? A proč by to měla být jen rovnost před zákonem? Zaveďme "právo" na byt, zdraví, štěstí, sociální ochranu, vzdělání, seberealizaci, právo se nenudit, právo na evropskou životní úroveň, na čistou a neporušenou přírodu... však my vám dáme práva jednotlivce, až se z pose..te! Pozveme sem afričany, pákistánce, araby i s rodinami a těm všem se musí dostat stejných "práv". A když na to společnost nemá? Jak "nemá", musí mít, jinak nemá právo na existenci, je stejně špatná ne li horší než byl komunismus. Tady bych viděl tu "hněď "- jen v internacionálním provedení. Když se nepodařilo zničit liberální společnost marxistickým revolučním násilím, pak ji zničme přehnanými a pervertovanými nároky. Levičák nezná uměřenost, základní ctnost konzervativce. A vás, Frau Netzer, a o tom jsem přesvědčen - vás ještě vaši němečtí spoluobčané překvapí. Oni se nezměnili a jak sedli na lep Hitlerovi sednou znovu jinému demagogovi. Jen až zjistí kolik je stojí Řecko, kolik větrníky a odstoupení od jádra...vůbec mne nepřekvapí, až se v Německu začne po nocích pochodovat s planoucími pochodněmi a burcovat do boje proti "těm, co nám sviní krásnou evropskou přírodu" a ohrožují "naše děti jaderným zářením". Znovu boj za čistou Evropu, jenom tentokrát ne od Židů. A jako spolubojovníky klidně přibereme černochy a musulmany. Howgh. |
|
|
J. Kanioková 30.7.2011 14:31Vidím to stejně |
|
|
Ž. Halabudová 30.7.2011 6:56Moc dobrý článek. Moc dobrý článek, ale bohužel je strašně osamocený.V dnešní době, otisknou jakékoliv noviny cokoliv, jen když dostanou dobře zaplatit.Všichni ti -logové, multi,aktivisti , mají skvělý kšeft.Ale, z čeho žijí?Kdo je platí? Kdo jim a z jakých peněz platí zdravotní a sociální odvody, kdo a odkud platí jejich daně? Kdo je zaměstnává? Mám dojem,že tímto vším a hlavně toky peněz, které dostávají, by se měly zabývat příslušné úřady. |
|
|
S. Netzer 30.7.2011 8:10Re: Moc dobrý článek. Tak, tak, soudružko! Máš zdravé názory! |
|
|
J. Slanina 30.7.2011 9:05Re: Moc dobrý článek. No nevím, nevím. Jak jistě víte, já rozhodně žádný soudruh nejsem, ale také bych rád znal odpovědi na otázky, které položila pí Halabudová. |
|
|
S. Netzer 30.7.2011 9:58Re: Moc dobrý článek. Ty mi tykat ale smíš. :-)))) |
|
|
Ž. Halabudová 30.7.2011 9:29Re: Moc dobrý článek. Za to ty, jseš blbec, soudruhu. |
|
|
A. Richter 30.7.2011 10:29Re: Moc dobrý článek. Pozor! Paní Netzer není soudruh, ale soudružka, která nemá ráda Židy a komunisty, nenávidí Izrael a miluje vše zelené ( islám a Greenpiss). |
|
|
S. Netzer 30.7.2011 11:14Re: Moc dobrý článek. I na kádrování je zapotřebí určité minimum inteligence, dobrý muži. Schopnost chápat smysl psaných krátkých příspěvků, natož obsáhlejších písemných projevů, zřejmě není Vaší silnou stránkou. Je to od Vás ale velmi statečné, že se navzdory tak očividnému handicapu nevzdáváte účasti na diskusích. |
|
|
Ž. Halabudová 30.7.2011 12:10Re: Moc dobrý článek. No tak to jsem nevěděla. A děkuju. Jinak ta ženská, musí být strašně zakyslá. To co tady, z ní vypadává,je jenom hnůj a zloba.Jsou i tací a také podivné existence.Jen je mi divné,proč tady zůstávají?Je možné i to,že píší ze zahraničí, což by bylo, pro nás to největší štěstí a zadostiučinění. Špecielně pro netzer( to je strašný jméno)-Boskaj ma v riťťť. |
|
|
V. Heidlerová 30.7.2011 16:47Re: Moc dobrý článek. Čest, příslušnice proletariátu! Podle strašné mluvy jsi horší než Anna proletářka. Sama se jmenuješ tak obludně, že tak budu říkat svému psovi, když bude zlobit, a troufáš si, ty domovnice kádrovací, urážet jiné? Jméno Netzer je mnohem zvukomalebnější než to Tvoje, babo. Já jsem odchována proti svcé vůli dělnickou třídou, mně nedělá potíže oplatiti Ti stejným. Tvé pozadí musí být hnusné, rozhodně Tě tam nikdo líbat nebude, i když si to tak zbožně přeješ. |
|
|
V. Heidlerová 30.7.2011 16:42Re: Moc dobrý článek. Háááááááááá, Vy už pro úplné zatemnění mysli ani nevíte, co píšete. Charakteristika je úplně falešná, my p. Netzer známe z diskusí - a mohu jenom říci, že jste se uťal, jste úplně vedle. Nekádrujte. přemýšlejte a posuzujte v dlouhodobějším horizontu. |
|
|
P. Brodský 31.7.2011 2:42Jak se můžete tak naivně ptát,paní Halabudová, to přece každý ví. Mně osobně např. platí z poloviny Mosad a z druhé poloviny CIA. Ze třetí poloviny mě pak platí bruselští byrokrati a ze čtvrté poloviny světová rada Svobodných Zednářů Bilderberku. Z páté poloviny dostávám tučný honorář od Sudeťáků. |
