Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Léčba Švehlou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Brunner 1.8.2018 0:00Re: Švehla je typický "meloun" a dobroser. Já bych to nedělal. Za tři roky už nemusí vycházet a předplatné Vám nevrátí. |
D. Polanský 31.7.2018 7:07Argumentovat fakty je vždy nejtěžší a je náročné na znalosti a inteligenci. Proto tenhle typ argumentace nebyl, není a nikdy nebude v módě. I většina textů na NP je spíš ideologických než založených na faktech. |
M. Vondráček 31.7.2018 9:03Re: Argumentovat fakty je vždy nejtěžší Ono nejde vždy o fakta , spíše jde o střet názorů. Já se domnívám, že problém je v osobnosti účastníků diskuze . Pokud v ní máte jednoho nadčlověka , který je přesvědčen o své výjimečnosti a považuje ostatní za blbce tak se asi nedomluvíte. Vidět to lze i na diskuzi zde na NP. Chybí tu obecně úcta k názoru jiných a laskavost k jejich případným chybám a omylům ... |
Z. Lapil 31.7.2018 12:24Re: Argumentovat fakty je vždy nejtěžší Ať dumám, jak dumám, vychází mi, že hloupé až blbé názory potřebují býti vyvráceny, ale úctu si rozhodně nezaslouží. Že chybí laskavost k chybám a omylům jejich nositelů - stokrát velké ano. Nějak si pořád nedokážu připustit, že by někdo byl - snad kromě pár vyslovených sadistů - vědomě a rád(!) zlým člověkem. Proto ty zvenčí jasně absurdní, ale subjektivně naprosto oprávněné argumenty typu "kdyby mi tu stovku dal dobrovolně, tak jsem ho nemusel zabít". |
V. Církva 31.7.2018 9:49Re: Argumentovat fakty je vždy nejtěžší Ano ale vyžaduje to i rozum a férovost na druhé straně. Pokud mne můj názorový oponent nehodlá vyslechnout, pak možná nezbývá než říct něco o brejlatém neomarxistovi z údajné Boston Uneversity.. Ale diskusi jsem neviděl, třeba ani pan Jakl nebyl přístupný dialogu. Jak ale znám dnešní neomarxisty kteří bez argumentů a diskuse nálepkují do fašounů xenofobů, či neinteligentních zaostalců, obávám se že se pan Lukeš jen odhalil. Bohužel tím potvrdil například články pana Ulče o naprosté degradaci amerických universit především těch kde se učí politologie a filozofie. |
P. Lenc 31.7.2018 10:13Re: Argumentovat fakty je vždy nejtěžší Pane Církvo, diskusi jsem sledoval a to velice pečlivě, včera jsem se k ní na Psu vyjádřil.Jenom krátce.Pan Lukeš je přesně to, co se rozumí pd slovem neomarxista a kvůli čemu se slovo intelektuál začíná používat jako nadávka. Ja přesně to, o čem pan Ulč píše.Bohužel. |
V. Kotas 31.7.2018 6:41Léčbu Švehlou by tato společnost potřebovala. Ale tím Švehlou prvorepublikovým, kterého vyznamená in memoriam, prezident M. Zeman. A to byl původně vlastně jen obyčejný český sedlák. |
D. Polanský 31.7.2018 7:08Re: Léčbu Švehlou by tato společnost potřebovala. Ale Je jasné, že sedlák má vždy více rozumu než nějaký profesor, který celý život čumí do knih. |
V. Braun 31.7.2018 8:22Re: Léčbu Švehlou by tato společnost potřebovala. Ale A víte, že si to nemyslím? A to znám jak sedláky tak profesory. Někdy to bývá tak a jindy naopak. |
J. Jelínek 31.7.2018 8:58Re: Léčbu Švehlou by tato společnost potřebovala. Ale Víte, on ten "selský rozum" je stejná fikce jako představa o "nějakém profesorovi", který celý život čumí do knih. |
J. Kanioková 31.7.2018 17:00Zdaleka ne, "selský rozum" je především o zkušenostech, faktech. Knihy bývají často o ideálech, vizích, snech atd.. |
J. Václavíková 31.7.2018 10:49Re: Léčbu Švehlou by tato společnost potřebovala. Ale http://manipulatori.cz/dunning-krugeruv-efekt-proc-hlupak-zustava-hlupakem/ |
Z. Lapil 31.7.2018 12:31Re: Léčbu Švehlou by tato společnost potřebovala. Ale Mně to jasné není. Prosím o vysvětlení. |
J. Jurax 31.7.2018 16:50Někdy ano. Kupříkladu v otázce kdy, kde a co zasít má sedlák jistě víc rozumu než profesor filosofie. Ovšem ten profesor je nezřídka vnitřně poňoukán - neboť je profesor pfilozófie a rozumí dopravě, výrobě energie i stavbě dálnic i migraci a samozřejmě lidským právům - tomu sedlákovi do setí kecat, kdežto sedláci do filosofie nekecají. Ono jde taky o to, do jakých kněh se čumí. |