Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Léčba Švehlou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Urban 5.8.2018 11:10Zlatá slova víc se k tomu napsat nedá. |
|
|
J. Kouřil 3.8.2018 17:54Divím se Vám že čtete Respekt. Podle mne je z něj žumpa nehodná jakéhokoliv respektu. |
|
|
J. Brunner 1.8.2018 0:00Re: Švehla je typický "meloun" a dobroser. Já bych to nedělal. Za tři roky už nemusí vycházet a předplatné Vám nevrátí. |
|
|
J. Huml 31.7.2018 17:56Re: Švehla je typický "meloun" a dobroser. Mily zlosere pane Prokope: Vase, a take pani Kaniokove odusevnele urazky Respektu me utvrdily si tento casopis, jeste dnes, na tri roky dopredu objednat. Diky. Preji Vam inspirativni cteni. |
|
|
V. Kain 31.7.2018 17:37Re: Krásný příklad toho, Lukeš na pana Jakla vůbec neměl.Tan si ho porcoval jako biftek na talíři a Lukeš jenom dělal grimasy.Když zjistil,že nemá nic čím by vyvrátil Jaklovi názory,tak se upnul na učes pana Jakla.Vzdělanec.Hlavně si dával pozor aby správně po americku vyslovoval některé výrazy a jména.Přijel udělal ze sebe šaška a odtáhnul.(kéž by nastálo) |
|
|
J. Chaloupka 31.7.2018 17:33Slovo "demokracie" má ve svém názvu i Kongo, pokud vím: Demokratická republika Kongo. Chtěl by tam někdo žít? |
|
M. Mikulec 31.7.2018 17:31Re: Také si říkám, že je lepší když spolu mluví, než když Donald Trump je vůbec jediný americký prezident v historii, který se sešel se severokorejským vůdcem. Palec nahoru! Bylo přece pohodlnější nedělat nic. |
|
|
J. Chaloupka 31.7.2018 17:27Také si říkám, že je lepší když spolu mluví, než když by spolu válčili. Ale to platí nejen o Kimovi, ale i o Putinovi a možná i o tom Íránu. |
|
|
V. Kotas 31.7.2018 17:15Ještě k tomu prvorepublikovému - když jedete po silnici č.2, od Kutné Hory ke Kostelci n/Č.l, tak ještě nedávno býval už z dálky vidět jeho pomník nad obcí Ždánice. Dnes je bohužel obrostlý vysokou náletovou vegetací, kterou nelze vykácet, výsledek to práce ekoteroristů. A podobných případů je více, " vyprávět " by mohly i mnohé rozhledny, se stejným problémem. |
|
|
M. Mikulec 31.7.2018 17:08Re: 1* Děkuji. You made my day. :-) |
|
|
J. Kanioková 31.7.2018 17:00Zdaleka ne, "selský rozum" je především o zkušenostech, faktech. Knihy bývají často o ideálech, vizích, snech atd.. |
|
|
J. Jurax 31.7.2018 16:50Někdy ano. Kupříkladu v otázce kdy, kde a co zasít má sedlák jistě víc rozumu než profesor filosofie. Ovšem ten profesor je nezřídka vnitřně poňoukán - neboť je profesor pfilozófie a rozumí dopravě, výrobě energie i stavbě dálnic i migraci a samozřejmě lidským právům - tomu sedlákovi do setí kecat, kdežto sedláci do filosofie nekecají. Ono jde taky o to, do jakých kněh se čumí. |
|
|
J. Kanioková 31.7.2018 16:471*
|
|
|
J. Kanioková 31.7.2018 16:45Docela se s autorem dá souhlasit, ovšem číst Respekt, to je tak akorát na infarkt. Je to od prvopočátku pravdoláskovnický web, kam přesně se uchylují tzv. "liberální elity". Někdy mám dokonce na základě úvah Švejnara a jemu podobných pocit, že by jim nejlépe vyhovoval Šikův socialismus. P&L jsou spíše pokračováním a vyústěním Gorbačovovy revoluce shora, podle nich by bylo optimální, kdyby se změny tehdy zastavily někde na úrovni jara 1990. Je to stejná mentální skupina jako PEHE, Klvaňa, Petr Kolář, Švejnar, Vášáryová, J. Urban, Martin Fendrych, Dienstbier ml., Tomáš Sedláček apod |
|
|
J. Jurax 31.7.2018 16:34No jo, on se pan profesor, při vší úctě k jeho ranku, projevil jako vůl. Od vysokoškolského pedagoga bych při veřejné prezentaci očekával, že bude seriózně argumentovat i proti názorům z jeho pohledu scestným. A za sebe podotýkám, že mně, když jsem tu debatu viděl, přišly scestné názory páně profesorovy. |
|
|
M. Mikulec 31.7.2018 15:15Krásný příklad toho, jak media neumějí informovat. Prostě jenom vychovávají k tomu jedinému správnému názoru podle bruselských not. Dodnes se Brusel nevzpamatoval z vítězství Donalda Trumpa. A když ho nesnáší Brusel, nesmíme ho mít rádi ani my. Což o to, nemusíme ho mít rádi, ale máme ho respektovat, být slušní a ne na něj denodenně útočit, jako by neudělal nic dobrého. |
|
|
M. Krátký 31.7.2018 14:22Re: Rozmáhá se nešvar, hezky jste se madam odkopala tou nálepkou - zde - : dnes komentátora radikálního, demagogicky laděného webu Protiproud Ladislava Jakla Spočítala jste mu to náramně - aby nakonec chodil kanálama a tomu profesorovi Lukešovi se nakonec i omluvil |
|
|
V. Novák 31.7.2018 14:20Re: Vyváženost typu „pěti minut Hitler, pět minut Židé“ Vyváženost diskuze je možná dokud se diskutuje. Když se vyvražďuje, tak se nediskutuje. |
|
|
P. Vaňura 31.7.2018 14:20Termín a politika SAFE SPACE je totálně na hlavu!!!! KDO JINÝ, než absolvent filosofie by měl být schopen polemizovat s opačnými, dokonce třeba pochybnými názory???? Oč výše stály univerzity středověku, kde dva žáci dostali PŘIDĚLEN každý jiný názor a ten se měli snažit v polemice obhájit! |
|
|
P. Vaňura 31.7.2018 14:13Vyváženost typu „pěti minut Hitler, pět minut Židé“ je nemožná právě z toho důvodu, že Hitler s Židy nepolemizoval, nýbrž je vyvražďoval! |
|
T. Hraj 31.7.2018 12:42Re: Rozmáhá se nešvar, Čt logicky a správně pozvala zástupce protichůdných názorových proudů (řekněme libdemokrata a konzervativce). Pokud platí, že "Lukeš je nesrovnatelně větší znalec Spojených států než Jakl", mělo pro něj být bývalo jednoduché tuto znalostní převahu v diskusi použít na obhajobu svých názorů. To se nestalo. Pan Lukeš je zřejmě zvyklý na svůj humanitně univerzitní SAFE SPACE, ve kterém bez předchozího TRIGGER WARNING nesmí zaznít žádný FREE SPEECH, protože by to potenciálně mohl být HATE SPEECH, který je aktem MICRO AGRESSION. Pokud se v takovémto prostředí pohybuje Lukeš po léta, je jeho šok z odlišného názoru pochopitelný. |
|
|
Z. Lapil 31.7.2018 12:31Re: Léčbu Švehlou by tato společnost potřebovala. Ale Mně to jasné není. Prosím o vysvětlení. |
|
|
Z. Lapil 31.7.2018 12:30Re: Tendence k potlačování Čímž by nejspíš nastal podobný problém, jako v té televizní diskusi: Hitler by rabínovi nepřiznal právo s ním (= s Hitlerem) diskutovat. |
|
|
Z. Lapil 31.7.2018 12:24Re: Argumentovat fakty je vždy nejtěžší Ať dumám, jak dumám, vychází mi, že hloupé až blbé názory potřebují býti vyvráceny, ale úctu si rozhodně nezaslouží. Že chybí laskavost k chybám a omylům jejich nositelů - stokrát velké ano. Nějak si pořád nedokážu připustit, že by někdo byl - snad kromě pár vyslovených sadistů - vědomě a rád(!) zlým člověkem. Proto ty zvenčí jasně absurdní, ale subjektivně naprosto oprávněné argumenty typu "kdyby mi tu stovku dal dobrovolně, tak jsem ho nemusel zabít". |
|
P. Kubáč 31.7.2018 12:13Re: Rozmáhá se nešvar, Dlužno dodat, ze Lukeš v té části rozhovoru kdy ještě nebyl rozčilen jmenoval desítky a desítky údajných Trumpových selhání, strašlivých trestů a morových ran, které přijdou na něj i jeho spolupracovníky a též kulometně vyjmenovával kvanta amerických osobností, které s Trumpovou politikou nesouhlasí. Tisková mluvčí Demokratické strany USA by se za takový výkon nemusela stydět. Na to Jakl zmínil, že Trump doma bojuje s "Deep state" a už se vezl.... |
|
|
A. Alda 31.7.2018 11:45Máš-li dlouhý vlas, nechoď mezi nás. Nic dalšího netřeba dodávat. |
|
|
Š. Hašek 31.7.2018 11:25Re: Rozmáhá se nešvar, Jen více "Vašich přizvaných znalců z USA"! Nebojíte se, že bez nich zapomenete si i "po ránu čistit zuby"??? Já tedy mám občas hrůzu, že bez třeba takového Švejnara si ani nezavážu boty. Fakt. Zkráceno, zjednodušeno. Těším se na další profesory!!! |
|
|
Š. Hašek 31.7.2018 11:21Re: Kdo už by měl být vycvičen v diskuzi, předkládání argumentů Pan Lukeš (profesor) se ukázal býti typickým nediskutérem, prosazovatelem vlastních (vševesmírných) pravd. Možno "poděkovat" opět Naší Spacákové Soukromé Televizi za ponaučení. Za ponaučení o "moudrosti emerických lidskoprávních aktivistů". Říkají si ovšem profesoři. A jezdí poučovat nás Evropany (a sami za vrchol výchovy považují jíst jen vidličkou, nůž už je zu moc). Zkráceno. |
|
J. Václavíková 31.7.2018 10:58Re: Rozmáhá se nešvar, Neplánovaně tak promluvil o trendu, který česká veřejnoprávní média dusí. Je jím obava projevit nebo nechat někoho projevit jasný názor, který by kritikům televize či rádia mohl znít jednostranně. Obranou proti tomu jsou diskuse nositelů dvou protichůdných postojů, které skutečně, jak říká Lukeš, vytvářejí v divácích dojem, že všechno se dá nahlodat, napadnout, zpochybnit. A také že všechno je nakonec příliš složité na to, abychom se o to vážně zajímali. Nejjistější cestou v rámci téhle alibistické strategie veřejnoprávních médií je pak poskytování velkého prostoru zástupcům politických stran, kteří si věci vyříkají mezi sebou. U nich bývá zcela lhostejné, co říkají, hlavní je nějak zapůsobit na voliče. Lukeš je nesrovnatelně větší znalec Spojených států než Jakl, přesto měla veřejnoprávní televize obavu nechat jej komentovat americkou politiku samostatně. Prostor dostal pouze v tandemu s Jaklem, jehož kompetence mluvit o tématu je zcela nejasná, víme pouze, že si o všem něco myslí a patří k exprezidentem podepřenému názorovému proudu. Události, komentáře dostaly v minulých měsících novou podobu. Televize do nich nasadila své nejlepší lidi a na obsahu je to v dobrém znát. Obava z jakési pseudovyváženosti je ale všemocná. Problém je, že v očích mocných nepřátel Českou televizi stejně nespasí, protože ti, jak dokazuje chování Miloše Zemana, si záminky k útokům najdou. Je tedy lepší prostě dělat dobrou novinařinu a stát si za ní. Lukešova kritika k tomu dává příležitost. |
|
|
J. Václavíková 31.7.2018 10:56Re: Rozmáhá se nešvar, Možná šlo o neškodnou televizní epizodu, možná o dialog, o němž se bude mluvit i za několik let. Minulý čtvrtek připravil kanál ČT24 do vysílání svého hlavního večerního pořadu Události, komentáře názorový střet profesora Bostonské univerzity Igora Lukeše a bývalého poradce prezidenta Klause, dnes komentátora radikálního, demagogicky laděného webu Protiproud Ladislava Jakla. Mluvit se mělo o Donaldu Trumpovi. Jakl mimo jiné divákům tvrdil, že je v americkém zájmu, když Trump staví názor Vladimira Putina nad zjištění amerických zpravodajských služeb. Nebo že Trumpem dosazený ředitel zpravodajských služeb Dan Coats pracuje proti prezidentovi. Nebo že Amerika za poslední desítky let svrhla po světě sto režimů apod. Lukeš zůstal viditelně otřesený a místo další debaty protestoval. Především proti tomu, že jako přizvaný znalec USA musí poslouchat „otevřené lži a výmysly“ Jakla, jehož názor televize staví na roveň „profesionálům a vlastencům“, kteří ve vládě poctivě slouží americkým zájmům. „Je to jako z dezinformace Kremlu, která informuje tímto způsobem: dáme čtyři minuty pravdě, čtyři minuty lžím a divák potom říká, tak vidíte, ono je to složité, pojďme se raději dívat na fotbal,“ prohlásil Lukeš. |
