J. Václavíková 31.7.2018 10:56

Rozmáhá se nešvar,

necitovat ani neodkázat na zdroj, s nímž je vedena polemika. Tento zdroj pak převyprávět, obvykle zcestně, po svém, a následně podsunuté argumenty rozcupovat. Není tedy od věci podívat se na originál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 31.7.2018 10:49

Re: Léčbu Švehlou by tato společnost potřebovala. Ale

http://manipulatori.cz/dunning-krugeruv-efekt-proc-hlupak-zustava-hlupakem/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 31.7.2018 10:36

Tendence k potlačování

základního lidského práva na vlastní názor a jeho svobodnou prezentaci je u dnešních tzv. liberálů (ta ironie názvu...) zřejmá. Každý, kdo nezapadá do jejich ideového schématu, je v lepším případě tmář, jehož je nutno převychovat, v horším třídní nepřítel, jemuž náleží pouze pohrdání a trest. Jak se ta historie opakuje dokolečka dokola.

A propois, na diskuzi Hitlera s nějakým rabínem bych se určitě podíval. Samozřejmě před tím, než došlo na konečné řešení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 31.7.2018 10:25

Kdo už by měl být vycvičen v diskuzi, předkládání argumentů

a vyvracení cizích nesprávných názorů, než vysokoškolský profesor?

Nota bene vysokoškolský profesor z významné univerzity v USA, kde - jak jsme přesvědčováni - je diskuze hlavní náplní jeho práce, mnohem více než samotné přednášení.

Pan Lukeš prokázal, že zrovna moc kovaný v diskuzi není. Kdyby byl, roznesl by Jakla na kopytech tak, že by nám ho bylo líto... Třeba se už i na amerických vysokých školách jen omílá Jediný Přípustný Názor a vše jiné je předem umlčováno...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 31.7.2018 10:13

Re: Argumentovat fakty je vždy nejtěžší

Pane Církvo, diskusi jsem sledoval a to velice pečlivě, včera jsem se k ní na Psu vyjádřil.Jenom krátce.Pan Lukeš je přesně to, co se rozumí pd slovem neomarxista a kvůli čemu se slovo intelektuál začíná používat jako nadávka. Ja přesně to, o čem pan Ulč píše.Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 31.7.2018 10:09

Re: Švehla je typický "meloun" a dobroser.

Bohužel liberalismus je odvozen od slova svoboda. Myslím že je to záměr dnešních elit nebo dokonce přirozenost vládnoucího člověka, čím je něčeho méně tím víc tvrdit že to máme, třeba Německá DEMOKRATICKÁ Republika,... Pravda je že v tomto tisíciletí to vygradovalo až k naprosté změně významu slov, kdy i wikipedia uvádí že xenofobie není to co fobie v lékařství, (jenže ten termín tuto představu vyvolává, jde teda o manipulaci). Podobně tu nedávno kdosi z IVK popisoval demokracii bez přívlastků, kde termín liberální demokracie je natolik posunutý že to pro někoho znamená historicky nejlepší, neměnitelnou formu demokracie kde stupidní, nedemokratické i uchylné názory je třeba udržet cenzurou a represemi.

Samozřejmě že jakýkoliv termín může být předefinován. Třeba znaménko plus používat pro odčítání. Jenže je to matoucí. V politice pak manipulativní. Je nutné abychom tyto manipulativní praktiky v změně významu slov omlátíi novinářům a politikům o hlavu. Takže donuťme je nazývat to co třeba v Německu probíhá omezování svobody slova, či deliberalizace společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 31.7.2018 9:49

Re: Argumentovat fakty je vždy nejtěžší

Ano ale vyžaduje to i rozum a férovost na druhé straně. Pokud mne můj názorový oponent nehodlá vyslechnout, pak možná nezbývá než říct něco o brejlatém neomarxistovi z údajné Boston Uneversity..

Ale diskusi jsem neviděl, třeba ani pan Jakl nebyl přístupný dialogu. Jak ale znám dnešní neomarxisty kteří bez argumentů a diskuse nálepkují do fašounů xenofobů, či neinteligentních zaostalců, obávám se že se pan Lukeš jen odhalil. Bohužel tím potvrdil například články pana Ulče o naprosté degradaci amerických universit především těch kde se učí politologie a filozofie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 31.7.2018 9:25

Švehla je typický "meloun" a dobroser.

Meditovat o něm je zbytečné. Podobně Lukeš, proto není schopen normální diskuse.

Polemizovat by se dalo spíš s "V současné době v našem akademickém světě převládá liberalismus. " Liberalismus v poslední době nepřestává být věren svému názvu, slovo liberalismus si ukradli právě ti melouni a dobroserové, prosazující skupinová práva místo práv jednotlivce a zapomínající hlavně taky na povinnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vondráček 31.7.2018 9:03

Re: Argumentovat fakty je vždy nejtěžší

Ono nejde vždy o fakta , spíše jde o střet názorů. Já se domnívám, že problém je v osobnosti účastníků diskuze .

Pokud v ní máte jednoho nadčlověka , který je přesvědčen o své výjimečnosti a považuje ostatní za blbce tak se asi nedomluvíte. Vidět to lze i na diskuzi zde na NP.

Chybí tu obecně úcta k názoru jiných a laskavost k jejich případným chybám a omylům ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 31.7.2018 8:58

Re: Léčbu Švehlou by tato společnost potřebovala. Ale

Víte, on ten "selský rozum" je stejná fikce jako představa o "nějakém profesorovi", který celý život čumí do knih.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 31.7.2018 8:22

Re: Léčbu Švehlou by tato společnost potřebovala. Ale

A víte, že si to nemyslím? A to znám jak sedláky tak profesory. Někdy to bývá tak a jindy naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 31.7.2018 7:08

Re: Léčbu Švehlou by tato společnost potřebovala. Ale

Je jasné, že sedlák má vždy více rozumu než nějaký profesor, který celý život čumí do knih.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 31.7.2018 7:07

Argumentovat fakty je vždy nejtěžší

a je náročné na znalosti a inteligenci. Proto tenhle typ argumentace nebyl, není a nikdy nebude v módě. I většina textů na NP je spíš ideologických než založených na faktech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 31.7.2018 6:41

Léčbu Švehlou by tato společnost potřebovala. Ale

tím Švehlou prvorepublikovým, kterého vyznamená in memoriam, prezident M. Zeman. A to byl původně vlastně jen obyčejný český sedlák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek