J. Brunner 1.8.2018 0:00

Re: Švehla je typický "meloun" a dobroser.

Já bych to nedělal. Za tři roky už nemusí vycházet a předplatné Vám nevrátí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vondráček 31.7.2018 9:03

Re: Argumentovat fakty je vždy nejtěžší

Ono nejde vždy o fakta , spíše jde o střet názorů. Já se domnívám, že problém je v osobnosti účastníků diskuze .

Pokud v ní máte jednoho nadčlověka , který je přesvědčen o své výjimečnosti a považuje ostatní za blbce tak se asi nedomluvíte. Vidět to lze i na diskuzi zde na NP.

Chybí tu obecně úcta k názoru jiných a laskavost k jejich případným chybám a omylům ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 31.7.2018 12:24

Re: Argumentovat fakty je vždy nejtěžší

Ať dumám, jak dumám, vychází mi, že hloupé až blbé názory potřebují býti vyvráceny, ale úctu si rozhodně nezaslouží.

Že chybí laskavost k chybám a omylům jejich nositelů - stokrát velké ano.

Nějak si pořád nedokážu připustit, že by někdo byl - snad kromě pár vyslovených sadistů - vědomě a rád(!) zlým člověkem. Proto ty zvenčí jasně absurdní, ale subjektivně naprosto oprávněné argumenty typu "kdyby mi tu stovku dal dobrovolně, tak jsem ho nemusel zabít".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 31.7.2018 9:49

Re: Argumentovat fakty je vždy nejtěžší

Ano ale vyžaduje to i rozum a férovost na druhé straně. Pokud mne můj názorový oponent nehodlá vyslechnout, pak možná nezbývá než říct něco o brejlatém neomarxistovi z údajné Boston Uneversity..

Ale diskusi jsem neviděl, třeba ani pan Jakl nebyl přístupný dialogu. Jak ale znám dnešní neomarxisty kteří bez argumentů a diskuse nálepkují do fašounů xenofobů, či neinteligentních zaostalců, obávám se že se pan Lukeš jen odhalil. Bohužel tím potvrdil například články pana Ulče o naprosté degradaci amerických universit především těch kde se učí politologie a filozofie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 31.7.2018 10:13

Re: Argumentovat fakty je vždy nejtěžší

Pane Církvo, diskusi jsem sledoval a to velice pečlivě, včera jsem se k ní na Psu vyjádřil.Jenom krátce.Pan Lukeš je přesně to, co se rozumí pd slovem neomarxista a kvůli čemu se slovo intelektuál začíná používat jako nadávka. Ja přesně to, o čem pan Ulč píše.Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 31.7.2018 7:08

Re: Léčbu Švehlou by tato společnost potřebovala. Ale

Je jasné, že sedlák má vždy více rozumu než nějaký profesor, který celý život čumí do knih.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 31.7.2018 8:22

Re: Léčbu Švehlou by tato společnost potřebovala. Ale

A víte, že si to nemyslím? A to znám jak sedláky tak profesory. Někdy to bývá tak a jindy naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 31.7.2018 8:58

Re: Léčbu Švehlou by tato společnost potřebovala. Ale

Víte, on ten "selský rozum" je stejná fikce jako představa o "nějakém profesorovi", který celý život čumí do knih.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 31.7.2018 17:00

Zdaleka ne,

"selský rozum" je především o zkušenostech, faktech. Knihy bývají často o ideálech, vizích, snech atd..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 31.7.2018 10:49

Re: Léčbu Švehlou by tato společnost potřebovala. Ale

http://manipulatori.cz/dunning-krugeruv-efekt-proc-hlupak-zustava-hlupakem/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 31.7.2018 12:31

Re: Léčbu Švehlou by tato společnost potřebovala. Ale

Mně to jasné není. Prosím o vysvětlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 31.7.2018 16:50

Někdy ano. Kupříkladu v otázce kdy, kde a co zasít má sedlák jistě víc rozumu než profesor filosofie.

Ovšem ten profesor je nezřídka vnitřně poňoukán - neboť je profesor pfilozófie a rozumí dopravě, výrobě energie i stavbě dálnic i migraci a samozřejmě lidským právům - tomu sedlákovi do setí kecat, kdežto sedláci do filosofie nekecají.

Ono jde taky o to, do jakých kněh se čumí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek