J. Šinágl 14.10.2022 9:53

Pan Hein konstatuje známé. J. A. Baťa nabízí řešení - https://www.sinagl.cz/postrehy-a-komentare/12802-1968-jan-werich-cte-list-jana-masaryka-nemenne-poselstvi-doby.html#addcomments

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 12.10.2022 19:11

Právo je uměním, pokud je jeho dílem spravedlnost a mravnost, protože smyslem umění je krása, harmonie a moudrost.

Nicméně, cokoli, co - ať už talentovaně a kompetentně nebo jakkoli jinak - šíří ohavnost, chaos a blbost, nikdo příčetný uměním nenazve.

Právo tedy je i není uměním.

(Mimochodem, pane Heine, toto je možná jeden z případů jistých alternativních pravd, které se zdánlivě navzájem vylučují a popírají a přeci nás někdy mohou dovést k poznání skutečného stavu věcí.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 12.10.2022 18:20

My máme tátu práva Rychetského a stále peněz chtivou justici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 12.10.2022 15:31

K "efektivnosti" našeho právního systému přispívá i "kvalita" našeho školství, donedávna reprezentovaná mimo jiné skvělou plzeňskou fakultou. O zákonodárných institucích chrlících novely novel nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Hein 12.10.2022 13:54

Milí přispívající, patrně bude lépe, když této diskuze zanecháme, neboť někteří z vás rychleji píší než myslí. Zjevně Vás však zajímají témata mravnost, morálka a spravedlnost. V nejbližší době se Vám je proto pokusím blíže objasnit. Bude to ovšem trochu problém, neboť jsem omezen prostorem. Ale budu se snažit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 12.10.2022 13:11

Jen bych vytkl autorovu citaci: „Předstíraná spravedlnost – dvojnásobná nespravedlnost.“

(Simulanta aequitas – duplex iniquitas) a postavil vedle toho snahu lodyhyministra Jurečky sebrat prachy na důchodech údajným prominentům 33 let mrtvého režimu. Kdyby byl Jurečka skaut a ne lodyha, řekl by si pomůžu tím někomu? Ušetřím lidem na energie?

Ne, antibolševická lodyha bude svazácky rozkulačovat důchodce. Ve stejné době, kdy české soudy nejsou sto odsoudit skutečné pachatele střelby na hranicích z bolševicky znormalizovaného českého ráje. Jsou prý nemocní a nepochopili by smysl soudního řízení.

Tak seberem prachy okresnímu tajemníkovi, protože si je nezaslouží. Lodyha Jurečka si zřejmě vybere sám, kdo ještě není prominent, a kdo už jo. Jinak do toho svinstva zatáhne další lidi. V každém případě naštve proti sobě (což je v pořádku) ale i proti vládě hromadu lidí, trpících bídou, strachem nebo obojím. Ví ten lodyha, že ve své téměř putinovské paranoi přihraje znejistělé důchodce právě ruským švábům a jejich propagandě? Jsem obvykle mírný člověk, ale kdyby za to tu lodyhu kopali do zadku, asi bych nelitoval boty, která by zůstala v jeho zadnici.

(Lodyha je zde používaný publikovatelný výraz pro mašíbly Jurečkova typu. Pokud jsem použitím tohoto výrazu porušil něčí práva, omlouvám se, a do budoucna se toho vyvaruju).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 12.10.2022 13:05

Právo ve své ryzí podstatě v posledních dvou stoletích stále víc pokulhává za realitou, za překotným vývojem civilizace a s tím spojených i zločineckých metod. Zločinci se rychle přizpůsobují novým podmínkám, udaných hlavně technologickým a společenským pokrokem a odbouráváním předsudků. Takže již dvě století si zločinec zachovává náskok před právem a naplňuje skutkové podstaty trestných činů dosud neexistujících a později právně kodifikovaných. Zadýchané právo, které musí pospíchat v závěsu civilizačního vývoje, je takto oslabené a vystavené dalšímu oslabení podle zájmů gaunerů, kteří si uzurpovali nadvládu nad právem a deformují právo tak, jako bychom se opět vraceli do středověké podoby práva. Třeba právo v podání jakýchsi evropských soudců ve Štrasburku a bůhvíkde ještě je výkladem morálně zvrhlých přání těch darebáků, kteří si uzurpovali moc ve vedoucích strukturách EU a teď si z EU udělali výkonný orgán k prosazení těch nejdestruktivnějších temných plánů, které jednoznačně vedou ke zničení evropské civilizace. A kde v tomto anticivilizačním kvasu je právo ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 12.10.2022 11:55

Ještě bych podotk. Už léta dělám seniorského dobrovolníka v jedné nevýdělečné organizaci. Na setkání volontérů jedna postarší paní bědovala, jak je dnešní svět zkažený, že děti nectí své rodiče, nechávají je umřít kdesi, atd. I řekl jsem jí: 1. My se setkáváme hlavně s těmi, kde "něco" nefunguje. Kde je vše OK, žádného dobrovolníka nepotřebují. A takových seniorů je většina. 2. Doporučil jsem paní přečíst si od Raise "Výměnkáře." Vesnický realismus, hodně drsné. Idylické 19. století a 6 dětí se nepostará o rodiče, hádky o dědictví, nedoržování podmínek vejminku (plesnivý chleba, kyselé mléko), nedočkavé čekání na smrt rodičů... S nepoctivými a peněz chtivými právníky to bude obdobné. Byli (i ve starém Římě), jsou a budou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pantlíková 12.10.2022 10:20

A proto se někteří rozumní lidé se smyslem pro spravedlnost vyhýbají soudům jako čert kříži. Nevěří "soudcovské spravedlnosti". Někteří soudci spíš dají na různé polehčující okolnosti a zvýhodňují obžalované před jejich oběťmi. je. Nejen za z podvody a za jiné horší zločiny. Oběti zločinu se někdy u soudů stávají znovu obětí - nespravedlivých soudců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 12.10.2022 9:54

Otázkou je, zda vůbec kdy existovala spravedlnost v pravém smyslu toho slova. Jistě, každá společnost se, alespoň teoreticky, snaží o nalezení rovnováhy, nebo alespoň o uvěřitelnější masku spravedlnosti, neboť je zřejmé, že vládnoucí klika, ať už se nazývá manarchií, demokratůrou či jakkoliv jinak, se snaží pojistit si moc na věčné časy pro sebe, a své souvěrce; lidé jsou totiž od přírody líní, a nejraději by bez práce ony pečené holuby... A k tomu zneužívá justici, resp. její kulisy. Spravedlnost je rovnováha mezi zločinem a trestem, mezi křivdou a jejím odčiněním atd..., ale ruku na srdce - nejsme až příliš často svědky justiční zlovůle a bezpráví? Nestalo se právo nestrojem pomsty, a tresty spíše lynčem na jedné straně, a na druhé staně zase polštářem pro nejtěžší zločince, které si tento režim pěstuje? Co si myslet o soudcích, kteří si dovolí napsat do judikátu, že se "...necítí být vázáni nálezem ÚS", nebo vyslechnou zcela jinou svědkyni, než jakou si předvolala obžaloba, která si ovšem přesně pamatuje smyšlenou událost starou 13 let, je schopna ji interpretovat slovo od slova, a to vše protože si "...to zapsala do kalendáře...", nebo když usvědčenému a odsouzenému vrahovi vyplatí tento režim 350 tisíc za "nelidsky dlouhý proces" z rozhodnutí EU? (O podvodnících typu koženého, šťávy a dalších šíbrů, kteří si z čr udělali bankomat, ani nemluvě - opravdu je tady ještě nějaký pomatenec, který věří v samostatnost čr...?)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 12.10.2022 8:43

Pane autore, máte samozřejmě pravdu, svět je zkažený. Ale tvrdili to už staří Římané a nebyli první. Jediné, co mě překvapuje, je to, že se v diskusi neobjevili kritici humanitního vzdělání, které Vy zřejmě nepovažujete za zbytečnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Balcařík 12.10.2022 8:26

Dokladem Vašeho článku je rozsudek v kauze D. Duky. Najednou je právo na názor součástí našeho právního řádu, ale vypínání různých webů je v pořádku. To

• reagovat
• nahlásit příspěvek