Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Jde o důvěru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Igor 25.11.2008 19:59Nežít na dluh, či nežít na dluh? Pokud jde o osobní život je vždy lepší nežít na dluh. Osobní dluh se totiž musí splácet a splatit celý. V případě nějakých problémů to problémy ještě umocní Pokud jde o dluh na firmu, tak to je jiné. Jednak bez půjček moc podnikat nejde a jednak, když vzniknou problémy, tak se firma prostě zlikviduje |
.
.|
|
ulla 25.11.2008 8:21dluhy a spoření nezlobte se na mne, ale podívejte se, co udělalo dvacáté století s dlouhodobým spořením a pojistkami běžných lidí, a co s dluhy. Války, inflace, krize. Historická zkušenost na rozdíl od ekonomických pouček říká, že pro běžného občana nemá cenu dlouhodobě spořit, ale je sobecky výhodnější si dlouhodobě půjčit. Nevím jak Vy, ale já mám pocit, že se v tomhle nic v ekonomice a politice světa nezměnilo a nelze očekávat zářné zítřky za deset - dvacet a více let s naspořenými důchodovými připojištěními, životními pojistkami či spořícími úrazovými pojistkami, spíše naopak. Cenová politika neuvěřitelně ziskového ČEZu to jenom ilustruje. Ta Vaše hrdost, že si od nikoho nepůjčujete, není zrovna na místě, pokud potřebujete nové auto, kuchyň či někde bydlet. Ostatně, "velcí" hráči na českém úvěrovém trhu (Charouz, atd.) lidem už ukázali, jak se má sobecky hrát. |
|
|
JF 22.5.2009 21:55Re: dluhy a spoření On si Drápal na bydlení půjčovat nemusí. Jeho matka má tří patrový dům v hodkovičkách, kde Drápal, po třetím ztroskotaném manželství bydlí se svojí matkou a jedním synem. Vy asi takovou vilu nemáte a tak si na bydlení musíte půjčit. Možná by jste si mohli na takové bydlení našetřit a někde kolem sedmdesátky si ho koupit. Do té doby doporučuji bydlet u Drápala, který si nepůjčuje. |
|
|
V 25.11.2008 5:56zlaty, ci jiny komoditni standard zcela jiste jednou zase prijde zpet, o to nejde, jen to nebude hned tak. Nejspis a skoro urcite prijde az my tu uz nebudem, ale prijde dozajista, ledaze lidstvo by se uz dal ve vyvoji nedostalo a stale by se potacelo na hranici racionality a blbosti a to si nemyslim ze to tak bude, i pres vsechny ty exhibice nebetycne blbosti, kere je clovek svedkem dnes a denne vcetne vetsiny komentaru zde nize. Je mozne, ze takovychto obdobi neduvery bude jeste povicero a ze se z nich vzdy vyhrabeme a dabla zazeneme sprskou vice a vice penez, nez to nakonec propukne jako u posledniho soudu, jako ze to tak skoncit musi. Bylo by pekne, kdyby to konecne reseni jeste par dekad pockalo, abychom byli bezpecne pod drnem a divali se na to jen zhury, ale nejspis nebudeme mit to stesti. Opravdu se az dech taji, jak se dnes ty biliony uz davno neplati, ale 'nalevaji' se a 'tecou'. Velkym trikem dneska je rovnomerne zadluzovani vsech statu zapadniho sveta, takze statni upadek prichazi v uvahu jen kdyz nektery stat vyboci z prumeru a zadluzi se vyrazneji vice nez ostatni, to byl osud Islandu rekl bych. Kdyby vsichni byli takhle zadluzeni, tak by nebyl duvod odeprit Islandu dalsi kredit, protoze jinde by investicni rizika nebyly lepsi. Je to stejne, jako kdyz se clovek rozhlizi, kam emigrovat pred dnesnim statnim dirigismem a danemi atd., nakonec zustane clovek doma, protoze je to vsude vice mene stejne. |
|
|
Honza 24.11.2008 23:12V politice se lže velice snadno protože prakticky nikdy neexistuje možnost zkusit, jak by to udělali ti druzí, kteří nevyhráli volby (obvykle proto, že nedokázali tak odvážně lhát). |
|
|
ijn 24.11.2008 21:53politická praxe slušnost a morálku zničila-zejména v Čechách a pro obnovu hodnot musí být zakázáno defraudantům morálních hodnot - všem aktivním politikům na další volby "vstup zakázán". Jedinný způsob zamezení zlotřilým politikům pokračovat v jejich dosavadní mizerném životě, kterým ohrožují základní životní zájmy občanů ČR. Ponechávají beztrestně rozkrádat aktiva společností, zadlužovat státy, likvidovat penzijní fondy,pojišťovny a další fin.instituce, které zneužily důvěry střadatelů - občanů celého vyspělého světa. Bude společnost slušných občanů ochotna ještě někomu uvěřit? Ano těm kteří nezklamali v komunální politice - jedinně těm dáme svůj hlas!!!!!!! |
|
|
Miloš 24.11.2008 21:43Naprosto souhlasím Děkuji za článek, můžeme být velmi opatrně optimističtí, ale na druhé straně kdy v historii lidstva něco dobře dopadlo? Přesto jsme tady a žijeme. Už to je výhra. Zdravím a rád si přečtu další zajímavé úvahy. |
|
|
Minutus 24.11.2008 19:58O té morálce je to hodně optimistické Jakoby přání bylo otcem myšlenky. Co se týče těch půjček, kdo ví? Vzít si levnou hypotéku, která je splácena procentem nižším, než inflace může být i výhodou. Na konci může být i levná nemovitost. Deflace asi nehrozí, že? |
|
|
Z 24.11.2008 17:07Je výhodné nemít zlatý standard Jednoznačně. Kdyby zlatý standard byl, nebylo by možné následující. Kopírováno z Bloomberg: "Federal Reserve lending last week was 1,900 times the weekly average for the three years before the crisis." Doufám, že tahle výhoda je každému soudnému člověku jasná. Co asi FED dostal jako zástavu ? P.S. Ještě k tomu krytí peněz - jistě jste si všimli, že na našich současných bankovkách chybí prohlášení o krytí nějakými aktivy. Na současných dolarech je napsáno, že jsou zákonným prostředkem pro vyrovnání jakýchkoliv dluhů. Ještě jednou P.S. K rezervám centrálních bank - pokud jsou v rezervách CB jenom nějaké další peníze nebo instrumenty znějící na peníze, potom mi to připomíná tu anekdotu o tom, jak jeden prodal psa za milión. A kde ten milión má ? No nemá, vyměnil totiž toho psa za dvě kočky, každou po půl miliónu. ;-) |
|
|
V 25.11.2008 4:50Re: Je výhodné nemít zlatý standard vy jste tady jeden z mala co maji jeste hlavu na ramenou a pouzivaji ji k mysleni |
|
|
Apea 24.11.2008 15:05Ach, tradice Úctyhodná tradice Drápalova článku by ovšem vynikla více, kdyby místo nijakého odkazu k názoru před šesti nedělemi začal " O tom jsem již před válkou mluvil s panem okresním hejtmanem..." |
|
|
I-Worm 24.11.2008 11:46Dluhy jsou jediná jistota ketrou dnes člověk má - jediná věc, o kterou nepřijde. Tedy - prostý člověk, nikoliv bankéř a pod. Třeba šetřit si na dům, či alespoň byt - to je běh na dlouhou trať, něco jako příběh Hlavy XXII. Našetříte třeba dva miliony - a zjistíte, že cena mezitím vzrostla o další milion, či dva. Takže se k cíli dopracujete ve chvíli, kdy už děti odrostly a odešly (v tom lepším případě) do světa... |
|
|
Olin 24.11.2008 15:09Re: Dluhy jsou jediná jistota Správně. Nemovitosti je chyba kupovat cash. Jednak proto, jak rychle /zatím!/ rostla jejich hodnota - mám na mysli bydlení, a jednak proto, že ve svém podniku nakoupenou nemovitost jsem povinen odepisovat 50 (!) let, to znamená, že bych ji musel prakticky koupit z čistého zisku, nebyl by to investiční náklad - když mám na mysli podnikání. |
|
|
V 25.11.2008 4:59Re: Dluhy jsou jediná jistota a to je presne proc me autor clanku prijde jako prostacek, svym prostupem k ziti na dluh. Veci se maji tak, ze kdyz si nepujcim ja, pujci si ostatni o to vice, je to uplne stejny jako se zradlem ve vezenske jidelne, tam se ostatni nazerou vice. Ja sice na dluh taky neziju, ale kdybych si mel kupovat barak, nebo takovou podobnou velkou investici, tak bych si urcite pujcil. A ze neziju bezny zivot na dluh sice neni nejchytrejsi, ale aspon o sobe vim, ze jsem pitomy, i kdyz si nemuzu pomoct. Sice platim vse kreditni kartou, kterou ale splacim mesicne, takze se to za to prave ziti na dluh neda povazovat. |
|
|
V 25.11.2008 5:02Re: Dluhy jsou jediná jistota jeste bych dodal, nejvetsi pitomost vubec je ziti na dluh prave na kreditni karty, to uz vsechny ostatni zpusoby ziti na dluh jsou asi lepsi a moudrejsi, ledaze si clovek pujcuje od zida. |
|
|
Z 24.11.2008 11:23Ještě jednou Dám sem ještě jednou, co jsem napsal jako reakci. Když už jsem napsal takový kus, tak aby to nezapadlo v hloubi diskuse. Stručně to nejpodstatnější - špatné peníze vždy vytěsňují dobré peníze. Když se objeví špatné, dobré zmizí z oběhu. To, že nejsou "komoditní" peníze, ale "dluhové" peníze, to sice umožňuje přístup k nim téměř každému, ale za následek to má, že téměř nikdo nemá vlastní peníze (úspory). A pokud je má, pak se mu znehodnocují. Dnes nikdo nepodniká s vlastními penězi, protože pokud by investoval jen vlastní peníze, nebyl by konkurenceschopný v porovnání s těmi, kdo investovali půjčené peníze. To proto, že půjčených peněz je možné investovat mnohem víc. Co na tom, že investice z půjčených peněz po nějaké době zkrachuje. Krach přijde až při splácení dluhu, kdy se projeví skutečná rentabilita (to se teď děje), ale než k tomu dojde, zkrachují malé investice z vlastních peněz (z úspor). Bez zlatého standardu prosperují jen ti největší a jenom dočasně. Bez zlatého standadu prosperuje nejvíce státní sektor a vydrží prosperovat nejdéle, protože si může půjčit nejvíc a prakticky nemusí splácet. To proto, že inflací znehodnotí úspory. A tato prosperita státu jde na úkor prosperity a svobody jednotlivých občanů. Největší problém dneška, to je příliš velké vměšování státu do života lidí. Část lidí je zkorumpována tím, že je stát učinil na sobě závislými (aniž by si uvědomili, že za tu závislost může v naprosté většině případů právě stát), a druhá část lidí je státem zotročena. Zotročováni jsme ukládáním "zákonných" povinností vůči státu a trestáním za jejich nedodržení, zotročováni jsme tím, že si nemůžeme dlouhodobě nic uspořit, protože nám stát (spolu s bankami) naše úspory soustavně znehodnocuje, zotročováni jsme tím, že si na velké věci (třeba byty) musíme půjčovat (protože uspořit nelze). Ničím nekryté peníze, to je nástroj státu a bank, pomocí kterého je nám upírána svoboda a pomocí kterého jsme všichni udržováni v závislosti a v chudobě. |
|
|
Olin 24.11.2008 15:10Re: Ještě jednou Hezký. Napsal jsem ti dolů odpověď. |
|
|
Z 24.11.2008 15:44Re: Ještě jednou Na to, čím jsou kryté peníze, se nemusím chodit ptát do ČNB. Na každé bankovce je to napsané. (A vždycky bylo:-) |
|
|
realysta 24.11.2008 10:05nepříjemná pravda Autor vyslovil v článku řadu velmi nepříjemných pravd. Pokud jde např. o tištění nekrytých peněz - tento fenomén je zřejmě už ve hře. Jak jinak si vysvětlit opatření vlády USA z dubna roku 2006, kdy zakázala zveřejňovat údaje o tzv. monetárním agregátu M3 - který de facto popisuje množství emitovaného oběživa? Autor dále nastiňuje zatím skrývaný fakt, že zatímní projevy krize (tj krachy bank, společností, firem,..) povedou v krátkém horizontu ke krachu států. Nepochybně. Donekonečna sanovat nelze a zadlužení, na jehož základě se konal zlatý zázrak života v USA, jakož i sociální kapitalismus západní Evropy vyčerpal a překonal možnosti návratnosti dluhu. Za poměrně těžko představitelné lze považovat návrat ke zlatému standardu. Je totiž otázka, kdo dnes drží zlaté rezervy, které centrální banky většiny států (např. Británie, ČR) v 90tých letech za poměrně podivných okolností jakoby najednou všechyn v nevýhodných cenách prodaly. Vazba na zlatý standard by také znamenala sice pevnou měnu, ale znemožnila by celý ten princip žití na dluh, kterým poválečné formy kapitalismu (doufám, že mě teď okamžitě řada čtenářů nazve komunistou) odkádaly nástupy fází periodických krizí a současně eliminovaly hloubky recesí... Obama sice hlásal, že je změna - ale současné kroky ukazují, že změnu chce provádět se starými (Clintonovskými) politiky - takže nelze žádnou velkou změnu očekávat. Pouze se vládními injekcemi o málo měsíců odsune nástup opravdu hluboké krize, ze které - jak jinak - zřejmě povede cesta přes konflikt. |
|
|
I-Worm 24.11.2008 11:50Re: nepříjemná pravda pokud jde o nekryté peníze, ty asi existují nepřetržitě od té doby, co se začaly tisknout. A asi jen komanči byli tak upřímní, že na plnou hubu řekli, že jejich bankovky jsou "kryty prací". |
|
|
Marat 24.11.2008 12:11Re: nepříjemná pravda Peníze se znehodnocpovali i v době,kdy ještě nebyl ani papír na tisk papírových peněz.Znehodnocovali se i mince ze zlata a stříbra. |
|
|
Lapil 24.11.2008 12:36Re: nepříjemná pravda To nebylo znehodnocení, to bylo šizení, protože deko zlata není deko zlata jedině v případě, že ho kousek odkrojíte a zbytek naředíte něčím levnějším. Lze samozřejmě i přidávat, ale o tom asi není řeč. |
|
|
I-Worm 24.11.2008 14:33Re: nepříjemná pravda no, vony se zejména ty zlatý mince dost vošoupávaly používáním - a když zkušenost ukázala, že se tím jejich hodnota vlastně nesnižuje, začali je chytráci vošoupávat uměle. A taky se ředily stříbrem atd. |
|
|
Jenda 24.11.2008 18:04Re: nepříjemná pravda A k cemu je vam deko zlata? Deko zlata je vam (pokud nejste zlatnik) k necemu pouze v pripade, ze ho muzete s nekym vymenit za neco co uz vam k necemu je. A zrovna tak jako se meni to kolik rohliku dostatete za ten papirek tak se menilo a menilo by se zas to kolik rohliku dostanete za to vase deko. Jeden, a to dost podstatny rozdil je, ze jak se vyrabi vic a vic rohliku a spousty dalsich potrebnych veci, tak toho zlata jaksi neni dost. A to takovym stylem, ze proste dostatecne maly kousek, aby vam vysel na jeden rohlik (nebo treba chleba at mate pocit, ze je to vetsi), by byl prakticky neuchovavatelny. Zade deko. Par gramu. Kychnete a mate po nakupu na tyden. |
|
|
V 25.11.2008 4:47Re: nepříjemná pravda K cemu deko zlata? K tomu, ze si ho nikdo nemuze vyrobit za par supu, jako muze tisknout dnesni penize, nebo je rozmnozovat virtualni emisi, jak staty cini dnes a denne. Tak bezmezna jednoduchost, kterou zde exhibujete je doslova omracujici. Kdyz se rekne navrat ke komoditnimu standardu, vy si jako pravy prostacek hned vybavite ze by to znamenalo nosit po kapsach valouny zlata, ci mince ze zlata, tedy ze by se cas posunul o staleti zpet a uplne konkretne. Pritom uz vas pra pra pra dedecek mozna mel bankovky, ktere byly vlastne cetifikaty znejici na jiste mnozstvi zlata, ci jinych vzacnych komodit. V dnesni dobe bychom samozrejme meli kreditni karty jako mame dnes, bankovky a mince by dnes stejne uz mely byt zalezitosti jen tretiho sveta, kdyby opravdovy kapitalismus mel sanci aspon trochu fungovat. No a ty karty by fungovaly uplne stejne jako dneska, jen na pozadi by se mezi bankami presouvaly opradove fyzicke hodnoty, jako treba to zlato, namisto presouvani cisel v pocitacich, nebo potistenych papirku, jak je tomu dnes. Vyrabime samozrejme porad vice a lepe a tak by ceny klesaly a tak jako se dnes stahuji z obehu male mince a plati se bezne vetsimi a vetsimi bankovkami, tak by se pod komoditnim standardem zavadely mensi a mensi jednotky a ty nejvetsi mince be se postupne stavaly bankovkami. Byvaly casy, kdy Anglicka libra sterlingu bylo male bohatstvi, ktere se beznemu cloveku za zivot nikdy do ruky ani nedostalo. Pod zlatym standardem by koruna mohla byt taky takova a ne jako dnes, kdy se pomalu pro ni na zem ani lide neshybnou a uz je jen jeden a posledni krok od zruseni, stejne jako byl nedavno zruseny padesatnik - priste prijde rada na korunu. A lide jako stado dobytka to prijmou, a jeste se postavi na odpor bucenim kdyz nekdo namitne, proc by penize mely porad ztracet hodnotu, proc se usporene penize znehodnocuji, proc mame porad slapat v kole, jako ty veverky v kleci na hrideli... |
|
|
V 25.11.2008 5:39Re: nepříjemná pravda mel bych dodat, ze jako se dnes rusi padesatniky, tak by se pod komoditni menou rusily velke bankovky, tedy certifikaty... jako napriklad ekvivalent dnesni petitisicove bankovky, ani nevim jestli mame jeste vetsi. |
|
|
Jura 24.11.2008 9:44Je čas Na světě existuje jen jedna věc, kterou můžete prodat 10x a nejdete za mříže. Jsou jí peníze, pokud tento vícenásobný prodej děláte v bance. Pokud by existoval zlatý standard, tak jistinou musí být zlato. Tj. z fyzického zlata vytvoříte maximálně 10-ti násobek "papírového" zlata. Za současné praxe může být jistinou již jednou přeprodané papírové zlato, nebo jakýkoliv ničím jiným nepodložený papír. Celá současná finanční krize je o tom, že z původního 1ks fyzického zlata se vytvořilo 30-100 násobek papírových peněz krytých pouze dluhy. Navíc i původní 1ks fyzického zlata (který by měl ležet v sejfech centrálních bank) je často vyměněn za "cenné papíry" nebo cizí měny (US$), které jsou na tom s krytím podobně špatně. Šel bych i dál než autor.... myslím, že je čas tu podvodnou hru bank s vícenásobným prodejem peněz opětovně postavit mimo zákon. |
|
|
čtenář 24.11.2008 8:49Lisabonská smlouva je nástroj "mnichovské čtyřky" největších států EU k přehlasování států středních včetně Česka, Polska, Holandska Irska a dalších. Mechanizmus spočívá ve změně hlasovacího pravidla oproti smlouvě v Nice, kdy by přestalo záležet na tom, jak střední státy vůbec hlasují. Maskuje to další pravidlo většiny států, ale to je snadno vyřaditelné získáním hlasů nejmenších, snadno uplatitelných států, které Lisabonská smlouva naopak zvýhodňuje. Proto musí být L.s. tak tlustá. Kdyby totiž byla tenčí a přehlednější, čouhal by zní tento úmysl jak sláma z bot. |
|
|
pepan 24.11.2008 6:58finanční trhy Nejlepší řešení na problémy finančích trhů by bylo všechny burzy světa zrušit. Protože to jen hra pro spekulanty. Bez burz by se výroba ve světě klidně obešla. |
|
|
Jenda 24.11.2008 18:05Re: finanční trhy Urcite, jasne, nabeton. Ja ani Venca burzu na nic nepotrebujem, zruste to a prineste dalsi pivo. |
