Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"Generálové by mohli cítit svou vinu za to, že nedokázali dost hlasitě promluvit o zkušenosti z roku 1968, politici že nepochopili, že nejde jen o střed dvou zemí, ale dvou rozdílných kultur a my novináři a občané, že jsme nedonutili politiky, aby byli aktivnější."

No tak současní generálové v roce 1968 buď tahali kačera nebo nebyli na světě. Navíc rok 1968 byla úplně jiná situace, protože šlo o invazi vojsk jednoho mocenského bloku do jedné z členských zemí.

Politici přilévali olej do ohně jak vzteklí.

Ti občané měli nutit politiky do jednání, která by odvrátila válku, nebo je měli bičovat do konfrontace?

Článek představuje neuvěřitelný blábol salónního intelektuála, jinak se to napsat nedá!

Patrně mi hrozí trestní stíhání, ba snad i basa.

Jenže:

Před pár lety se v Kyjevě na návsi strhla mela. Kterou jsem nějak nepochopil. To se jeden demokraticky zvolený president zmínil o tom, že země, jejíž zahraničí obchod je z 80% veden na východ, by ze vstupu do EU měla více problémů, nežli výhod. A najednou na tom náměstí řečnil americký senátor, český exministr zahraničí s bývalým agentem StB, českým senátorem, pak poslancem EP, německý ministr, pár dalších západních politiků, a všichni, jako jeden muž hlásali: svrhněte vládu. Fakt netuším, co tam měli co dělat.

No, od té doby tam probíhá občanská válka. Ne, že by mne to nějak překvapovalo. Moje bývalá manželka (tzv. sovětská směs) mi tvrdila už před pětadvaceti lety, že tam válka bude.

Takže se tam válčí. Válčí se všude po světě. Před pár lety se vesele válčilo o pár set km blíže. Buď se na to zapomnělo, nebo to bylo něco jiného, nebo nevím.

Ale nedělejme z toho něco víc, něž si to zaslouží.

Souhlas!

Opakovaně jsem při cestách po Ukrajině slyšel od Ukrajinců, že "to dlouho nevydrží", Ukrajina je slepencem třech zemí. Východ je ruský!

A v Kyjevě jsou šíbrácké podržtašky každého, kdo nabídce lepší podmínky podržtaškování. Něco jako "U krájina 1941".

Vše vyslechnuto od Ukrajinců, střízlivých, od malosedláka až po lékaře!

Autor medituje nad dílem filosofa, který se v první řadě zabýval vinou svého vlastního národa za zlo, které ve světě válkou způsobil. Rád bych od pana Hvížďaly slyšel, že "ten a ten (politik občan) měl tehdy a tehdy učinit konkrétně to a to". Takhle mi to přijde jako plácání do vody.

Největší vinou "Západu" je jeho dobrovolná slabost. Jakou hrozbou pro Putina je Francie, která není schopná udržet pod kontrolou vlastní území přepouští ho muslimským fanatikům? Jak nebezpečná mu je německá armáda, která cvičí s košťaty místo kulometů, ale řeší uniformy pro těhotné vojandy? Jakým protihráčem mu je Alzheimer-Joe, který nominuje do nejvyšší legislativy zjevně duševně nemocné osoby? Ze všech sil dáváme najevo, že je nám lhostejný osud vlastní civilizace, nebo že ji přímo chceme zničit. Není potom divu, že různí Putinové nebojí.

asi tak...vas komentar zcela chapu a akceptuju. Ten Hvizdaluv clanek opravdu ne.

Vydírání pocitem viny je jedna z pokročilých manipulačních technik. Není snadné se jí bránit. Ten, kdo jí odmítne riskuje, že bude prohlášen za zrůdu a lidský odpad. Manipulátoři všech barev jsi jsou tohoto vědomi. Proto jí tak rádi používají. Je smutné, že se k této metodě přihlásil i pan Hvížďala.

František Koukolík ve své knize Vzpoura deprivantů na s. 249 píše: „Nenechme se se ovlivnit nátlakem na své svědomí, cit, lásku, morálku – to bývají ty nejúčinnější prostředky manipulace a vydírání. Jakkoli velkolepá, oslňující prohlášení neznamenají, že ten, kdo je prohlašuje, má špetku svědomí.“ (Vydal Galén v roce 2011)

Naprostý souhlas.

Jsem holt vidlak. Tohle jsem nepochopil.

To je nějaký divný.

Mně vychází, že občané by měli mít právo spravovat svuj stat nezávisle na tom, kde se ten stát nachází., Putin jim tu možnost upírá, ba dokonce upírá mu právo na existenci.

Kde je tady moje vina? Že jsem nepopadl samopal a nešel hlídat rusko - ukrajinskou hranici? A kterou stranu by mi pan Hvížďala doporučil?

Protože pozor: jedna věc je, co by se mělo udělat (...a dej mi, Bože, moudrost, abych rozeznal, co je a co není důležité) a úplně jiná věc je, co se DÁ udělat. Bezletová zóna nad Ukrajinou by jistě byla prima věc, ale opravdu to stojí za eskalaci války do sféry velmocí?

Možná to tak stejně dopadne, ale připomínám jinou velkou myšlenku: zlo nechť se neprosadí SKRZE mne.

Ano, vyhlaseni bezletove zony by byla hezka vec. Aspon by se videlo. Tipuju, ze Rusove by ji respektovali. Je to konecne princip, ktery oni jediny dobre umeji pouzivat - princip sily. A proto principu sily rozumeji.

Pěkné filozofování, pane Hvížďalo. Jenže nepraktické. Úvahy na téma "Kdo za co může" v době probíhající vojenské agrese k ničemu nejsou. To si nechte na dobu míru. Teď by se hodilo spíš vymyslet co s tím a co bude potom a jak se už KONEČNĚ poučit a neopakovat pořád stejné chyby. To nejsou jednoduché otázky.

Klasik by řekl, že vina jednotlivce je různá.

Ale jelikož Hvížďala není klasikem, ale ideologem úzce specializovaným (brusele, kečup a cola), tak tam mudroslavsky napíše "MY".

Mudroslavové si mysleli, že USA a brusele bude až u ruské hranice. Aniž by se jaksi zajímali o další ......

"Hezkým je", že náš ministr školství posuzuje státy podle spotřeby sprchových gelů. A stále mu z toho vychází, že jeho telefon by měl mít president Putin "na zkrácené volbě, prvním".

Zkráceno.

Putin je ovšem na Ukrajině v koncích. Tak silný odpor Ukrajinců nečekal a i kdyby dočasně zvítězil, tak Ukrajina bude pro Rusko nový Áfghánistán. Rusko nemá ani vojensky a už vůbec ekonomicky na to, aby trvale ovladlo Ukrajinu.