Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
2.6.2024 | Svátek má Jarmil
Diskuse k článku
ÚVAHA: Existuje absolutní pravda?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Woody Allen 6.4.2006 19:23Eschatologická dialektika jako prostředek proti pásovým oparům Příčinná souvislost mezi prvotním principem (jako je napřííklad Bůh nebo silný vítr) a jakýmkoli teleologickým pojmem bytí (Bytí) je podle Pascala "tak absurdní, že to není ani k smíchu (K smíchu)." Schopenhauer to nazýval "vůlí", ale jeho lékař to diagnostikoval jako sennou rýmu. Spíše to však bylo způsobeno jeho vzrůstajícím podezřením, že není Mozart.
|
|
|
Darja 6.4.2006 19:16Re: Re: Re: Tři rozměry jsou trochu málo. Šerloku, myslíte M teorii s 11 rozměry a supergravitací? Můžete vysvětlit, proč není falzifikovatelná? Děkuji. |
|
|
Woody Allen 6.4.2006 19:15Re: Bez pochopení spontaneity světa, tendence samobolné tvorby spontánních řádů za předpokladu mají-li věci sklon se chovat podle pravidel alespoň s podobnou charakteristikou, Částice byly uvedeny do pohybu nějakou příčinou nebo základním principem, anebo také možná někde něco upadlo. Rozhodující je, že teď už je příliš pozdě s tím něco dělat, leda snad jíst spousty syrových ryb. To samozřejmě nevysvětluje, proč je duše nesmrtelná. |
|
|
Woody Allen 6.4.2006 19:04Re: Re: Re: Re: Re: trocha Woodyho Allena: Věčná nicota nevadí, pokud jste na to oblečeni. |
|
|
IS 6.4.2006 19:00Re: Článek je více méně blábol, vliv prostředí Konkurenční prostřeíd může být ovšem výsledkem lidské činnosti. Existuje motýl, který zčernal během těžby uhlí v Ostravě. Po jejím útlumu zase bledne.
|
|
|
IS 6.4.2006 18:57Re: Re: Re: Re: Re: Šerloku přírodní zákony zachování jako následek symetrie ? |
|
|
Zuzana W 6.4.2006 18:55Viz nize: http://articles.news.aol.com/news/article.adp?id=20060406093109990001&ncid=NWS00010000000001 |
|
|
Zuzana W 6.4.2006 18:54Scientists find missing link. Fossile undercut creationism... By JOHN NOBLE WILFORD, The New York Times |
|
|
IS 6.4.2006 18:53Re: Re: Kajan perlí, samoorganizace je základem i marxistického materialismu |
|
|
Alex 6.4.2006 18:53Re: Re: Re: Re: trocha Woodyho Allena: To přece vůbec není tak, že "z ničeho" vzniklo něco. To něco vzniklo ze singularity - jediného nekonečně hmotného bodu. Naskýtá se otázka, co bylo před tím? Kromě jiných odpovědí je možná také jedna - předtím byl třeba takový vesmír, jako náš, jenže se nerozpínal jako ten náš, ale smršťoval - až do té singularity. (A ostatně - otázka, co bylo před tím, nemá smysl, v singularitě neexistoval čas. To, že si tohleto neumíme představit, jsouce omezeni svou časově existencí právě v tomhletom našem nepatrném kousíčku vesmíru, neznamená, že to tak nebylo.) |
|
|
Zuzana W 6.4.2006 18:53Re: Re: Juraxi, mate odpoved pod vcerejsim Krizem o Havlovi. |
|
|
Woody Allen 6.4.2006 18:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trocha Woodyho Allena: Nejen, že neexistuje žádný Bůh, ale zkuste sehnat o víkendu instalatéra. |
|
|
Jan Daniel 6.4.2006 18:24Re: Re: Re: Re: Re: konec utekl Já především nechápu, co to tu rozvíjíte a co po mně chcete? Koncept stvořitele je postaven na tom, že je věčný, neexistuje žádná doba před ním a po něm, stejně jako neexistuje prostor ve kterém se nachází. Tuhle premisu pochopila i moje učitelka občanské nauky (a to byla kovaná ateistka) a nenapadlo ji tak nesmyslně argumentovat. Co proti tomu nabízíte vy? Že vesmír vznikl velkým třeskem a materiálem pro to bylo nic? A jak vzniklo ono nic? |
|
|
Stredocech 6.4.2006 17:56Táňo - paganinismus = venkovanství, křesťanství bylo původně náboženstvím obyvatel měst. A všimněte, jak jim církev vyšla vstříc, když množství bohů nahradila jedním nejvyšším bohem, kterému podřídila množství andělů a svatých a jako protipól vymyslela satana a ďábly. A venkované se mohli chodit modlit třeba Svatému Františkovi, jehož sošku měli v místním kostele.
Náboženství není o vztahu člověka a Boha a už vůbec ne přírody a Boha, ale o vztahu lidí mezi sebou navzájem. Bůh je perzonifikované společenství lidí.
To, že je třeba k Bibli znát dějiné reálie je do velké míry pravda. Vstaň, vem lože své a pojď je typický příklad - oni totiž prostí Židé tehdy spali na rohoži, která se dala sbalit.
|
|
|
aster 6.4.2006 17:52Re: Saso Táňo zírám.Přesně tak to Bible popisuje.Průšvih má jenom Zem,Kristus řešil jenom Zem a když připustíme jiné civilizace ve vesmíru,jsou samozřejmě bez hříchu.Aspoň tak to popisuje Bible.Je to docela jednoduché. |
|
|
Stredocech 6.4.2006 17:41Článek je více méně blábol, neboť metafyzické konstukce bez návaznosti na realitu jsou k ničemu. Je naopak prokázáno, že např. různé složité zabarvení živočichů jejich chování atd. vznikly vývojem v konkurenčním prostředí a slouží mimo jiné regulaci počtu jedinců, úměrně zdrojů potravy. To je jeden z poznatků moderní ekologie (neplést s ekologismem !!!)
Klidně můžeme připustit nebo odmítnout existenci Boha ale veškeré náboženství má smysl jen jako prvek, ovládající chování lidí.
|
|
|
Šerlok Homeless 6.4.2006 17:26Re: Bez pochopení spontaneity světa, tendence samobolné tvorby spontánních řádů za předpokladu mají-li věci sklon se chovat podle pravidel alespoň s podobnou charakteristikou, evím jak vesmíru a světa. Fyzika se snaží popsat "jednoduché, avšak často málo intuitivní, platrné však v co nejširším rozsahu podmínek". Na hodně složité (organismy, ekosystémy, život na Zemi, lidská společnost, velké společnosti) se ale hodí opravdu spíš ta Hayekova kompozitivní metoda. |
|
|
hraci 6.4.2006 17:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: trocha Woodyho Allena: a proč ne ? |
|
|
Šerlok Homeless 6.4.2006 17:22Re: Re: Tři rozměry jsou trochu málo. Teorie - aspoň fyzikální - musí být falsifikovatelná. Musí přinášet Riskantní předpovědi. Einstein taky napsal, že nebude-li pozorován červený posun velmi hmotných hvězd, bude muset být obecná teorie relativity přepracována. Ten červený posun - přesně takový, jaký předpovídala OTR - byl změřen až potom. |
|
|
Šerlok Homeless 6.4.2006 17:18Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trocha Woodyho Allena: Nevím. |
|
|
Kajan, zloděj nápadů Pete Bric 6.4.2006 17:15Bez pochopení spontaneity světa, tendence samobolné tvorby spontánních řádů za předpokladu mají-li věci sklon se chovat podle pravidel alespoň s podobnou charakteristikou, bez znalosti vlastností spontánních řádů, zejména jejich sebepořádacích, seberegulačních a sebezáchovných účinků, a bez pochopení principů adaptace nemůže nikdo pochopit ani samovolný vznik vesmíru a světa. I toho lidského, včetně lidské inteligence ! Dzp. |
|
|
Šerlok Homeless 6.4.2006 17:15Re: mily Watsone Ano. Bez existence pravdy není co hledat. Ale nikdo nemůže s určitostí říci, že ji našel, vždy je to nejisté a kritizovatelné. Popřeme-li ale existenci pravdy, tak je kritika bezpředmětná: Každý má "svou".
Věda je charakterizována způsoby, metodami, jakým lze kritizovat a vyvracet hypotézy a přijímat novější tak, aby ty novější byly "lepší", tedy bližší pravdě, pravděpodobnější, čili pravdě podobnější. Pokud by slovo "pravda" nedávalo smysl, pak by nemohly takové způsoby a metody existovat.
|
|
|
aster 6.4.2006 17:12Re: Re: hledání Mě vůbec nejde o ovečky,ale o to jakým způsobem myslí.Mě se právě moc líbí a jestli jste četl některé jejich reakce,tak jsem asi jediný se kterým jsou ochotni v té diskuzi pokračovat.Z čeho vycházíte jak smýšlím o mladých,nebo nevěřících dospělých?Nemám s tím problém a nemám ani pocit že bych nějakým způsobem vybočoval z normálního života. Jestli se nepletu,před chvílí jste četl můj článek a vůbec vám nepřipadal,že je od "ujetého pánbíčkáře". Jak jsem vstoupil do dějin. |
|
|
Mephisto 6.4.2006 17:07Re: Re: je opravdu půvabné To je koneckonců pravda, Poper ji opravdu nepovažoval za vědeckou teorii, a to z toho důvodu, že není falzifikovatelná. Ptáme-li se totiž, proč má živočich vlastnost A, odpovídá E.T., že ji má proto, poněvadž je to pro něj (nebo pro jeho geny) výhodnější; a má-li řekněme opačnou vlastnost A', je naneštěstí odpověď stejná... |
|
|
zdeněk 6.4.2006 16:58Re: Re: Re: Re: Re: trocha Woodyho Allena: Přesto se o to někdy snaží. |
|
|
Tana Zajicova 6.4.2006 16:52Karle Dialog mezi Jezisem a Pilatem si nutne musite zasadit do historickeho a kulturniho kontextu te doby. Bez toho moc odpovedi nenaleznete. Doslovnost bible je pristup, ktery sice prinasi odpovedi protestrantum, ale vseobecne to predtavuje cestu k velice limitovanemu chapani. |
|
|
zdeněk 6.4.2006 16:52Re: Tři rozměry jsou trochu málo. Já nestuduji fyziku, vím že je něco jako teorie strun která má víc rozměrů. pokud ale tyto rozměry nebudou EXPERIMENTÁLNĚ potvrzeny je to pouze teorie která možná lépe popisuje svět. eistein řekl že my popisujeme hodinový strojek aniž bychom věděli jak opravdu funguje. naše teorie mohou tedy souhlasit s pozorováním, ale být úplně mylné. z tohoto pohledu chápu spíše teorii jen jako nutnost jak empiricky popsat pozorování. |
|
|
Šerlok Homeless 6.4.2006 16:51Re: Re: Re: Re: trocha Woodyho Allena: Proč existují přírodní zákony? Na tuhle otázku Vám věda neodpoví. Nemá to v kompetenci. |
|
|
zdeněk 6.4.2006 16:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: trocha Woodyho Allena: A proč tedy čas je pokud se tedy mám jinak zeptat? proč je vše co kolem sebe vidím? |
|
|
Šerlok Homeless 6.4.2006 16:48Re: Re: Re: Re: Re: trocha Woodyho Allena: Co je to "předtím", když neexistoval čas? V jakém smyslu "předtím"? |
