4.7.2024 | Svátek má Prokop


Diskuse k článku

UKRAJINA: Nebezpečná hra s ohněm

Co myslíte, že je nebezpečnější – kouřit na bedně s dynamitem, kontrolovat množství benzínu v nádrži s hořící sirkou v ruce, nebo se vojensky zapojit do války na Ukrajině? Kdo tipoval poslední možnost, podle mne trefil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Křivan 27.4.2024 15:19

Ano, je to tak. Ukrajinci budou jednou Zelenského proklínat. Až si Rusové a okolní státy vezmou, co jim bylo ukradeno.

P. Pepax 27.4.2024 9:09

Pokud s tím nemáte problém, běžte bránit tu naši bezpečnost na ukrajinskou frontu, neztrácejte čas.

M. Kanda 27.4.2024 9:23

My důchodci půjdeme až na konec.

R. Langer 28.4.2024 2:49

Běžte hned, než bude pozdě. :-P

M. Pecina 27.4.2024 11:08

R^

P. Diviš 27.4.2024 8:14

" Hledat cesty k jednání o zastavení zabíjení a vytvořit pro to Ukrajině co nejvýhodnější podmínky je tak podle mne zkrátka to nejlepší ze všech špatných řešení, která se nabízejí. "

Má to jen jeden háček: Ty nejvýhodnější podmínky lze dosáhnout jen vojensky. Na zmoudření Rusáků obecně a Putina konkrétně lze spoléhat ještě méně, než že se ta Sahara zazelená. A jsme zase zpět v realitě .....

A. Teplý 27.4.2024 10:41

Musím říct, že to vidíte prakticky stejně, jako Vladimir Vladimirovič.

Ten taky ví, že po prolomení ukrajinských linií vyjedná mnohem výhodnější podmínky.

O. Kaucký 27.4.2024 12:51

Nedělejte si z něj legraci. On to myslí vážně.

K. Křivan 27.4.2024 17:39

Myslí, a taky provádí co myslí.

J. Kostelanský 27.4.2024 7:56

Ono se to pěkně čte, ale...

Západ, zejména Američané "nainvestovali do Ukrajiny neskutečné miliardy dolarů. Navíc na tuto proxy válku s Ruskem se dlouho připravovali. A to nejdůležitější: americký státní rozpočet sice hodně krvácí, ale zbrojařská lobby si mne ruce jako již hodně dávno ne. I v té "kapitalistické" Americe totiž platí, že ztráty jsou veřejné (schodek státního rozpočtu), ale zisky soukromé. Tak snad nechcete, aby teď, když to Amíci, zvláště ti nejvlivnější, mají tak pěkně rozjeté, začali uvažovat o míru na Ukrajině?

Součástí americké doktríny po konci studené války bylo nepřipustit propojení západoevropského, zejména německého výrobního potenciálu, kvalifikované pracovní síly a obrovského inovačního potenciálu na jedné straně a ruských takřka bezedných surovinových zdrojů na straně druhé. Zamezit tomu měl val zemí severní Evropy a zemí bývalého komunistického bloku, které pořád mají averzi ke všemu ruskému. Koukněte se na politickou mapu: na severu Finsko, Norsko, Švédsko, pak nesmírně "iniciativní" pobaltské země, Polsko, které se neví dočkat, kdy si s Ruskem vybaví své historické křivdy, Česko, které je "mluvčím" NATO (zejména president Pavel), Slovensko, Maďarsko, Rumunsko, Bulharsko, Turecko. Val se vstupem Finska a Švédska stal kompletním.

K čemu jinému byla akce Vrbětice nebo zkazky americké CIA, která celá léta Polákům vtloukala do hlavy, že jejich presidenta sestřelili Rusové? Cíl byl zřejmý - živit protiruské naladění u politiků, ale i ve společnosti.

Ukrajina byla od 90. let neutrální zemí. Rusové ji nechali být, i když západní propaganda tvrdí něco jiného. Nebyli to Rusové, kteří v NEUTRÁLNÍ Ukrajině zorganizovali státní převrat, ale Američané. U nich zafungoval nepodmíněný Pavlův reflex, popularizovaný hlavně slintáním psů, když vidí žrádlo.

Američané viděli v Ukrajině přesně takové žrádlo, o které Rusové nejevili valný zájem. Pak to vše šlo jaksi samospádem - čiperové ze CIA se dali do práce a zařídili, aby se k moci na Ukrajině dostaly zejména ty síly, které by toho za normálních okolností nebyly s

J. Kostelanský 27.4.2024 7:58

... nebyly schopny - do té doby okrajoví ukronáckové. Těch pak třeba nebylo dva krát pobízet, aby navázali na své dědy a pradědy a začali Ukrajinu "čistit" od etnických Rusů. Přesně o to Amíkům šlo - vzkřísit na Ukrajině ty nejhorší protiruské síly z minulosti. A to se jim i povedlo. Ty síly sice byli v menšině, ale (jenom a pouze) díky Majdanu měli "pod palcem" policii, armádu, a dokonce i svou vlastní ozbrojenou zložku - pluk AZOV. Na zapálení ohně to bohatě stačilo. Války vznikly i kvůli malichernějším věcem než je zabití 14 000 lidí nebo členství souseda v nepřátelském paktu.

Teď Američané vedou proti Rusku takovou "neválku", jak by řekl klasik. Podařil se jim geniální tah - špinavou práci odvádí zcela někdo jiný. Američany to oficiálně nestojí žádné mrtvé Američany, a náklady jsou v řádu desetin HDP, což je směšné číslo. To neříkám já, to teď téměř denně opakují američtí i evropští politikové a generálové.

Tak proč by Amíci měli mít zájem tuhle geniálně rozjetou mašinerii v půlce zastavovat? Čím déle bude válka trvat, tím více bude mrtvých na obou stranách. A tím větší a delší bude u nich vzájemná nevraživost. Což i po uzavření míru skýtá do budoucna naději, že Ukrajinci trvale zůstanou voči Rusům nepřátelsky naladěni.

Čím déle válka bude trvat, tím se Ukrajina více zadluží. A dluhy jsou nejlepší metodou, jako někoho ovládat. Američané si za půjčky poskytnuté Ukrajině zmodernizují svou vlastní armádu, a pohádkově vydělají na modernizaci armád svých "spojenců". No není to geniální řešení? A někdo si dovolí přijít s takovou pošetilostí, že tohle všechno je třeba zastavit, když ukrajinské veledílo ještě ani zdaleka není dokončeno...

J. Kočvar 27.4.2024 16:59

Za konflikt na Donbasu může Rusko, jehož státní příslušníci ho vyvolali a které ho přiživovalo. Do 14 000 obětí jste zahrnul i přes 4000 padlých ukrajinských obránců. Prapor Azov nečistil Ukrajinu od etnických Rusů; zakládali ho převážně ruskojazyční lidé z Charkova a okolí.

K. Křivan 27.4.2024 17:49

Pane Kostelanský, velice rozumný článek. Navíc, ty miliardy pro Ukrajinu jsou jen půjčka, kterou budou muset splácet ručitelé, tedy EU. USA nic neztratí jen získá. sklady se vyprazdňují, a armáda dostane jako náhradu nejnovější zdokonalené verse zbraní.

J. Kostelanský 27.4.2024 7:58

Válka na Ukrajině je takový majstrštyk, až to mně vyvolává dojem, že to musel plánovat snad samotný ďábel. :-) Rozvrácené vztahy Evropské unie s Ruskem, skomírající ekonomika EU, odstavení evropské konkurence, obrovské zisky z prodeje amerického plynu do Evropy, na smrt vyděšeni evropští politici, gigantické budoucí zisky z prodeje amerických zbraní do Evropy, rozšíření NATO o klíčové Finsko a o 200 let neutrální Švédsko, Ukrajina v područí Američanů a Britů, totálně zadlužená, poslouchající na povel. A samozřejmě "oslabené" Rusko. Že to stojí životy statisíců Ukrajinců? To je jen pouhá statistika, jak kdysi pravil Stalin. Eufemicky řečeno, jsou to jenom kolaterální ztráty, navíc ztráty země, kterou drtivá většina Američanů neumí ani na mapě najít.

No řekněte, proč by Amíci měli mít zájem na brzkém ukončení této války?

P. Diviš 27.4.2024 8:16

No řekněte, umíte také něco jiného, než ruské lži, kterými okecávají svou recidivu imperialismu?

V. Mokrý 27.4.2024 8:21

TAK DEJ DO " PLACU "

ty lži imperialismu/Západu, no !

P. Diviš 27.4.2024 9:04

H. Kotaz 7.3.2023 14:34 DOUČIT

Soudruhu!

A. Teplý 27.4.2024 10:26

Jojo, když dojdou argumenty, nezbývá než používat floskule typu "ruské lži".

V. Mokrý 27.4.2024 12:46

Tak jest.

J. Kostelanský 27.4.2024 13:44

Uveďte něco konkrétního, nejlíp citaci. A pak ji svými argumenty zkuste vyvrátit. Pane Diviši, takhle se to má dělat, a ne psát vágní, nic neříkající příspěvek... Myslím, že jste dost zkušený na to, aby jste to věděl. Nebo ne? 8-o

P. Diviš 27.4.2024 15:01

1. abyste

2. to bych musel okopčit ty tři vaše příspěvky od začátku do konce a vyvracet tisíckrát vyvrácené.

P. Diviš 27.4.2024 15:06

Mimo to, celé je to vaše dojmologie, místy okořeněná ďáblem a podobnými emocemi. Fakta k vyvracení žádná.

R. Langer 28.4.2024 2:56

Takže nic. Na frontu zase nejedete. ;-D

P. Pepax 27.4.2024 9:13

R^

J. Nevrkla 27.4.2024 10:13

Ten konec vidím jinak. Ukrajinci si uvědomí, že jsou za blbce, že umírají a ničí zemi v zájmu Američanů. Nakonec bude Zelenskyj rád, když vyvázne se zdravou kůží do ciziny. Amerika a celý Západ prohrají a za posměchu ostatního světa ztratí autoritu a respekt. Už aby to bylo.

O. Kaucký 27.4.2024 12:53

Tohle už to píší i někteří západní novináři.

O. Kaucký 27.4.2024 13:57

Tohle už píší i někteří západní novináři.

P. Diviš 27.4.2024 15:07

Ani Západ není blbuprostý.

A. Teplý 27.4.2024 19:49

To máte naprostou pravdu, nekritické přebírání ukrajinské propagandy byla opravdu blbost - jen to budilo dojem, že Ukrajina neustále vítězí.

Ale teď se začínají objevovat i střípky reálného pohledu na věc.

J. Nevrkla 27.4.2024 7:22

Dobré řešení samozřejmě existuje. Zastavit boje, uznat neutralitu, nediskriminovat a neohrožovat Rusy, nechat lidi demokratický rozhodnout, pod jakou vládu chtějí kde patřit, na Ukrajině zrušit zákaz opozice a cenzuru a zakázat nacistické projevy. Je na tom něco špatně? Je to nereálné? Proč?