4.7.2024 | Svátek má Prokop


Diskuse k článku

UKRAJINA: Nebezpečná hra s ohněm

Co myslíte, že je nebezpečnější – kouřit na bedně s dynamitem, kontrolovat množství benzínu v nádrži s hořící sirkou v ruce, nebo se vojensky zapojit do války na Ukrajině? Kdo tipoval poslední možnost, podle mne trefil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Kocián 28.4.2024 4:19

Kdyby chtěl někdo (kdokoliv) Rusko porazit, přešel by na válečnou ekonomiku a zaútočil by na jeho území, jeho energetiku a zbrojovky. To nikdo nedělá ani o tom reálně neuvažuje. Možná k tomu Rusáci Evropu a USA vyprovokují, to nevím, ale zatím jen všichni chtějí to, co v roce 1968 - aby se vrátili domů.

A. Teplý 28.4.2024 23:00

Pro přejití na válečnou ekonomiku musíte mít i nějaké předpoklady. Např. USA za II.světové je měli v míře vrchovaté.

Současný Západ se ale zbavil dolů, hutí, těžkého a chemického průmyslu - takže o přechodu na válečnou ekonomiku může leda snít.

P. Diviš 28.4.2024 9:43

Válečný štváč je ten, kdo podporuje agresivní válku. Kterou bez sebemenší pochyby začal Putin a Rusáci.

A. Teplý 28.4.2024 11:14

Jenže Rusko tak reagovalo na pokus o expanzi USA - kdy Rusko mělo být vytlačeno z Krymu a nahrazeno USA.

P. Diviš 28.4.2024 11:50

Ano, to Rusáci tvrdí, aby svou agresi zdůvodnili. A lžou stejně jako s kontrarevolucí v Československu, neblahé paměti.

A. Teplý 28.4.2024 15:28

A Vy samozřejmě máte k dispozici dlouhý seznam zemí NATO, kde se nachází ruská vojenská základna.

A zároveň si nedokážete vzpomenout na žádnou zemi NATO, kde by byla vojenská základna USA.

P. Diviš 28.4.2024 17:08

Odkláníte pěkně, ale psal jste o základnách na Ukrajině.

A. Teplý 28.4.2024 23:03

Zrovna od Vás jsem nečekal názor, že Sevastopol vlastně nikdy nebyl ukrajinským územím...

M. Kocián 28.4.2024 18:58

Kdyby USA stálo o Krym, koupí si ho, jako si koupilo Aljašku.

K. Křivan 28.4.2024 11:31

Putin reagoval na agresivní válku proti Rusům žijícím v Luhansku a Doněcku. Což byly země carské Novorossiji. Tato válka začala v roce 2014.

P. Diviš 28.4.2024 11:50

Ano, v roce 2014, anexí Krymu.

K. Křivan 28.4.2024 12:05

Krymské referendum v roce 2014 bylo referendum vyhlášené krymským parlamentem, v němž se obyvatelé ukrajinské Autonomní republiky Krym a města se zvláštním statusem Sevastopol dne 16. března 2014 vyslovili pro přičlenění Krymu k Ruské federaci. Pro připojení k Rusku hlasovalo více než 96 % zúčastněných voličů při volební účasti 83 %.

L. Novák 28.4.2024 15:40

;-D Putinův vytrubovač Křivan... Rv

A. Teplý 28.4.2024 15:44

Jó, zveřejňování nepříjemných faktů, řadě lidí vadí.

P. Diviš 28.4.2024 17:11

A ještě více různých lží a pomluv.

A. Teplý 28.4.2024 23:05

Měl jste správně napsat "dezinformací" - ty netřeba dokazovat.

Na rozdíl od lží a pomluv...

V. Petr 28.4.2024 19:14

Jisté je, že obyvatelé Krymu nechtějí být součástí Ukrajiny. Za zmínění tohoto faktu jsem na i-Dnes dostal ban...

P. Diviš 28.4.2024 17:10

Podmínkou platnosti jakéhokoliv referenda je neutrální prostředí. V okupované zemi je něco takového představitelné jen v Rusku.

Takže, pokud by bylo nejdřív referendum (souhlasím, že by asi dopadlo pro Rusko), potom vojenské obsazení, tak jakž takž OK. Obráceně je to prostě okupace.

K. Křivan 28.4.2024 17:17

Blbečku, to referendum bylo pod dozorem EU, a bylo shledáno jako korektní !

A. Teplý 28.4.2024 23:10

S tím dozorem EU si nejsem úplně jistý - mám pocit, že EU toto referendum spíš bojkotovalo.

Nicméně referendum pod dohledem Ukrajiny je naprosté scifi (zvlášť s ohledem na očekávatelný výsledek) - bylo by utopeno v krvi.

A navíc součástí evropských hodnot je, že za uspořádání referenda je 25 let natvrdo.

V. Čermák 27.4.2024 18:17

Tak Válka na Ukrajině vůbec nemusela začít. Stačilo, aby Ukrajina garantovala Neutralitu a Dodržovala Minské dohody. Nechala se ovšem Zneužít USA, které se nechtěly vzdát svých Mírových základen a Špinavých laboratoří na Ukrajině. Proto už padly statisíce, možná miliony obyčejných zneužitých Ukrajinců. Nyní lezou z Kolektivního Západu i takové teze, že když Rusko zvítězí, ztratí Kolektivní západ svoji Hegemonii. No on ji ztratí tak jako tak. Padající Trend nelze zastavit...

P. Diviš 27.4.2024 19:39

Ještě že lžete jen z hlouposti, multiSvědku.

L. Novák 28.4.2024 9:16

BlbToš Čermák SPROSTĚ LŽE ZE ZLÉHO ÚMYSLU. Blbej je taky... ;-)

P. Diviš 28.4.2024 9:44

Je to prostě mimo jeho myšlenkový rozsah.

V. Církva 27.4.2024 18:14

Sohlasím paní Lhotská. Bohužel svět se dělí na magory, ti co nechápou že je Rusko nebezpečný mafiánský stát pak magory co nechápou že Krym a Donbas zpět je nereálné a stojí to spoustu lidí.

Na Rusy platilo Finsko. Pořádně jim naložit a pak jednat.

V. Čermák 27.4.2024 18:21

No Krym a Donbas byly ještě nedávno Ruské, mimo jiných území, které Ukrajina také Dostala Darem od přátelských Ruských vládců. Válka vznikla z důvodu Národní Bezpečnosti Ruska, kterou Zneužitá Ukrajina Ohrožovala. U Amíků je NB až na 1. místě, ale Rusku ji dopřát nechtěli..

V. Cícha 27.4.2024 23:59

Ano, přesně řečeno alias každý důsledek má svou příčinu

V. Petr 27.4.2024 19:29

Finsko bylo v zimní válce PORAŽENO. Akorát to Stalina přišlo mnohem dráže, než si původně myslel. Na druhou stranu muselo Finsko přistoupit na horší podmínky, než jaké mu Stalin nabízel před válkou.

P. Diviš 27.4.2024 19:44

To ve Finsku vyšlo jen v letech 1918-19. V roce 1940 i 1944 byli Finové poraženi (bohužel).

A. Teplý 27.4.2024 19:55

Minimálně v roce 1940 to pro Sovětský svaz moc sladké vítězství nebylo.