B. Rybák 23.11.2012 17:44

Máte pravdu

Ano. Pan prezident chtěl opravdu říct něco úplně jiného než to, co říkáte o těchto záležitostech Vy, pane Doležal. Chtěl říct to, co říká neustále. Říká, že excesy jednotlivců, (k nimž ve státu rozvráceném důsledky okupačního německého teroru a vyvražděním národní elity nemohlo nedocházet) nelze míchat dohromady se státní politikou vysídlení Němců, která byla realizována jako jedno z mnoha rozhodnutí velmocí směřujících k tomu, aby Německo nemohlo rozpoutat další válku (vysídlení bylo navíc v tehdejší situaci tím reálně nejhumánnějším, co mohli sudetští Němci očekávat, bylo nesrovnatelně humánnější než osud, který pomáhali připravovat nám).

Je možné, že to pan

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirský 22.11.2012 18:06

Já si myslím,

že klausofobie i klausofilie budou jednoho dne tématem diplomové práce či disertace.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 21.11.2012 17:57

Dnes Klaus i sudeťáci v jednom článku

to snad ani raději nečíst. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 21.11.2012 17:23

Výborně, pane Doležale, díky!

napsal jste to přesně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 21.11.2012 9:49

Klaus má smůlu

Lidé nevzdělaní a jednodušší ho většinou nechápou a někteří ho proto nemají rádi. Pan Doležal je typický příklad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 21.11.2012 9:40

Naštěstí nepotřebuji

Doležalův překlad báječného projevu pana Presidenta z češtiny do češtiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 21.11.2012 9:05

Ano pane Doležale.

Chtít po Klausovi Doležalovskou  "logiku" a pohled na nebohé sudetské Němce, nejde, tak  i když president Klaus mluví o voze, tak je přece v zájmu "věci" mluvit o koze.Úderně, po Doležalovsku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 21.11.2012 7:56

Minimálně ústecký pogrom

byl řízen z oficiálních míst. Snahou českých starousedlíků i mnoha českých přistěhovalců bylo Němce před programovými nenávistnými útoky šetřit nebo se alespoň ovládat a nenechat se státem připravenou exhibicí nenávisti strhnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 21.11.2012 7:47

Destrudo Václava Klause

vystrkovalo z jeho projevu nikoliv růžky (o což se snažil řečník), ale doslova rohy. Člověku je v tu chvíli dvojnásobně líto obětí, které byly po klausovsku (tedy velmi zastřeně o to bezohledněji) zneužity k jeho osobním výlevům nenávisti. Je zcela zřejmé, že dnešní a včerejší politici (mezi mnohými Václav Havel nebo Joachim Gauck) nenesou za svého času otevřeně nepřátelské vztahy mezi Čechy a Němci žádnou odpovědnost a proto se k ničemu jinému než omluvě (, která vždy vyžaduje kus odvahy) uchýlit nemohou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bezouška 21.11.2012 7:38

dalších rozborů netřeba

text páně Doležalův stoprocentně dokazuje oprávněnost obav V.K. v té podobě, jak je on (p.Doležal) chápe. Co na tom, že V.K. říkal cosi dost odlišného, že. Dalším důkazem může být reakce paní Vaněček Šauerové - hloupoučká, jako vždycky. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 21.11.2012 6:45

Co na to říci

Je to stále dokola ať Václav Klaus řekne či udělá cokoliv pan Doležal ho znectí a to i kdyby říkal to samé co si myslí pan Doležal připomíná to krevní mstu to šlápnutí na kuří oko bylo asi okovanou botou nebo pouze uražená ješitnost?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 21.11.2012 6:12

Tímto omlouvám nevinné sudeťáky a odsuzuji....

Vy prostě nedáte pokoj a nebohé nic nezavinivší sudeťáky budou váleční štváči češi teroristicky obtěžovat navěky ? Dejte se vycpat ! Už i pro Landsmanšaft jste na výplatní listině příliš dlouho a předražený...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Vaněček Šauerová 21.11.2012 4:53

To se Vám velmi vydařilo, pan B.D. (to bude zase křiku) :-)

V.K. má ovšem zdatného následovníka, je třeba dodat :

Dne 8. 11. 2012 proběhla na FSV UK debata prezidentských kandidátů, tématem byla evropská politika. Na otázku, zda by se omluvili Němcům za  z p ů s o b  vysídlení našich někdejších spoluobčanů německé národnosti, t.j. za excesy, vraždy a mučení německého civilního obyvatelstva, Zeman odvětil : "Ano, byly to vraždy. Ale nebyly to vraždy nařízené státní mocí (na rozdíl kupř. od Lidic)", takže by se samozřejmě neomlouval. Jediná Zuzana Rothová k tomu špitla, že stát sice vraždy nenařizoval, ale toleroval je a ani se je nepokusil vyšetřit. Obojí je ovšem špatně, resp. u Z.R. nepřesně, protože stát sice nic nenařizoval, ale veškeré bezpráví, vraždy, mučení, rabování, krádeže, znásilňování, etc., bylo živelně podporováno projevy Edvarda Beneše a Klementa Gottwalda a stát navíc následně zákonem č. 115/1945 Sb. ve třech paragrafech učinil všechna tato svinstva spáchaná v období od 30.9.1938 do 28.10.1945 (!!) beztrestnými.

Proč o tom píšu ? Protože tohle všechno Miloš Zeman samozřejmě dobře ví.  Takový postoj si ale zjevně může dovolit, ví také přece, že většina obecenstva, které má ostatně za nevzdělané blbce, o těchto věcech v zásadě nic neví. Nezbývá než konstatovat, že Miloš Zeman je darebák. Ne proto, že se nechce omluvit, abych byla správně pochopena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek