Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Nenávist až za hrob
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ravnagorac 11.2.2010 6:35Cenzura na ochranu Doležala Už po 15.2. si díky cenzurované diskuzi na NP bude moci pan Doležal zcela bez jakékoli reakce čtenářů vylévat plné kbelíky špíny na český národ, s pěnou u své nemyté tlamy oživovat staré běsy národnostní nenávisti mezi Čechy a Němci, které dovedl k dokonalosti rakouský homosexuální prostitut Hitler. Mimochodem, pan Doležal určitě ví, jaké důkazy o skutečném Hitlerově árijském původu měl ve svých modrých deskách zavražděný premiér Dollfuss. Proto se také nácků tak zastává, že? A proto také redakce NP chrání cenzurou svého elitního a vyvoleného redaktora, že? |
|
|
j 11.2.2010 6:38Re: Cenzura na ochranu Doležala hlavně té náckovské babičky |
|
|
BERAN 11.2.2010 2:49Nad články B. Doležala a diskusemi o nich se mi vždy vybaví |
|
|
BERAN 11.2.2010 2:50Re: Nad články B. Doležala a diskusemi o nich se mi vždy vybaví Hilsnerova aféra! Doporučuji prostudovat, je to velmi poučné čtení!!! |
|
|
Dag Badman 11.2.2010 2:15Zajímalo by mne, co by bylo na pomníku Zde byli bezprávně zavražděni tito němečtí občané: MUDr. Ab XY, člen NSDAP Ten Aten, příslušník zbraní SS .... Čest jejich památce? No, radost :-) |
|
|
Jarda 11.2.2010 3:42Re: Zajímalo by mne, co by bylo na pomníku SS byly dobrovolnicke jednotky, pro prijrti byla vekova hranice. Deveta a dvaasedmdesatileti byli ponekud prestarli pro prijeti do SS. Popraveny byly i zeny, jestli byly zenske jednotky SS nevim, necham se poucit. Myslete predtim nez neco napisete. |
|
|
5P 11.2.2010 8:23Re: Zajímalo by mne, co by bylo na pomníku Tuším, že u SS byly dozorkyně v koncentračních táborech. Ale jistý si nejsem. A co se týče přestárlých, i ti můžou způsobit peklo. Třeba když někoho udají a dotyčný je popraven, nebo když jsou hrdí na to, že jejich syn je u SS v Osvětimi. Na Doležalovi štvavosti se dá jen velmi těžko neemotivně reagovat, protože vždy uvádí jen B. To A mu všude jaksi chybí. |
|
|
doc 11.2.2010 1:56Jsme srabové, v jiné zemi (na př. Francie) by se Doležal, za své psaní proti národu, bál vystrčit nos z baráku !!!!!!! |
|
|
JH 11.2.2010 2:06Ano, ale nemusíme pro příklad chodit tak daleko, u sousedních Poláků by už dávno, při prvním kolaborantském článku, dostal na budku . . . Při druhém . . . ani nechci domyslet :-( |
|
|
j 11.2.2010 6:36Re: Ano, ale nemusíme pro příklad asi ano zvlášt když se provalilo jak sami Polácí upálili Židy ve stodole. Pokud vím tak novináři se hlavně vraždí v Rusku, že by ale ve Francii, dnes už možná ano, zvlášt ti černí Francouzi |
|
|
Minutus 11.2.2010 8:24Jsme demokraté a tyhle kecy nám nemohou ublížit. |
|
|
J.G. Pašek 11.2.2010 1:39Bylo nás 5 . . . Jeden kamarád dojížděl do průmyslovky až z Nového Boru, kde jeho rodiče a předci dlouho žili . . . Vyprávěl nám tu příhodu poprav civilistů, o kterých mu prý otec vyprávěl . . . Říkal, že to byli osvoboditelé Rusáci-vojáci a na náměstí stříleli majitele místních skláren . . . . Když přišli Rusáci v 1968, toho kamaráda otec se oběsil . . . . |
|
|
milan 11.2.2010 8:59tohle je ovšem docela podstatné doplnění ... celé vyznění článku tím přichází dost do jiné roviny. |
|
|
Jarda 11.2.2010 1:22Vy7 si to vypijete Bohousi Cesky Henlein (v nenavisti si s tim nemeckym vubec nezada) Vaclav Vlk st. jiz jiste sepisuje sahodlouhou odpoved, ze zadni Nemci zabiti nebyli. |
|
|
JH 11.2.2010 2:02To je logické, když podle Herr Doleschalla Němci žádnou světovou válku s 50 mil. mrtvých nerozpoutali, tak -žadných 7 Němců zabito nebylo- :-) |
|
|
Jarda 11.2.2010 2:58Re: To je logické, když Sami tu valku nerozpoutali, Zacatek valky, napadeni Polska se dopustili dva staty a rovnym dilem jsou za rozpoutani zodpovedni. Bez dohody o 'bratrstvi ve zbrani' z 23.8. 1939 by se 2. svetova nekonala, kolik kdo pobil milionu nevim a nevi to nikdo. |
|
|
Mirek F. 11.2.2010 5:26Re: To je logické, když A jak to víte, že by se nekonala? Ostatně, Stalin se vrhl na Polsko teprve až v momentu, kdy už bylo poraženo, nikoliv současně s Hitlerem, kterýžto by tedy Polsko a další státy napadl tak jako tak. Ale nejkouzelnější je vaše logika typu, že pachatel měl přece spoluviníka. Tím pádem je nevinen, či co? |
|
|
Jarda 11.2.2010 5:56Re: To je logické, když Nerikam, ze pachatel byl nevinen, rikam byli vinni dva a oba stejne. Neni rozhodujici kdy se druhy pripojil, dohodnuti o rozdeleni Evropy byli uz 23.8.1939. Co udela UK a Francie soudruh Hitler vedel a jak plni smlouvy po Mnichovu taky, ale co by udelal Stalin si jisty nebyl a ten mel pocetne nejsilnesi armadu sveta. Tak jako Vy rikate, ze soudruh Hitler by napadl ty staty tak jako tak, ja zase rikam, ze bez kumpana by se neodvazil. Vinni jsou oba a bez nich i ti z N. Boru nemuseli umrit. |
|
|
Mirek F. 11.2.2010 6:17Re: To je logické, když V tom případě můžete obvinit každého, kdo proti Hitlerovi otevřeně nevystoupil, prototože kdyby to udělal, tak by se Hitler neodvážil...Čili ta vina platí jak pro SSSR tak pro Británii, Francii, USA.... Polsko by bylo Německem poraženo v každém případě a k jeho napadení nacisty nikdo nenutil. Stejně tak k okupaci českých zemí a k následnému přepadení dalších států. |
|
|
Jarda 11.2.2010 7:19Re: Ted jsem se srdecne zasmal Co jste to slatal, Vyhlaseni valky Nemecku Angli a Francii nebylo otevrene vystoupeni? Mate logiku jako kagebacky fizl Putin. Ten pri 60 vyroci 2 sv. rekl, ze Polsko si prepadeni Nemci zavinilo samo. Kdyby pry vyhovelo Hitlerovym pozadavkum ( gdansky koridor atd.) nebylo by napadeno a valka by nebyla. Jak by se meli Polaci vyhnout sovetskemu prepadeni uz nerekl. |
|
|
Mirek F. 11.2.2010 7:38Re: Ted jsem se srdecne zasmal Chytá vás fantaz? Kde jsem tvrdil, že si Polsko válku zavinilo samo? Já jen aplikoval vaši logiku o tom, že nevystoupení proti Hitlerovi = spoluvina na agresi na všechny státy. Pak by se to týkalo i Británie a Francie, především v období září 1938. Ono Polsko nebylo jedinou obětí nacistické expanze, víme? |
|
|
Jarda 11.2.2010 8:37Re: Nechyta Jen otevrete oci, rikam, ze ne vy ale Putin se takto pri 60 vyroci vyjaril. K tomu nesmyslu o vystoupeni, Anglie a Francie vyhlasenim valky vystoupili. Rusko taky vystoupilo jenze jako spojenec Hitlera, kdo tedy nevystoupil?Co se tyce, ze Rusi vystoupili az 17.9 Jen cekali co se stane, kdyz nic sli na Polsko, Pak na Finsko a to jim neproslo, za agresi na Finsko byl SSSR vyloucen z Ligy Narodu v prosinci 1939. |
|
|
NevericiTomas 11.2.2010 11:41Re: Nechyta Vystpuili, ale velmi, velmi, VELMI neradi a jen proto, ze se s nimi Hitler uz nebavil o tom jak z toho vycouvat. A taky ji vedli pekne v sede. |
|
|
V. Hoffman 11.2.2010 7:29Re: To je logické, když Presne! Druhu svetovu planovali a rozputali nacisti, Rusaci sa len sproste prizivili /a pekne na to neskor doplatili/. Tunajsich zurivych antibolsevikov si nevsimajte, ti nepremeskaju jedinu prilezitost nasadit Rusom psiu hlavu, historia, nehistoria. Nieco ako Dolezal s ubohymi Sudetakmi a zlymi Cechmi. |
|
|
I. 11.2.2010 6:54Re: To je logické, když Nemáte pravdu. Mj. Hitler byl zaskočen vyhlášením války po napadení Polska Francií a V. Británií. Se Stalinem měl smlouvy, a s VB a Fr. měl zkušenost - Mnichov. dohodu. Přečtěte si něco o tom a nevycházejte jen z ML dějepisu. Na WW II měli vinu jak Hitler, tak Stalin. |
|
|
kritik 11.2.2010 8:45Re: To je logické, když Ano Jardo a větší vinu měl ten komunistický kumpán, ten Hitlera poňoukal a nic mu nevadilo, že německé komunisty Hitler zavíral do koncentráků hned v r. 1933. Ale zapomněl jste na třetího spřísahance - bápeže, ten určitě těm dvěma žehnal a radoval se z likvidace Židů, vrahů ježíše. No vidíte, že jste to mohl yvlepšit. |
|
|
badaxe 11.2.2010 7:06Re: To je logické, když takže hodný strejda Stalin vlastně Polsko jen ochránil? Ve chvíli kdy se na poraženého vrhl, mu vlastně pomohl? To že SSSR se na Polsko nevrhl dříve bylo jen z důvodu že to dříve nestihl, čára kam to bude patřit SSSR byla určena už v paktu obou států ze srpna. někde dokonce bojovali oab společně (německá dělostřelba podporovala sovětskou pěchotu, jinde němci dobily "sovětské" území a následně ho předali sovětům. Takže ono opravdu ty státy začaly oba. Nebo podle vaší logiky Itálie nenapadla Francii, když na ni zaútočila aý když jí už němci porazili? A co třeba útok SSSR na Finsko, nebo na pobaltské republiky? I to byl mírumilovný přátelskou pomocí vyvolaný čin? Už se konečně smiřte s tím že náckové a komuši byli spojenci až do doby kdy se AH rozhodl že už komouše nepotřebuje. A vyprávěnky bezmozků že původně území polska kam vstoupila RA bylo ruské říše je nesmysl, třeba Lvov se jmenoval Lemberg a byl v Rakousko-Uhersku. Takže ano, Sověti začali WWII a jsou za ni odpovědni stejně jako náckové. |
|
|
Huaskaran 11.2.2010 7:20Re: To je logické, když Milý příteli, na Mirka F nemá smysl reagovat, jeho výlevy působí jako projev nedouka nebo bolševického učitele dějepisu (je otázkou, co je horší), který se v posledních dvaceti letech zapomněl dovzdělávat a tak svoje bludy hlásá furt fest. A jenom hlupáci mu na jeho zvláštní rétoriku skočí. |
|
|
badaxe 11.2.2010 7:35Re: To je logické, když Nikoli, na nesmysly podobného typu je nutno reagovat vždy, jinak se stane to co jiný soudruh (nějaký Goebels z jiné dělnické strany) hlásal, že dostatečně často opakovaná lež se stane pravdou. Právě proto, byť je to otravné, je třeba na podobné lži a polopravdy upozorňovat. Mnozí dějiny neznají, pokud budou nesmysly běžně prezentovány uvěří jim. |
|
|
Mirek F. 11.2.2010 7:40Re: To je logické, když Viz moje reakce na vaše nesmyslná obvinění dole. Pokud se chcete přiblížit k různým Huaskaranům, vaše volba, ale jsem přesvědčenm, že dokážete argumentovat i rozumně. |
