K. Machala 21.12.2022 2:17

Většina lidí, co vidím tady v diskusi i na Twitteru, si nenadává a těch pár, co ano, jednoduše přeskočím. Politická cenzura je špatně, brblání nevadí, kritika už vůbec. Jen výzvy k násilí apod., to, co je trestné i na náměstí. Třeba zveřejňování adres je trochu fuj, ale dělají to i státní orgány a katastr apod. V normální společnosti asi oukej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 21.12.2022 1:52

Souhlasil bych - ale mám zkušenost, že několik vulgárních psychopatických magorů dokáže fórum otrávit k nepoužití. Slušní odejdou a magoři spolehlivě každého odpudí. Takže moderovat? Nebo ne?

Ostatně i tady na Psu bývá diskuze zejména pod úvodníkem v dlouhých úsecích, když se vybraní magoři - nebudu jmenovat - sejdou, celkem odpuzující.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 21.12.2022 1:40

To máte těžký.

Sám píšete - hrubé LŽI A DEZINFORMACE vkládané místní Putinovou pátou kolonou. Budiž.

Kdybyste byl kupříkladu pan Čermák, napsal byste hrubé LŽI A DEZINFORMACE vkládané místními sympatizanty s banderovci a ukronácky.

A včil - čtěte všechno, tohle se na úrovni Psa i Lidovek rozumně automatizovat nedá a rozhodujte. Nestranně. Co je názor, co je názor Vám nesympatický, leč přípustný, co je přesvědčení či omyl v dobré víře a co už je záměrná lež a desinformace hodná trestu.

A jsou diskutéři, co se navzájem haní a častují urážkami - časté pod úvodníkem - aniž by k diskuzi přispěli názorem k věcí. Leda ty snad by se dalo vymést šmahem ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.12.2022 0:56

Astone, podívejte se někdy na vašeho Neviditelného psa a komentáře pod články i pod úvodníkem, co je to za směs s*aček, která pro normálního zdravého člověka vede ke znechucení něco takového číst... Tohle si opravdu přejete?

Moderátor by v takových s*ačkách dokázal udělat pořádek poměrně rychle a tam, kde je to běžné, žádného BANovacího násilí netřeba. Několik nejodpornějších typů samozřejmě je nutno nějakými nástroji po marném varování omezit, ostatní se zavedeným jednoduchým PRAVIDLŮM rychle přizpůsobí a úroveň komentářů a diskusí se zvýší.

Mám s tím dlouholeté zkušenosti, není to zase tak těžké.

Ideálním nástrojem při "zachování svobody projevu" by bylo oddělení nazvané třeba Žumpa, v němž by končily např. hrubé LŽI A DEZINFORMACE vkládané místní Putinovou pátou kolonou a v běžné disksi by na ně zbyly jen odkazy, kdyby se v tom snad někdo chtěl přehrabovat a číst... nebo třeba protestovat proti umístění...

Na sociální sítě nechodím, protože ty mají jako hlavní cíl šmírovat uživatele a shromažďovat o nich osobní data pro ty, co za ně jsou ochotni zaplatit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 21.12.2022 0:51

Cenzura a pokrytectví jsou základem fungování jakékoliv lidské společnosti. Bez pokrytectví a lží se lidé rychle povraždí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 21.12.2022 0:48

Podle mě je problém v samotné koncepci sociálních sítí. Předpokládá automaticky, že všichni lidé mohou spolu rozumně diskutovat. Osobně nevěřím v možnost vytvoření takové sociální sítě. Mezi názory lidí existují takové rozdíly, že jakákoliv diskuze nutně skončí hádkou. Jedná se o základní představy a pohled na život a mezilidské vztahy jako takové. Tyto názory jsou do značné míry biologicky podmíněné a je prakticky nemožné, aby je člověk během svého života změnil. A každé zpochybňování těchto základních životních postojů vede ke konfliktům

Myslím si, že je třeba vytvářet různé sociální sítě, kde spolu komunikují pouze lidé podobné povahy. I když lidé diskutují o nějakém čistě technickém tématu, vždy se nakonec projeví rozdíly v názorech na základní principy fungování mezilidských vztahů a diskuze skončí kvůli rozporům v této oblasti hádkou.

Moderovat jakoukoliv sociální síť je nezbytné a nedá se najít žádné jiné řešení. Lidé nejsou biologicky přátelské a spolupracující bytosti, toho se dá dosáhnout pouze výchovou. Ale slušné chování je i tak obtížné udržet a rostoucí počet a intenzita konfliktů na sociálních sítích je logickým důsledkem samotné lidské podstaty.

Ze stejného důvodu jsem rovněž přesvědčen, že je koncepce globálního metaversu totálně nesmyslná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 21.12.2022 0:14

Moderovani = cenzura.

Tzn. nemoderovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek