Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVOBODA: Demokracie se musí bránit proti násilníkům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Polanský 20.7.2023 13:08Tak proč se nebrání? Viz např. Francie. No, proto, že se bojí!!! |
|
V. Mokrý 20.7.2023 14:39Občas to vypadá, že někteří nemají zájem se bránit. |
|
|
V. Povolný 20.7.2023 11:44Pane Pánku, existuje ústavní zákon č. 327/1991 Sb. účinný od 16.08.1991. V něm se o referendu jako o povinnosti píše. Tak tady nevykládejte nekvalifikované nesmysly. Problém je v tom, že se tam píše o referendu v případě vystoupení některého z členů z federace. Tak to ale nebylo, federace byla ukončena dohodou politických zástupců obou stran. Takže to vlastně přímo protiústavní nebylo, ale jednalo se o obejití ústavního zákona. Nemluvě o tom, že ani ODS ani HZDS neměly ve svém programu ukončení federace, takže řeči o tom, že jako referendum vlastně sloužily volby jsou čistou lží. |
|
|
P. Čech 20.7.2023 12:10Protiústavní to bylo, pane Pánku. zejména proto, že to bylo v zásadním rozporu s čl. 1, odst.2 zákona 327/1991 sb, který byl v té době platný a účinný.To nebylo obejití zákona, ale přímý rozpor s tímto zákonem. Všimněte si toho slovíčka "jen", které je v textu článku a odstavce použito. To totiž znamená česky že jiným způsobem než referendem nelze o věco rozhodnout. |
|
|
V. Povolný 20.7.2023 14:06K posouzení této věci by byl oprávněn jen ústavní soud. My si tady můžem povídat jak chceme. Ale upřímně, není to s křížkem po funuse? |
|
|
P. Čech 21.7.2023 6:57K posouzení této věci je v opravdu demokratickém státě oprávněn každý občan. Pokud umí česky, ovládá tento úřední jazyk, musí čl. 1, odst.2 zákona č. 327/1991 sb. pochopit tak, jak je česky napsán. Jinak než referendem nelze návrh na rozdělení československého státu provést. Článek je vyjímečně napsán jednoznačně a to zejména proto, že je v něm použito slůvko "jen". To neokecá žádný právník, ani ten ústavní. Takovou věc netřeba posuzovat. Ta je dána jednoznačně významem českého textu zákona. jediným, kdo se kompetentně může k tomuto článku vyjádřit je Ústav pro jazyk český. Pokud vím, tak u nás je úředním jazykem jazyk český a rozhodně ne nějaký jazyk právnický. |
|
C. Berka 20.7.2023 10:11Já bych do toho Demokracii netahal. Soud musí být chráněn před narušováním jednání, ať se ho dopouští KDOKOLI. Tihle lidé jsou bezvýznamnou skupinou pomatenců. Nejsou to jediní podivíni. Na You Tube najdete přednášky o "námořním právu" od podobných pomatenců. Kdo se chce pobavit, tak třeba: https://geopoliticsastrology.wordpress.com/2022/09/07/formulare-vyzvy-urednikum-vynulovanych-korporaci-a-trestniho-oznameni-aliancnim-jednotkam-shaef-a-postup/ |
|
|
P. Diviš 20.7.2023 10:24No a ta ochrana je jedním ze znaků demokracie. |
|
|
P. Čech 20.7.2023 11:53Ten, kdo požaduje, aby stát byl právním, tedy aby se choval v souladu s ústavou a platnými ústavními zákony je podle Vás pomatenec? V tom případě jsem pomatencem i já a spolu se mnou asi i většina obyvatel tohoto státu. |
|
|
Z. Lapil 20.7.2023 17:30Pomatenec není ten, kdo takovou věc požaduje, ale ten, kdo si zákony pomateným způsobem vykládá. Jen mě tak napadá: jak to bylo s rozdělením/rozpadem Rakouska-Uherska? Existovalo Československo vůbec někdy? |
|
|
P. Čech 21.7.2023 7:11Jak to bylo s rozpadem rakousko- Uherska? Přečtěte si Prohlášení českého komitétu zahraničního ze 14.11.1915 a Tříkrálovou deklaraci ze 6.1.1918. tam to všechno je. |
|
|
Z. Lapil 21.7.2023 10:32Což to si přečíst jistě můžu, ale neodpoví mi to na otázku, jestli je či není možné zpochybnit rozpad/rozdělení R-U z podobných pozic, jako v případě Československa. |
|
M. Šejna 20.7.2023 9:16Samozřejmě, že demokracie se musí bránit proti násilníkům. Jen je potřeba , aby se bránila pokaždé a nikoli selektivně. Někteří násilníci si totiž mohou dovolit cokoli, pokud se označí za uvědomělé aktivisty. Stačí , aby stáli na správné straně barikády, pak mohou násilně obsadit velkorypadlo, zablokovat dálnici, házet vejce a rajčata na politicky "závadné" politiky, sundat a rozstříhat prezidentskou vlajku, zatimco v případě ukrajinských vlajek to je trestný čin. Takže zatím to vypadá, že demokracii bráníme, jen tehdy, když se to vládní věrchušce hodí. |
|
|
J. Hajský 20.7.2023 9:19Přesně tak |
|
|
J. Anděl 20.7.2023 9:20No spíš zatím moc nebráníme nikdy. Ani při lepení se na silnice či obsazování rypadla, ani při vyrválu u soudu, ani při nejčerstvějších romských "protestech". |
|
|
P. Diviš 20.7.2023 9:35Jen dodatek k tomu níže, dnes je zajímavý i článek pana Wagnera. |
|
|
J. Anděl 20.7.2023 10:08Díky, vypadá zajímavě, přečtu si ho. |
|
T. Hraj 20.7.2023 10:18
|
|
|
V. Mokrý 20.7.2023 11:17TAK JEST |
|
|
V. Petr 20.7.2023 11:22Přesně tak! |
|
|
P. Čech 20.7.2023 12:17Každý člověk, pokud přestupuje platný zákon je především zločinec a nikoliv aktivista. Aktivistou by být mohl jen v tom případě, pokud by hájil svůj názor v souladu se zákony. Tedy i pomatenci, kteří se přilepují k silnici nejsou žádní aktivisté, ale zločinci a podle toho se s nimi má i jednat. Pokud je politici a novináři pojmenovávají aktivisty, potom se už v tomto státě není vůbec čemu divit. |
|
|
V. Petr 20.7.2023 19:26
|
|
|
J. Lukavsky 20.7.2023 9:07No docela by mě zajímalo, kde budou ti Čechoslováci žádat o starobní důchod? U neexistující České Republiky ne, ta neexistuje, čili zbývá jen Československá federativní republika, tam jistě uspějí. To bude ten okamžik pravdy. No o důchod "na hlavu" by asi nárok měli už teď, ale také... kde? J.L. end |
|
|
Z. Lapil 20.7.2023 17:34
|
|
|
F. Navrátil 20.7.2023 8:24Demokracie se musí bránit proti násilníků, ale to neznamená, že by měla pronásledovat odlišné názory. I když se zdají být sebeabsurdnější. Jestliže nějaká skupina občanů tvrdí, že k rozdělení Československa došlo protiprávně, pak je to otázka právní a politická. Stejně tak pokud nějaká ujetá skupina tvrdí, že sodovkový plyn zdevastuje zeměkouli, je to otázka pro klimatology nebo psychiatry. Pokud ovšem někdo dělá v této souvislosti virvály v soudní síni nebo blokuje dopravu, pak je to otázka trestní odpovědnosti. Proti některým názorům by pan krajský zastupitel rád použil policii, soudy a kriminály. Kam až je ochoten zajít? Chce stíhat aktéry Valašského království nebo dokonce Syslíkovy cesty? |
|
|
P. Diviš 20.7.2023 9:04Píše jasně, že demokracie se musí bránit vůči těm, kteří protiprávně konají, ne proti názorům. Zbytečně se rozčilujete. |
|
|
F. Navrátil 20.7.2023 10:33Pouze upozorňuji, že pan krajský zastupitel za ODS si účelově vybral jediný případ, zatímco pobíhání hambatého Hilšera pomalovaného hesly Sláva Ukrajině, blokování velkorypadel, výtržnosti při soudech s romskými pachateli nebo pouliční kravály milionových chvilkařů ho nezajímají nebo je dokonce považuje za pozitivní. V jeho článku nevidí ani krapet snahy o zevšeobecnění. |
|
|
Z. Lapil 20.7.2023 17:54Jste si jist, že je to totéž? Pobíhat smí kdokoliv víceméně kdekoliv, určitě libovolně pomalovaný (zase: víceméně; nesklouzněme do malicherností), i když hambatost má jistě své meze. Skrze obsazení rypadel jistě dochází přinejmenším k vymáhání způsobených škod, výtržnosti při soudech nepochybně řeší justiční stáž, případně policie a pouliční kravály miliónových chvilkařů jsou jistě řádně nahlášenými demonstracemi. Zobecněno: jedná se o vzájemně nesouvisející akce a pan krajský zastupitel má jistě právo vybrat si a řešit ktoroukoliv z nich. Na kterékoliv z témat má právo psát, co chce, a mě to může zajímat nebo nezajímat. To, že se jedná o krajského zastupitele, je úplně jedno, pokud zrovna nepřebírám volební lístky se zapeklitou otázkou, obvykle zformulovanou nějak jako "Který blbec je pro mě ten pravý". |
|
|
P. Čech 20.7.2023 7:12"Demokracie se musí bránit proti násilníkům" To je pravda, ovšem ti násilníci se musí obecně a hlavně pravdivě pojmenovat. Nesmí se jim v médiích říkat aktivisté, demonstranti či dokonce politici. Jsou to totiž lidé, kteří pomocí násilí různého druhu prosazují až na malé výjimky svůj naprosto menšinový pohled na věci obecné. |
|
|
P. Diviš 20.7.2023 9:04A pojmenovávat správně budete vy? |
