Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
17.6.2024 | Svátek má Adolf
Diskuse k článku
SVĚT: Západní civilizace – sami proti sobě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Alex Juchelka 20.3.2006 1:15Re: 2 autor Ale kdo by křižoval, nestojí to zato... |
|
|
David 20.3.2006 1:23Re: Re: 2 autor Lzes. Lzes, jako spravnylevicak. O par readek niz nevahas tvrdit,ze je to blabol a neinformovany text. Ted velkohube tvrdis, ze to nestoji za reakci.
Ale ono je stalo to same - je to m.j. o tobe. Nemas co rict, nevis jak se vykroutit. Zajimaji te jen prusvihy vlastni strany, nejvice ze vseho prusvihy neexistuji, vymyslene ci alespon prekroucene . Ale at existuji nebo neexistuji, at male nebo velke - jsou pro tebe dostatecne velkym duvodem, aby se nestouralo do opravdu velkych zasadnich a exitujicich prusvihu tvych oblibencu, o kterych bahove snis, jak by se pod jejich vladou a v ramci jejich civilizace zilo lepe, nez v zapadni cicilizace usmernovane zasadnim vlivem Americanu.
|
|
|
Vodník 20.3.2006 1:29Bu bu bu, bacha, levice, boj se boj!! Ta levice, zas tu je, všudy přítomná příčina všeho zla, tentokrát inkarnovaná do Juchelky. A to tu ještě není Jirka Janeček, ten si ti teprv slízne! Levičák! |
|
|
P.M. 20.3.2006 2:38Re: Bu bu bu, bacha, levice, boj se boj!! Chtel bych se zde vsadit, ze pan Janecek proti zjevne objektivnimu, pravdu konstatujicimu clanku nevyskoci. On, pan Janecek, nepatri mezi zneuznane narcisy, kteri kamufluji vlastni mindraky stekanim a plivanim na jine. Jeho socialisticke utopie jsou v ocich mnohych ( ja se mezi ne pocitam)scestnymi. Je jednim z hlasitych kritiku kapitalismu, o kterych autor hovori. Je mezek, ale poctivy mezek, coz se o tech, se kterymi zde byva strkan do stejneho pytle neda rict. |
|
|
Sarka 20.3.2006 3:29Amen, ja to vidim rovnez tak. Pan Janecek ma naprosto poctive ultralevicove nazory, na nez ma pravo a Pambu zaplat, nebot "it takes all kinds". Neni hulvat, neurazi, neosocuje, neponizuje. Ja s panem Janeckem v mnohem nesouhlasim ( v necem ano), ale musim rict ze vzdy sve nazory presentuje poctive a primocare. |
|
|
Jiri Janecek - USA - poctivy m 20.3.2006 5:35Je jednim z hlasitych kritiku kapitalismu .. Peter - tak nevim jestli Vam mam podekovat nebo nadavat.
- jsem byl pro Dubai investovat do USA -
ale dnesni neoconsky americky imperialism "miluji" asi tak jako ten SSSR - a v tom se dost shoduji s mnozinou paleoneconu.
Ze je v USA 30 milionu bez pojisteni -
ze v Salina CA se zavira Steinbeckova knihovna protoze nesjou penize na knihy (zadny PROFIT?).
S uctou pocitivy mezek
|
|
|
jakovy 20.3.2006 13:37Ale Janeček ! Ze je v USA 30 milionu bez pojisteni - ? Seberte prostě všem 1/3 platu a halasně tvrďte, že jsou pojištění.
To by tam v té USE byla asi revoluce. Jenže, kdyby to vyhráli ti chytráci jako Janeček, pak by jim vzali z toho platu 1/2. Svoboda v pr.., prosperita tamtéž. Oh, idyla, Kim bude mít radost.
Si nevybereš.
|
|
|
Tomas 20.3.2006 20:00Re: Ale Janeček ! Ze je v USA 30 milionu bez pojisteni - ? Vzdyt oni jsou pojisteni! Ale ne ze sveho. To ze "nejsou" pojisteni znamena ze vzdycky kdyz se nechaji osterit tak to za ne plati danovi poplatnici (napr. Medicaid) nebo soukromi darci. |
|
|
doxa 20.3.2006 1:01A není to zbytečná námaha? Bush stejně potřetí být zvolen nemůže. (Jó, kdyby tam měli Lukašenka...) |
|
|
David 20.3.2006 1:06Re: A není to zbytečná námaha? Nejde preci o Bushe, ale zapadni civilizaci (chovani jedincu a celych vald v zapadni civilizaci). Ostatne, je-li treba o kus nize zminovana Jugoslavie, tak to je vec vlady Demokratu, jmenovite Clintona. A pokud jde o to, co tam bylo tim prusvihem ,tak je dokonce veci vice Evropy nez Americanu. |
|
|
Alex Juchelka 20.3.2006 0:59Neinformovaný blábol... Všichni, kdo kritisují USA musí být levičáci, blablabla... Polemika s těmito 'názory' je zbytečná - na těchto lidech se paradoxně komunisté podepsali nejvíce, i když si to tyto nebohé oběti bohužel nikdy nepřiznají... : ) |
|
|
David 20.3.2006 1:08Re: Neinformovaný blábol... A kdyz uz soudruch Juchelka nevi, jak clanku oponovat, nazve ho blabolem. Protoze je presne o jeho postojich. Nebo se rozohnuje nad vrazdenuim a veznenim v Severni Koreii, Sudanu, Cine atd. ?? |
|
|
Alex Juchelka 20.3.2006 1:15Re: Re: Neinformovaný blábol... Jak říkám, na Vás a autorovi se komunisté asi podepsali nejvíce... Je mi to líto, ale jinak nevím, jak vám pomoci... |
|
|
David 20.3.2006 1:18Re: Re: Re: Neinformovaný blábol... Takze predvadis stale dokola to same ... zadna argumentace, jen urazky. To krome toho anti-ami plamene v srdci jsi opravdu tak prazdny a vyprazdneny, ze se nezmuzes na vic??? |
|
|
A 20.3.2006 4:34Re: Re: Re: Re: Neinformovaný blábol... Kdyz soudruch Juchelka nevi jak reagovat, tak zacne nadavat. S takovym clovekem nema vubec cenu se bavit a nejlepsi je ho uplne ignorovat. |
|
|
Mirek F. 20.3.2006 6:45Re: Re: Re: Re: Neinformovaný blábol... Tvrdit, že se někdo nezmůže na argumentaci, jen na urážky, zní docela zajímavě od toho, který hned v první reakci použil nálepku soudruh. |
|
|
Vilém 20.3.2006 0:48Humanistické americké vraždění Článek připomíná nejlepší časy normalizačního Rudého práva a člověk už jenom čeká, kdy autor začne vyzývat k účasti na demostracích za zachování americké mučírny na Guantanámu nebo sestavovat děkovné deputace za vraždění v Iráku. Kromě nesporné hodnoty určité geografické příslušnosti existují hodnoty zásadnější - obecný humanismus přesahující vzájemnost založenou na výhodném spojenectví proti někomu třetímu. Ve chvíli, kdy Američané tyto hodnoty narušují, jsou to oni, kdo naši civilizaci, na nich založenou, likviduje. Je třeba říci, že ne levicovost, ale kritická racionalita vůbec vyžaduje na prvním místě sebekritiku, a je skutečně tragické, když někdo nevidí problém v americkém zabíjení, zato ho nesmírně pobuřuje nedostatečný prostor pro opozici v Bělorusku a ještě se považuje za bojovníka za lidská práva. Že kladení podstaty naší civilizace zájmové polohy je mylné, je vidět i na tom, že takto - a věcně vzato nikoli nesprávně - argumentovali nacisté, aniž měli cokoli společného s naší nebo jakoukoli jinou civilizací. Ta totiž zásadně musí představovat realizaci obecných humánních hodnot. |
|
|
david 20.3.2006 0:52Re: Humanistické americké vraždění jestli tohle pripomina RP pak chyba neni na vysilaci, ale prijimaci |
|
|
J. Mach 20.3.2006 12:29Re: Re: Humanistické americké vraždění souhlas, opravdu si Vilém tak na Rudé právo zvykl, že se mu to ozývá i tam, kde jde o pravý opak. |
|
|
David 20.3.2006 1:16Re: Humanistické americké vraždění Pomerne vyrazne si zamenujes humanismus za peacnictvi. Mozna se ti ty tri tisice mrtvych na Manhettenu libili, ale smirovat se s tim, ze nas nekdo takto vrazdi "jen tak", je tim skutecnym ohrozenim nasi civilizace. Mozne ti to prijde prekvapive, ale k kumanismu (svobode, demokracii, ...) patri i ta puska, kterou se brani. A k te pusce i soud pro ty, kteri ji v zapalu boje ci ve sve blbosti pouziji v rozporu s onim humanismem. Jak se stalo dozorcum z iranske veznice. A jak se nestalo Bushovi, pres velkou snahu jeho oponentu. A tak tem oponentum uz jenom zbyva to prirovnavani k nacistum - kdyz svuj boj projeli jak volebni, tak v marne snaze prokazat poruseni zakonu tim, ze humanismus neni peacnictvim, ale m.j. (!!!) jeho odmitnutim. |
|
|
Stredocech 20.3.2006 11:00Re: Humanistické americké vraždění Ano, Američané nenechali na pokoji mírumilovný režim Adolfa Hitlera, vpadli do Evropy, bombardovali německá města atd. Je to tak dobře? Pokud ne, v čem se Saddam Hussain lišil od toho Hitlera, resp. v čem byl lepší než on? Mimochodem, chycené německé Wehrwolfy Američané nezavírali, nýbrž je stříleli.
|
|
|
conqueror 20.3.2006 0:38Tak černobílé. S tou kritikou prosím opatrně. Jak bylo vše dříve černobílé, někdy mám pocit že pohled tenduje k bíločernému. Miloševič byl gauner ale Izetbegovič, Tjudman, Mjesič, Rugova byli darebáci opačných znamének. Ale jinak je faktem, že v Česku budeme nadávat vždy na každého kdo něco znamená. Je to v povaze tohoto národa který proto, že velkým nikdy nebude, velké bude nenávidět. |
|
|
Taraszátaras 20.3.2006 0:28Pročpak autor několikrát naznačuje, že ten, kdo kritizuje Spojené státy je automaticky příznivcem severní Koreje nebo Kuby? Kritika USA vychází z tragických omylů (eufemismus pro blbost) jejich zahraniční politiky: v posledním dvacetiletí Jugoslávie a Irák, všechno zaplaceno statisíci mrtvých, z velké části nevinných obětí (o obrovských materiálních škodách nemluvě). Navíc jejich zásahy vždy vedly ke zhoršení původního stavu, nepřinesly vůbec žádné výsledky. |
|
|
jonáš 20.3.2006 0:34Re: Pročpak autor několikrát naznačuje, Protože už veliký Klement pravil, že kdo nečurá s námi, čurá proti nám. Léta v učebnách marxáku a stranických školení nejdou jen tak vymazat. |
|
|
Taraszátaras 20.3.2006 0:41Re: Re: Pročpak autor několikrát naznačuje, Krajní pravice a krajní levice mají opravdu společné močovody. |
|
|
Alex Juchelka 20.3.2006 1:01To je česká pravice... tu musíte brát s reservou... |
|
|
conqueror 20.3.2006 1:15Re: To je česká pravice... Jestliže někdo vydržel 16 let po sametu a nezměnil se, tak je to obzvlášť odolný druh. Kdo vydržel 40 let komunistické vlády, ten je odolnější. To jen ti slabí komunistům ustupují a hrají si na morálně silné humanisty. A výhrady k české "pravici"? Lepší pragmatik než fanatik. |
|
|
Fafa 20.3.2006 1:21Re: Pročpak autor několikrát naznačuje, "Navíc jejich zásahy vždy vedly ke zhoršení původního stavu, nepřinesly vůbec žádné výsledky."
Pocitate tech poslednich 20 let nebo celkove? Celkove skore je jednoznacne PRO zasahy Zapadu. Kde doslo k uspesnemu zasahu, tam se situace zlepsila. Tam, kde Zapad prohral nasledovaly problemy. Nemecko 1944 nebo 1946, Japonsko ve stejnou dobu, Korea pod Kimem nebo pod vladou Jizni Korey, Jizni Vietnam vs. Vietnamska socialisticka republika, Cina pod Maem nebo Tchaj-wan. Vlastne i v tech poslednich dvaceti letech. Cim to je, ze uprchlici se vratili do Kabulu?
Nekdy to vypada, ze kritika "tragickych omylu zahranicni politiky" prichazi od lidi, kteri napred nedokazali zabranit 2.svetove valce a nasledne kritizovali bombardovani Drazdan.
|
|
|
conqueror 20.3.2006 1:31Re: Re: Pročpak autor několikrát naznačuje, Ano, někdy ti kritici nevědí nic o tom co kritizují a co vlastně chtějí. Ale určitě chtějí aby je každý slyšel. |
|
|
go.west 20.3.2006 2:29Re: Re: Re: Pročpak autor několikrát naznačuje, Hezky řečeno....... |
