Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: „Doba“ není člověk a nemá žádné svědomí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 15.1.2022 16:41Kupředu do minulosti bývá dost dobré. |
|
|
P. Sura 15.1.2022 21:08" .... potvrzuje, že pokud tam pracují chytří lidé májí i humanitní obory svůj smysl..... " To bezpochyby, jen nesmí vytvářet převis nabídky. |
|
D. Bowman 15.1.2022 14:16Asi se nám to nevyhne i přes jazykovou bariéru. Jako se nám nevyhla dříve vysmívaná balená voda a SUV. Proč? Ego operuje na identitách, škatulkách, ublíženectví a touze po kontrole tj. moci. BioLeninismus - vždycky je víc lidí toužící po navýšení svého statusu skrze stát. A těch přibývá, jak stát postupně chátrá, právě díky této politice vyzdvihovat nekompetentní. Altruismus tj. nezištné sebeobětování byl povýšen na nejvyšší morální metu. Sebemrskačství se nám nevyhne. Když tady nebude dostatek jinak zbarvených chudáčků, tak si je dovezeme. A na tom se pracuje. Zatím opozice drží ale stačí jednou zachrápat...... Woke rozdělení společnosti není jen vyhytralý plán levice jak uchopit moc a umlčet opozici. Není to jen intelektuální blouznění pár profesorů a jejich študáků. Aktivně se na tom podílí a hlavně financuje to např. BlackRock nebo Open Society tj. korporát. Ale o tom je verboten mluvit, jak poznal Newt Gingrich na FOX News. Asi aby se neposilovaly neo-nacistické nebo Íránské konspirace o tom na které straně kulturní války proti bílému muži stojí židovská diaspora, hojně zastoupená v oněch akademických, korporátních a mediálních institucích. |
|
|
V. Podracký 15.1.2022 14:13Meritem věci je, že každá nová generace má právo na vyjádření a vlastně má vždy pravdu, protože je pokroková. Další důležitou okolností je, že konzervativci nemají argumenty, kterými by mladé oslovili a pokud jen melou mýty, asi moc nenadělají. Na novou ideu je nutno přijít s novou ideou. Svět se změnil a starými argumenty se neuspěje. Nové ideály konzervatismu chybí. Bílí heterosexuální muži tedy nemají čím argumentovat. Viz moje kniha: Konzervatismus pro třetí tisíciletí. |
|
P. Dvořák 15.1.2022 16:02Bílí heterosexuální muži můžou argumentovat minimálně tím, že bez jejich přímé účasti by svět nikdy nebyl tam, kde je teď. Jen si nejsem jistý, jestli buzny a lesby pochopí, co je tím myšleno. |
|
|
P. Sura 15.1.2022 21:12Pane Podracký, a v čem vidíte tu pokrokovost této mladé generace? (myslím generace propíraného autora inkriminovaného článku). To by mě fakt zajímalo, protože já ji nevidím, ale rád se nechám poučit. |
|
|
P. Sura 15.1.2022 21:14"Svět se změnil ...." To bezpochyby. Ale KDO ho změnil? Ty nové pokrokové generace, které ještě prakticky nezačaly pracovat? |
|
|
J. Poláček 15.1.2022 23:10Děkuji za tip na zajímavou knihu. Konzervativizmus je důsledkem toho, že nejenom dnešní pokroková generace netrpí hladem, bídou, nedostatkem. Nechte je zrealizovat svoje sny a uvidíte, že se na stáří k tomu konzervativizmu sami dohrabou. Řeči se povídají a chleba se jí. To platí pro každého co má žaludek. |
|
|
J. Jurax 16.1.2022 13:54No, ono klasické mladí revolucionáři, staří hofráti platilo mnohem dřív, než to Goethe vyslovil, a platí dodnes. |
|
|
J. Poláček 16.1.2022 14:12To zní skoro jako přírodní zákon :-) |
|
|
J. Jurax 16.1.2022 14:24Ano. Jako Murphyho zákon. |
|
|
K. A. 15.1.2022 13:55Skvělý článek. Jít vždy s dobou znamená být naprosto bez páteřní a vždy servilní vůči nastupující moci, ať je jakákoliv. Dodávám, že Bittner je vůl. Až zas bude on nebo další levičáci tvrdit, že neomarxismus je konspirační teorie nácků, tak si stačí vzpomenout na jeho vlastní slova: Máte-li názory, které doba překonala a v otevřené diskusi rozpoznala jako represivní, pak není nic nemístného, jste-li s nimi vykázáni mimo veřejný prostor. Zde je naprosto jasně vyjádřena neomarxistická strategie tzv. represivní tolerance. O tom, že to je ukázkový bod totalitního programu nemluvě. Deník Referendum se nám nějak zfašizoval. |
|
|
P. Hák 15.1.2022 13:30Vynikající, myšlenkově ostré, přesné. |
|
|
R. Polášek 15.1.2022 13:09Mimochodem Chorzrasčot není perestrojkový termín. Je to sovětský termín z podstatně dřívější doby, nějaké předchozí sovětské racionalizační "vlny" dávno před Gorbačovem. Snad někdy krátce po druhé světové z padesátých let. Protože mám pocit, že jsem se s ním setkal někde v komunistických propagačních materiálech z tehdejší doby z padesátých let. Sčot by měl být součet, CHOZRA by měla být nějaká zkratka něčeho jako "občanská či průmyslová ekonomická ruská výrobní jednotka". Podstatou v průmyslu bylo, že každá jednotlivá dílna v podniku měla být ekonomicky samostatná, měly být naceněny všechny vstupy, které přicházely do dílny, materiály a vstupované díly a stejně tak měly být naceněny všechny výstupy, zpracované díly , odpady atd. Z toho měla být udělána účetní bilance, ze které mělo být jasné, jestli dílna funguje hospodárně nebo jestli se v dílně něčím plýtvá. A na základě té bilance měly být dělány takové úpravy, aby každá dílna fungovala ekonomicky, tedy podniku vydělávala, ne prodělávala. Tuším na úplně stejném principu to fungovala před válkou třeba u Bati ve Zlíně. |
|
|
H. Vogel 15.1.2022 13:31Chozjajstvo je hospodářství,, koukněte se na wiki, co je to za zkratku. |
|
|
P. Diviš 15.1.2022 15:21Právě ten chozrasčot se objevil až když selhalo centrální plánování. |
|
|
F. Navrátil 15.1.2022 16:50Chozrazčot je hospodářský rozpočet. U Bati ho měla každá dílna a každý závod, takže se mohlo průběžně sledovat hospodaření, náklady a zisk. V socialismu nemůže fungovat, protože náklady a zisk jsou pouze fiktivní, hodnotí se výhradně stanovená produkce a úlohu trhu převzala státní plánovací komise. |
|
|
V. Kučer 15.1.2022 18:28Někdy za totáče mi kolega, člen KSČ vysvětlil co to chozrasčot je. Říkal, když budeš potřebovat pověsit obraz tak si na to vezmeš pouze jeden hřebík, nikoliv dva. |
|
|
P. Sura 15.1.2022 21:20Pane Polášku, když nevíte, co je chozrasčot za slovo, protože jste se už neučil ve škole rusky, neteoretizujte o jeho významu. Máte sice pravdu, že je to předperestrojkový termín (a to velmi před) a vždycky měl za úkol dával za úkol firmám vybřednout z problémů, do kterých je přivedlo "plánované hospodářství" moudrých vedoucích stran. |
|
|
V. Kučer 16.1.2022 10:46Z mladistvých let znám říkanku, dle sovětské metody spláchnem hov.o bez vody. |
|
|
J. Jurax 16.1.2022 14:05Chozjajstvennyj rasčot neboli chozrasčot. Česky „hospodářský rozpočet“. Termín vznikl snad koncem 40. let, možná dřív. Gúgl mi našel knihu Genrich Abramovič Kozlov, Chozrasčot - Hospodaření podle rozpočtu v socialistické společnosti, vydanou u nás v nakladatelství Svoboda v roce 1950 |
|
|
R. Polášek 15.1.2022 12:53Krásný článek. Tesat do kamene a dát jako povinnou četbu do škol mladým. |
|
P. Molík 15.1.2022 12:30Každý nedemokratický režim vždy dával průchod propagandistickým zvrácenostem ve jménu ušlechtilých idejí. A tak je nyní glorifikováno zlo zabalené do pozlátka. Kanada evidentně buduje diktaturu padouchů a hlupáků. Na druhé straně ten, kdo se neumí bránit a trpně přihlíží, jak blbci ničí jeho existenci, nemá právo na důstojný život. V západní civilizaci probíhá proces debilizace společnosti. |
|
|
J. Poláček 15.1.2022 23:16Víte, vemte na to Darwina. Pokud společnost takto zdegeneruje, tak zanikne. Je to důkaz o vaší špatné volbě. A to se netoleruje. Padneš ? Třeba vlastní vinou. To nic. Nejsi jediný. Budeš nahrazen jiným (jinou civilizací) co chyby nedělá. Tvůj dům změní majitele. Nelíbí ? Měl si na to myslet dříve. Teď už je pozdě. |
|
|
E. Tkadlec 15.1.2022 12:25Pan Keblichar svou reakci na článek p. Bittnera popsal a vyargumentoval velmi přesně. Bittnerův článek byl sám o sobě jeho reakcí na text pana Poláčka. Přidal bych ještě jeden postřeh. Na rozdíl od p. Kechlibara se patrně mnohem mladší autor Bittner nenaučil psát věcně, ale neustále stáčí své výhrady od merita věci k osobě p. Poláčka. Tuto personifikovanou zlobu na p. Poláčka se sice snažil maskovat názvem Pár vlídných slov..., ale aby čtenář nezůstal na pochybách, kdo je ten "zpatečnický hlupák", v každém odstavci pro jistotu p. Poláčka jmenoval. Článek potom celkově vyznívá tak, že jeho jediným smyslem bylo p. Poláčka urazit. |
|
|
S. Stoklásek 15.1.2022 12:21Ještě stojí za podotknutí, že skoro všechny internetové platformy pro moderní progresivní pokrokáře, obránce menšin a demokracie mají zablokované diskuze. Od Aktuálně přes Deník N až po A2larm. |
|
|
R. Polášek 15.1.2022 12:52Taky jsem si toho všiml. A pár dalších zeleně ekologistických potom sice diskuzi má, ale když tam napíšu svůj názor, příspěvek vymažou. Jsou tam jen souhklasné zelené či probruselské příspěvky. Případně najednou článek nebo celý server nejde zobrazit, soustabně se objevuje "chyba připojení k serveru" či něco podobného. Jinak podobně probruselsky a prozeleně cenzurují třeba příspěvky diváků v pořadu Máte slovo. |
|
|
P. Hák 15.1.2022 13:32One teda když diskuze na Aktuálně moderoval pan Stejskal (nevím, zda to není shoda jmen), nebylo to o moc lepší. Zablokované nebyly, ale zatímco jedné straně prošlo vše, druhé prakticky nic. |
|
|
P. Diviš 15.1.2022 15:22I Lidovky vedle sice ještě diskusi mají, ale cenzor zaručeně není nestranný. |
|
|
J. Jurax 16.1.2022 14:23Ale to je pochopitelné. Nové, progresivní, woke myšlenky přece nelze rušit a zpochybňovat nesprávnými názory, natož fakty! Jejich vyznavači nesmí být mateni a oponenturou frustrováni, poněvadž jsouce mladí a nezkušení mohli by i zakolísat! A to, soudruzi, nesmíme připustit! Nové, progresivní, woke myšlenky koneckonců nepotřebují oponenturu, neboť jsou nové, progresivní, woke a in a tudíž jediné správné! Říká to deset z deseti progresivních aktivistů! |
