Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: „Doba“ není člověk a nemá žádné svědomí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ś. Svobodová 15.1.2022 10:55Mám za to, že i Bittner jednou ochutná polívku co vaří. |
|
|
M. Mucha 15.1.2022 10:38Výstižně napsáno |
|
|
J. Vágner 15.1.2022 10:34Výborný článek, jen v některých případech stojí za to problém pojmenovat pravými slovy. Pan Bittner patří mezi ty, kteří prapory ideologií minulého století černou, hnědou a rudou vyměnili za současně módní duhovou a zelenou, ale fašounem je úplně stejným, jako husté řady jeho předchůdců. Tihle lidé se rodili, rodí a budou rodit a prostě si vždycky jen něco najdou, co jim umožní stát v úsměvu dalších lidí. Napravovat, převychovávat, omezovat, znásilňovat. Normální, zdravá společnost, kterou stále ještě jsme, se s nimi dokáže vypořádat, marginalizovat je, vyloučit je na okraj společnosti. Je jich málo, nejsou skutečný problém. Co ovšem je problém? Tihle lidé dostávají spousty peněz, grantů, prostoru v médiích. Někdo se je rozhodl podporovat, využívat. Kdo? Velké kupy peněz, technologicti giganti, prostě mocní tohoto světa. A to tedy je problém. Že by někomu začínala překážet demokracie? |
|
|
P. Diviš 15.1.2022 11:01Demokracie vadí od svého vzniku. Pokud je dost demokratů, není to takový problém. Pokud ovšem demokraticky zvolení vládnou špatně, problém nastává, protože "spasitelů" vládou silné ruky se najde vždy dost. |
|
|
P. Hák 15.1.2022 13:33
|
|
|
J. Stárek 15.1.2022 10:26S článkem lze souhlasit. Existují však meze pro svobodu projevu? To se tam neřeší. |
|
|
E. Tkadlec 15.1.2022 11:20Existují. Meze svobody slova nastavil 1. dodatek americké ústavy dne 15. prosince 1791: incitement to imminent lawless action. |
|
|
P. Zdeněk 15.1.2022 20:01Promiňte mi mou nechápavost, ale opravdu si myslíte, že svoboda projevu znamená moji povinnost hýkat nadšením nad každým blábolem uveřejněným p. Bittnerem či jemu podobnými? |
|
|
J. Stárek 15.1.2022 22:43Hýkejte si kdy chcete. |
|
|
P. Pepax 15.1.2022 9:59
|
|
|
M. Mucha 15.1.2022 10:31To není o tom, někoho se zbavovat, ale nepodlehnout jejich řvaní a nenechat se umlčet. |
|
|
P. Pepax 15.1.2022 11:04Souhlas, to my oba asi činíme tj. jsme imunní, ale to asi nestačí. |
|
|
M. Rozbořil 15.1.2022 9:19Výborně napsáno. A neměl by někdo obvinit ten kanadský soud z rasismu? Jaképak (neúspěšné) rasové menšiny? |
|
|
F. Navrátil 15.1.2022 9:03Zdravý rozum je plácačka na mouchy požadavků doby. |
|
|
M. Mucha 15.1.2022 10:32
|
|
|
J. Pankovic 15.1.2022 8:02Víte, Mariáne, nejhorší je, že těch uřvanejch idiotů není zase až tolik, akorát té slušné většině se nechce spustit na jejich úroveň... ...a pak je najednou pozdě |
|
H. Lukešová 15.1.2022 7:47Je s podivem, že se najdou lidé, kteří na jednu stranu do krve hájí sexuální a genderové menšiny a na druhé straně islám, víru, která je k sexuálním a genderovým menšinám obzvlášť nepřátelská, homosexuálové jsou v Íránu věšeni na jeřábech. Šokující případ se stal v civilizovaném Kataru, který pořádá četné sportovní akce. Tam strýc znásilnil svou neteř, natožpak ona těhotněla a tím pošpinila rodinnou tradici, takže její rodina rozhodla, že musí zemřít, tak ji syn strýce, tj. její bratranec usmrtil. To je logika, ne strýc, který znásilnil mladou neteř, ale ta neteř se provinila, pošpinila čest a ona musela zemřít. Co na to soudruzi z levicových plátků, již ze zmíněného Deníku Referendu, Britských listů či A2Larmu....Ti mají plná ústa lásky k "Palestině", kde se taková příšerná zvěrstva dějí zrovna tak a zalykají se nenávistí k Izraeli, který chrání práva genderových, sexuálních a náboženských menšin. Naprosté pokrytectví a podlost ze strany neomarxistické levice. |
|
|
V. Mokrý 15.1.2022 8:02
|
|
P. Dvořák 15.1.2022 8:43To není pokrytectví. Pokrytectví je jen jakási vyšší forma lhaní. To není ani podlost. Podlost je jen vyšší forma zbabělosti, vycházející ze lhaní. Toto je otevřená forma nenávisti soudruhů, ať už jsou z levicových plátků, ČT, ČRo, předsedkyní Poslanecké sněmovny, fráterským černokněžníkem podporujícím v prezidentských volbách jakéhosi knížete (stále zakázaný titul), který zase byl kancléřem nenávistného prezidenta, schovávající svoji povahu za vzletná slova o pravdě a lásce atd. |
|
|
P. Hák 15.1.2022 13:34
|
|
|
R. Langer 15.1.2022 17:31
|
|
I. Hermanek 15.1.2022 7:47Výborně...jako vždy |
|
|
D. Stirsky 15.1.2022 7:24Příliš dlouhé, motavé. Ale druhá strana škatulkuje rovněž: humenrightisté, NGOisté, COVIDisté, homosexualisté, havlisté, genderisté, alarmisté... Pak tu máme sluníčkáře, havlisty, dobrosery, pravdoláskře, vítače, lepšolidi, neomarxisty, .... |
|
|
R. Tesařík 15.1.2022 8:26Ano, to všechnu tu máme... |
|
|
P. Dvořák 15.1.2022 8:45Tak tak. Pak tu máme sluníčkáře, havlisty, dobrosery, pravdoláskře, vítače, lepšolidi, neomarxisty, kteří o sobě tvrdí, že tím vůbec nejsou. |
|
|
J. Prikner 15.1.2022 12:17Deník Referendum? Ćt24 ? Deník N? Forum 24? Čro+_? Copak to někdo poslouchá nebo čte? Ty pomatený a někdy debilní výkřiky a agitace? IGNOROVAT JE!!! Neplatit je ! Nevšímat se jich, pak přestanou řvát a desinformovat. |
|
|
P. Dvořák 15.1.2022 15:44Bohužel placení ČT a ČRo se nevyhnu. |
|
|
P. Han 15.1.2022 10:08To, že jste se zamotal, neházejte na článek. |
|
|
Z. Lapil 15.1.2022 10:15Krásný příklad reakce typu "Vy zase bijete černochy". Fakt. Mně to přišlo jasné a přehledné. Možná je to tím, že jste "přebírání škatulek prostým překladem" zaměnil za škatulkování obecně. Všimněte si: píšete-li o více než dvou třech lidech, musíte nějakou škatulku vytvořit, i kdyby to měla být "rodina Novákova", protože jinak byste se utopil v nepřehledných seznamech. Kdo přemýšlí (a - pozor - nechce vás topit na lžíci vody), tak ví, že tvrzením "rodina Novákova často dělá v bytě hluk po 22. hodině" míníte ty její členy, kteří dělají hluk a nejspíš i jejich hosty (pokaždé trochu jiný seznam). Což je škatulka jak vyšitá; kolektivní vina existuje. Problém nastane, jste-li líný z hlučnosti obvinit jednotlivce a začnete vykřikovat "Co Novák, to noční rušič", protože tím A/ vynecháte ženskou část rodiny a B/ zahrnete Nováky ze široka daleka, které zahrnout ani nechcete. Napadá mě analogie s rouškami a posléze respirátory. Přikážete je "všude" a budete honit osamělé lesní běžce, nebo vyjmenujete tisíc situací jo a tisíc ne a jednak se v tom nikdo nevyzná a jednak sto tisíc situací nevyjmenujete. Nebo napíšete "dle vlastního rozumu dodržujte tyto zásady" a světe div se, lidi budou konat podle vlastního rozumu. |
|
|
J. Jurax 16.1.2022 14:39Nebo napíšete "dle vlastního rozumu dodržujte tyto zásady" a světe div se, lidi budou konat podle vlastního rozumu, pravíte. Souhlasim. Jenže je nebezpečné nechat lidi konat podle vlastního rozumu. Mohli by konat obecně nesprávně (ne každý má rozum, kupříkladu svítit si sirkou do sudu, jestli je v něm ještě nějaký benzín je fakt blbost), rebelové by mohli ony zásady podle svého rozumu zásadně odmítnout, a hlavně lidi by mohli konat jinak než žádáme a potřebujeme MY! |
