K. Novák 24.2.2017 8:06

Bakalovič

Starosta Bakalovič soptí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Dvořák 24.2.2017 7:42

Re: Otazka

Nechci do toho kecat, ale ledovce byly na obou stranách hranice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Drábek 24.2.2017 7:15

Re: Otazka

O stejný biotop se nejedná a nikdy nejednalo. Němci mají na svém území převážně jihozápadní svahy, my pláně a jihovýchodní svahy. Ledovce byly také hlavně u nás - podívejte se, kde jsou jezera.

Převzít jejich zkušenosti tedy není tak jednoduché. Snad jenom jednu - v případě potřeby stromy dosazují. Tak to alespoň psali na svých internetových stránkách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 24.2.2017 6:33

Jako vždy a všude jde především o peníze.

A to tak, aby se bohatlo za dvě odpoledne. Jenomže lesy je přinášejí až dalším generacím. A ani náznak toho, že Šumava bude předávána potomkům v takovém stavu, jakou jsme ji zdědili od předků. To znamená zelenou, plnou zvěře, která není rušena turisty a místní obyvatelé, starousedlíci, v ní budou moci bez problémů žít a pracovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Dvořák 24.2.2017 3:41

Re: Otazka

Sousede v Nemecku resi tu samou problematiku tak, ze obce (napr. Waldhäuser, Altschönau, Weidhütte, Glashütte, ...) nejsou soucasti narodniho parku. Narodni park Bavorsky les je svym rozsahem take podstatne mensi, ve srovnani s Narodnim parkem Sumava je asi tretinovy (cca 245 vs 690 km2). "Divocinu" si nemecky stat "pestuje" pouze na statnich pozemcich. A na rozdil od ceskeho statu se nevyziva (nebo se aspon dlouhou dobu nevyzival) v sikanovani turistu - na uzemi nemeckeho narodniho parku napr. bylo mozno krome znacenych turistickych cest vstupovat i po ostatnich existujicich cestach, ktere ovsem nebyly udrzovany. Pokud jsem dobre informovan, to uz dnes neplati, napr. cesta vedouci po statni hranici je dnes zapovezena (vymenou za par celkem nesmyslnych propojek mezi turistickymi cestami v ceske a nemecke cati parku).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dlouhy 24.2.2017 2:33

Otazka

Zjistil nekdo, jak resi tu samou problematiku sousede v Nemecku? Maji podobne problemy? Jedna se o stejny biotop.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 24.2.2017 1:27

Jaký je vlastně senátní návrh?

Považuji za účelové, že autor hned úvodem vynáší řadu negativních rozsudků nad hnutím Duha ale fakta o tom co který návrh konkrétně obsahuje a jaké mohou mít konkrétní dopady, kdo ví proč tají. Je tedy dost možné, že jde o další cílenou o pomluvu.

Bojí se snad autor, že by čtenáře věcnostmi v zákonech obtěžoval? Nebo potřebuje k svému záměru neinformované kteří mu prostě uvěří? Je tu také riziko, že poznání problematičnosti senátního návrhu by vedlo k jeho smetení senátního z jednacího stolu ale to se týká osob které mají podklady komletně k dispozici a budou o nich znovu hlasovat - nikoli čtenářů NP. Lépe informovaní poslanci ale mohou být právě i náladou ve společnosti ovlivněni - potřebují přeci hlasy potencionálních voličů - a typuji, že o to zde jde. Svědčí pro to pokračující série štvavých článků s absencí věcností k této tématice na tomto portálu.

Alespon některá fakta o obsahu senátního protinávrhu proto dávám k úvaze:

http://hnutiduha.cz/sites/default/files/publikace/2017/02/stanovisko_kpzp_k_novelizaci_zakona_c._114_1992sb._o_ochrane_prirody_a_krajiny.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek