Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠUMAVA: Jaký bude další osud národního parku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Říha 2.9.2010 7:49Není spravedlivé, aby se vedle Mika, Bursíka a Dusíka (o Ambrozkovi se ví) zapomnělo na Moldana, který je v podstatě původcem tohoto konceptu národního parku, který svou vahou sametového revolucionáře při vzniku NPŠ prosadil. |
B. Rybák 1.9.2010 20:58Re: Že by? Podle zcela srozumitelného tvrzení paní Markové, je množství energie (např. pohonné hmoty, el. energie, tepelná energie) spotřebované při výrobě těchto pelet větší než energie uvolněná při jejich spálení. K takovým smutným úkazům při výrobě t.zv. obnovitelných zdrojů dost často dochází. Je to perpeetum mobile, ne ale na tvorbu energie z ničeho, ale na tvorbu peněz z ničeho, ovšem pouze pro takřka feudálními výsadami obdařené jedince, kteří mají zaručený ziskový prodej těchto "výrobků". Zamyslíte-li se nad etymologií slova od-jak-živa, pak dojdete k tomu, že jeho použití bylo na místě. Článek paní Markové podle mne je přínosem do diskuze o šumavské mafii. |
J. Krásenský 1.9.2010 19:53A jak naložili se Šumavou, naloží i s námi.... Ve jménu záchrany "Zelených plic Evropy" zahynuly desítky kilometrů šumavských lesů. Chcete-li porazit strom na vlastním pozemku, musíte žádat úředníky ekology a nemusíte dostat povolení. Zahyne-li strom či jiný tvor, jsou zelení schopní pořádat násilné demonstrace. Teď jejich vinou uhynuly stromy, ke kterým se před lety demonstrativně poutali řetězy před televizními kamerami. Z jejich strany ani slza soucitu. Na desítkách kilometrů se radikálně změnilo životní prostředí pro stovky druhů. A jistě si vybavíte ty průtahy, pokud v místě obecní stavby naleznou "náhodou" ohrožený druh. A v tom jsou pevní - dokud nedostanou dobrovolný příspěvek (alespoň se šesti nulami) - nepovolí. A pamatujete, jak letos koncem jara jásal ekolog nad "fenomenálním úspěchem fotovoltaiky"! Stejně, jako je ekologům lhostejný osud stromů a živočichů na Šumavě, je jim zcela lhostejný osud lidí. Ekologové jsou důstojnými nástupci Hitlera (který pro "lepší svět" neváhal vyvraždit miliony nevhodných bytostí) a Stalina - Lenina - Maa a Pol-Pota, (kteří tvoříce lepší svět, neváhali vyvraždit další miliony nevhodných bytostí). |
P. Vandas 1.9.2010 12:34Co na to Schwarzenberg? Ač jsem pana Schwarzenberga volil, neodpustím si naléhavou otázku. Po velké kalamitě v 19.stol. , to byl jeho děd, kdo znovu vysázel ty stromy, ten les, který je dnes tak nehorázně devastován ekozločinci. Tento děd se musí v hrobě obracet a kníže Karel bohužel mlčí. Pravím to Biblické:"Když Vy budete mlčeti, budou mluviti kameny." |
J. Kanioková 1.9.2010 10:55Ty zelené magory je třeba pěkně odstavit od vlivu na takovéto problémy. I Justa, který jim dělá trubače. Je mi až líto současného ministra ŽP, co všechno musí nastudovat a hlavně najít skutečné odborníky, kteří by ten gordický uzel rozetli. Držím mu palce, spadl do toho ne z vlastní vůle, ale zatím mám pocit, že se snaží. Kéž by mu to vydrželo |
R. Langer 1.9.2010 8:43Ale vždyť to zelení řekli jasně - počkejte 300 let a všechno bude v pořádku! |
V. Kain 1.9.2010 7:07Re: Ambrozkovy cachry Ono to nebylo jenom zdevastování NPŠ kde měl tento ministr prsty,ale i ve fotovoltaikách nebyl tak docela neznámý.Jak je možné že Ambrozkové,Bursíci,Dusíci a další chamtiví činovníci nenesou za nic odpovědnost a přitom je to jenom jejich práce.Nějakému Ambrozkovi zdevastováný NPŠ nevadí,důležite je,že má za deset mega barák. |
B. Hudzieczek 1.9.2010 1:55Že by? Že bychom objevili tajný zdroj Ambrozkových peněz? No ponechme to investigativním novinářům. Paní Marková, má-li Váš příspěvek působit seriózně, neuvádějte jej srovnáváním současného vedení NP Šumava s obdobím vlády Ludvíka XIV. Pochybuji, že jste jeho současníkem Krále slunce - soudě podle fotografie určitě nikoliv - a svůj článek tím a priori posouváte směrem k rubrice Chechtavej tygr. Jinak s názorem nelze než souhlasit, ačkoliv nic podstatně nového k problematice nepřináší. Jenom nerozumím poznámce o peletách - vnášená energie musí být vždy větší než získaná; kdyby tomu bylo naopak, měli bychom tu rázem perpetuum mobile. Takže jste se asi o něčem nepřesně vyjádřila. K ochraně lesa musí jeho vlastník disponovat týmem dřevorubců, kteří jsou schopni operativně zasahovat. V této činnosti mají rezervy i Lesy České republiky, které nemajíce vlastní dělnický personál, tento problém řeší způsobem, který k operativnímu má někdy sakra daleko. Pokud to správa NP řeší nějakými průběžnými tendry tak pánbu s námi a kůrovec pryč! Ještě jedna připomínka - Šumava je civilizací ovlivněna samozřejmě až po příchodu ciilizace, tedy nikoliv odjakživa, nanejvýš od nepaměti. |
I. Brezina 1.9.2010 0:50Ambrozkovy cachry V tehle souvislosti se slusi pripomenout, proc byl z vedeni NPS odvolan odbornik, ktery se kurovce snazil zastavit – Ivan Zlabek. Po skandalizacni medialni kampani Vladimira Justa (nic z jeho obvineni se nikdy neprokazalo) Zlabka "sestrelil" tehdejsi ministr Ambrozek jako "platbu" Hnuti Duha za pomoc ve volbach. Podrobnosti jsou zde: http://archiv.neviditelnypes.lidovky.cz/clanky/2003/06/30916_11_15_0.html Zlabkovi nastupci pak otocili a zacali v NPS mnozeni kurovce podporovat co to slo (o to se uz predtim snazilo Hnuti Duha blokadami). Timhle koordinovanym usilim vznikla dnesni kalamita, ktera drevarskym firmam otevrela cestu k obrovskym ziskum (tezby jsou radove vetsi nez za Zlabka, ale Just a spol. kupodivu drzi hubu). No a Ambrozek nejak nemuze vysvetlit, kde vzal deset milionu na dum. Je to jen nahoda? |