Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠUMAVA: Ekologická katastrofa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
O. Kratky 10.6.2010 18:28Katastrofa? Autoři píší, cituji: "o mnoha tisících hektarů původních smrkových a geneticky cenných porostů". Je to tomu opravdu tak? Jsou porosty původní? Jsou cenné? Pro dřevaře jistě. Zmiňovaní odborníci (teoretici), odsuzující stav na Šumavě (nevíme z článku, v jaké zoně...) např. p.Podrázský již v roce 98 psal o, cituji "přírodě blízkém lesním hospodářství". Takže si troufám tvrdit, že to, co jsem četl, je zase pouze cosi manipulativního a reality se asi příliš netýkajícího... Vcelku rád bych se, pokud možno co nejvíce objektivního, dozvěděl o stavu lesa a přírody v každé ze zon parku, podle oblastí, které pokrývají. Víte o takových informacích? |
J. Krásenský 10.6.2010 18:09Re: Pestrost namísto monokultur, a PAK ponechat přirozenému vývoji... No jo, tak to vás ekologové a přátelé přírody podvedli, dnes těží víc kubíků dřeva, než kdykoli v historii. A Šumava je tisíce let osídlená a hospodářsky využívaná... i v těch nejvyšších oblastech. Nový pramen Vltavy vytéká z odvodňovací štoly stříbrného dolu... Les, který popisujete s největší pravděpodobností nikdy neexistoval v celém období od poslední doby ledové. Je to jen chiméra zdivočelých extremistických ekologů. |
V. Skalová 10.6.2010 16:53Re: Ekologická katastrofa Přesně tak! |
V. Kain 10.6.2010 7:44Ekologická katastrofa Neměl by nést následky Bursík? Buďme rádi,že se tato škodná už do parlamentu nedostala.To co nám tyto zelené pijavice zanechaly nás bude stát ještě hodně peněz.Větrníky,fotovoltaiky,výroba bionafty atd. |
J. Mrázek 10.6.2010 6:28Pestrost namísto monokultur, a PAK ponechat přirozenému vývoji... Čímž nechci pominout nutné zásahy k udržení zdravého stavu následně vzniklého, mnohem odolnějšího a zdravějšího lesa...víc nepřátelského skladbou dřeva k těžařům... |