Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zklamal vás polistopadový vývoj?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Větší vlastenec 19.6.2009 19:29Re: Bylo by zajímavé, O štastné budoucnosti. Pan Hermánek ji právě prožívá. |
|
|
Jaroslav 19.6.2009 22:18Re: Bylo by zajímavé, Mrknete na jeho blog v Lidovkach a zjistite ze dokonce "proziva" tu svou halucinaci jak byl pro zeny a divky neodolatelny. :-)) BTW, tam to zduraznuje skoro v kazdym svym blabolu co tam denne pise. |
|
|
cicero.jan 19.6.2009 17:14Jen poznámka.... Mám jen krátkou poznámku spílačům presidentovi Havlovi. Dovede někdo z nich říci, koho by si předstravil zvolit na místo Havla v roce 1990? Většina nynějších politiků čekala v závětři jak to dopadne a probudili se až v okamžiku, kdy ucítili možnost prudkého vzstupu. Do té doby to byly šedivé myši, volící NF, zdobící okna a chodící do průvodů. Část z nynějších moudralů pak zápasila ve škole s i a y. Dnes ovšem vidí všichni jasně. Takovým radám se říká hraběcí a jsou k jediné věci, stejně jako mrtvému zimník. Že nám byla revoluce ukradena je dnes jasné nejen Havlovi, ale i nám pamětníkům. Veksláci se uměli vždy dobře starat o své, ale vždy jim připadalo normální, že to dělají na úkor ostatních, nyní se to dokonce povýšilo na podnikatelský úspěch. Lhát a podvádět je pak normální taktika úspěšného podnikatele a co je nejhorší, málokdo se nad tím pozastaví. |
|
|
honzak 19.6.2009 17:16Re: Jen poznámka.... tvůj oblíbenec prohlásil, že dovede zemi ke svobodným volbám a pak se bude věnovat divadlu. Nějak mu to nevyšlo, že? |
|
|
cicero.jan 19.6.2009 17:18Re: Jen poznámka.... A kterého oblíbence by jsi dosadil ty? |
|
|
huhu 19.6.2009 17:24Re: Jen poznámka.... po r. 89 se k moci vcelku logicky dostal Havel. Ale o tom přeci není vůbec diskuze - diskuze je o tom, co Havel vykládá dnes v situaci, kdy je již zřejmé, jak tenkrát s tou mocí sám naložil... |
|
|
honzak 19.6.2009 18:32Re: Jen poznámka.... DOSADIL???? Prezidenta snad volí sněmovna, ne? |
|
|
Abraham 19.6.2009 17:23Re: Jen poznámka.... honzaku, ono to bude tím, že na to " jak chutná moc" se zvykne brzo. |
|
|
honzak 19.6.2009 18:31Re: Jen poznámka.... já o tom nepochybuji! Havel je mimo jiné hnusný pokrytec. |
|
|
-F 19.6.2009 19:31Re: Jen poznámka.... Ale Dubček tam neměl co dělat. Tím dal jasně najevo, že s komunisty počítá. Jak Dubček otevřel hubu, bylo jasné, že se nepoučil a že zůstal komunista až do smrti. Všichni komunisté osmašedesátníci jseu svým založením komunisté a prospěcháři acítí se nedoceněni. Ti tam taky neměli co dělat, protože komunismus padesátých let pomáhali budovat a v r. 1068 nebyli dost pohotový, aby naskočili do rozjetého vlaku. Vůbec s nimi nemám soucit. to jenom jejich hloupost jich doběhla. Dnas nám budou kázat do demokracii? |
|
|
Jakub S. 19.6.2009 21:00Re: Jen poznámka.... je to v podstatě tak, ano... |
|
|
Jakub S. 19.6.2009 21:03Re: Jen poznámka.... Cicero, ano. Tisknu ruku. Samozřejmě nikdo jiný nepadal v úvahu. AD byl trapný předpotopní zabudnutý neuvěřitelně naivní a omezený celoživotní funkcionář Strany. To by bylo opravdové neštěstí, hned po začátku!! |
|
|
Map 19.6.2009 23:26Re: Jen poznámka.... Jen dva příklady závětří: Když se dělila republika, tak se pan Havel (na rozdíl od pana Klause) schoval na Hrádeček a čekal, jak to dopadne. Pak, ehm, se nabídl, že by se obětoval a toho prezidenta (když jinak nedáte) vzal. Co jsme se načekali při povodních, kdy pan prezident uráčí navrátit ze svého "domečku" (viděli jste fotky tzv. domečku) v Portugalsku. To nebyla závětří, pane "cicero.jan"? |
|
|
Dědek 19.6.2009 16:54Všchni jsme si to představovali trochu jinak. Bohužel privatizace musela běžet rychleji než zákony. A v důsledku toho neviditelná ruka trhu otrhala ty hloupé nevinné a ti chytří viníci se válejí na Bahamách, Seyschelách případně sedí ve správních radách státních podniků kde pobírají enormní platy a mají nulovou zodpovědnost. |
|
|
Abraham 19.6.2009 16:57Re: Všchni jsme si to představovali trochu jinak. Musela běžet rychleji než zákony ? Neznalost, nebo záměr ? |
|
|
huhu 19.6.2009 17:00Re: Všchni jsme si to představovali trochu jinak. s těmi zákony je to nesmysl, vždyť pořádné zákony a dokonce ani Ústavu nemáme dodnes.... |
|
|
Abraham 19.6.2009 17:13Re: Všchni jsme si to představovali trochu jinak. Naopak , zákony měly být urychleně řešeny. Předešlo by se rozkrádání v malé i velké privatizaci. V podstatě to byla neznalost v nových poměrech, kdy ani tací ekonomové jako Klaus, Dlouhý a Dyba to nedomysleli V případě, že to byl záměr, tak by se to dalo ještě dnes kvalifikovat jako trestný čin. . |
|
|
huhu 19.6.2009 17:21Re: Všchni jsme si to představovali trochu jinak. Klaus vedl finance. Privatizační linku ovládali ODA, tedy havlovci - Skalický, Ježek, Češka a v zemědělství Lux. Jen opakuji, zákony jsou mizerné dodnes, kradlo se vždy a krást se bohužel bude dál, pokud byl znám nějaký konkrétní případ řešil to soud.. Pokud vy máte nějaké další konkrétní poznatky jistě jste je oznámil policii, nebo jen melete propagandu ? |
|
|
Abraham 19.6.2009 17:38Re: Všchni jsme si to představovali trochu jinak. Pro huhu. Doporučuji jenom střípky s privatizace. Od Vladimíra Labudy: Nejapné aféry aneb Privatizace po Česku. A s těmi soudy, prosím v oné době?. Ruka ruku myla.Takže žádná propaganda, ale fakta vážený. |
|
|
huhu 19.6.2009 18:11Re: Všchni jsme si to představovali trochu jinak. a znáte nějakého privatizačního lumpa, který by někdy nebyl v KSČ či STB nebo Havlův kamarád ? |
|
|
Abraham 19.6.2009 18:25Re: Všchni jsme si to představovali trochu jinak. Znám z mého okolí je jich více. Ale pro vás specielně známý celého národa :. neboštík MRÁZEK.. |
|
|
-F 19.6.2009 19:35Re: Všchni jsme si to představovali trochu jinak. Toluci používáme zákomyy jsi manták. Co mělo být víš, ale že dvacet let porevoluci máme zákony z reálného socialismu. Kdy se čekalo na zákony a pak privatizovalo,tak by jsme byli jako v severní Korei a mohli jsme se chodit pást. Znáš to pořekadlo: Kdyby byli v ř--- ryby, nepotřebovali bu jsme rybník? |
|
|
Jakub S. 19.6.2009 21:05Re: Všchni jsme si to představovali trochu jinak. Dědek a Abraham mají pravdu, ano. Napřed zákony, pak podle nich postupovat. Bylo to opačně - teď to máme... |
|
|
Abraham 19.6.2009 21:22Re: Všchni jsme si to představovali trochu jinak. Jakube, rozumím tomu správně, že byste nehlasoval v dané době pro zákon o zrušení zrušení KSČM ? |
|
|
Jakub S. 19.6.2009 21:29Re: Všchni jsme si to představovali trochu jinak. Proč - ? No samozřejmě bych kdykoliv hlasoval pro zrušení Státostrany, o tym žádná! V tomto směru jsem jedině nekompromisní a neschopný ustupovat. |
|
|
Abraham 19.6.2009 21:38Re: Všchni jsme si to představovali trochu jinak. Proč , proto že musíte mít nejdříve právní prostředí v návaznosti na zákony. Bez ohledu na to zda jde o zákaz příslušné strany, případně další záležitosti viz.zmíněná privatizace. Konec, tečka. |
|
|
Dědek 23.6.2009 18:21Re: Všchni jsme si to představovali trochu jinak. A dobře nám tak. |
|
|
Dědek 19.6.2009 21:23Re: Všchni jsme si to představovali trochu jinak. To s těmi zákony a privatizací řekl tenkrát ten strejda co sedí dnes na Hradě a radí mu pan Hájek a podobní špílmachři. |
|
|
huhu 19.6.2009 16:59Re: Všchni jsme si to představovali trochu jinak. asi netušíte co je to "neviditelná ruka trhu". To nejsou estébáci, bolševici a havlovi kamarádi, kteří se o majetek a moc podělili podle dohod z r. 89. Klaus s prosazováním svobodného trhu, kuponové privatizace a svobodné politické soutěže tedy neviditelné ruky trhu jim ty dohody a přímé prodeje/privatizaci ohrožoval. Taky se havlobolševická koalice vždy zformovala proti Klausovi, kdykoliv o něco šlo. |
|
|
fg 19.6.2009 17:11Re: Všchni jsme si to představovali trochu jinak. zajímavé, tak to by mě nenapadlo |
