Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Život na dně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hoffman 25.2.2008 1:35No, ked uz niecim argumentujete, tak by ste si to mohli aspon overit Tu mate statistiky zlocinnosti, ani v jednej z vyznamnych kategorii /neskumal som vsetko/ nie su Velka Britania ani Holandsko na prvych miestach v Europe. A prekvapko, horsie umiestnenie vo vacsine pripadov dosahuju USA, ktorych asi tazko obvinite z liberalneho pristupu ku kriminalite alebo prehnane stedrej socialnej politiky. Tym nechcem povedat, ze prave neliberalna politika vedie k vyssej zlocinnosti, to by bolo nepodlozene, ale vami prezentovane fakty a argumentacia jednoducho nesedia: http://www.nationmaster.com/graph/cri_adu_pro_percap-crime-adults-prosecuted-per-capita http://www.nationmaster.com/graph/cri_mur_percap-crime-murders-per-capita http://www.nationmaster.com/graph/cri_car_the_percap-crime-car-thefts-per-capita |
|
|
ASADASASA 25.2.2008 7:45Re: Ach, ta statistika Kdo dnes věří statistickým údajům. Když zdemoluji vagon, zneužiji sociální dávky, nebudu platit nájem, nepošlu své děti do školy, budu jezdit autem bez řidičáku... hrozí mi trest (má kůže je bílá). Pokud se stejné věci dopustí osmahlý mladík z pařížského předměstí či odjinud v EU, testán nebude. DO STATISTIK SE NEDOSTANE!!! Nikdo si na jeho chování stěžovat nebude, bylo by to zbytečné. |
|
|
V. Hoffman 25.2.2008 8:56Re: Re: Ach, ta statistika Aha, takze ak sa do statistik ti osmahli mladici dostanu, tak to je dokaz, ze liberalna politika vedie do pekiel, ak sa nedostanu, tak tie statistiky nefunguju ze. Kazdy predsa "vie", ako to je v skutocnosti, ze ano. Viete co, mna retorika moc nezaujima, davam prednost faktom. Autor mi ich poskytol malo, aj to chybnych, vy ziadne. |
|
|
dinekam 27.2.2008 0:20Re: No, ked uz niecim argumentujete, To mě docela překvapilo. A pak že prý Češi kradou víc než ostatní... |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 25.2.2008 1:14Problémy pozdní kapitalistické společnosti Pane Běhale, Vy jste zde podal stručný přehled problémů pozdní kapitalistické společnosti. Tyto problémy jsou neřešitelné. Pro společnost slušných lidí by snad bylo nejlépe ty méně schopné humánním způsobem utratit. Zvýšilo by to značně životní úroveň schopných. Myslíte si, že by to bylo nejlepší řešení ??? |
|
|
BERAN 25.2.2008 1:55DOBRÁ RADA NAD ZLATO Je-li něco řešitelné, má cenu se tím¨zabývat a třeba to i vyřešit. Je-li však něco neřešitené, nemá cenu o tom ani přemýšlet, natož to řešit nebo komentovat. Vaše přesvědčení o neřešitelnosti problémů kapitalismu sdílím. Nechápu však, proč nás unavujete svými nářky na něco neřešitelného a tedy i z merita věci i nezměnitelného. Až se bojím, zda se vaše uchylka nezmítá mezi duševním masochismem a duševní onanií. To by mohl, na rozdíl od toho kapitalismu, vyřešit nějaký ten psychoanalytik. Co myslíte? |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 25.2.2008 2:13Re: DOBRÁ RADA NAD ZLATO Pane Berane, mrzí mě, že Vás unavuji. Odpočiňte si. Je ale možné, že pro někoho jiného to nebude tak unavující. Nebo si opravdu myslíte, že Váš nazor sdílejí všichni diskutující na tomto foru ??? To snad ne. |
|
|
Jenda 25.2.2008 15:02Re: Problémy pozdní kapitalistické společnosti kdyz si zapichnu trisku pod nehet pak mam samozrejme i moznost tu ruku amputovat celou ovsem me by to prislo jako prehnane reseni. Ovsem nechat tam tu trisku hnit mi taky neprijde idealni. Prave kvuli takovymto "humanistum" jako jste vy jsou ty problemy NERESENE. Protoze jakmile zacne nekdo byt jen uvazovat o tom co by se dalo delat tak ho takovi jako vy urvou. |
|
|
dinekam 27.2.2008 0:23Re: Re: Problémy pozdní kapitalistické společnosti Když jsou řešitelné humánní cestou, proč se taková řešení nepoužívají a proč ani zatím žádné nikdo nevymyslel? |
|
|
Honza42 25.2.2008 0:47Nějak tomu nerozumím. Ono je třeba rozlišovat levicový a pravicový liberalismus. Pravicový liberalismus totiž znamená velkou míru svobody, ale při současné velké osobní zodpovědnosti za svůj život. Což je i můj pohled na svět. Pomoc a přerozdělování slabším se omezuje jen na to nejnutnější minimum ( nemocní, mrzáci,....) Pokud je někdo línej, ať třeba chcípne. Evropa je zmítána levicovým liberalismem. Všechno mohu, ale nic nemusím. Jsem línej dělat, tak se o mně vy ostatní postarejte. No a to vede samozřejmě do pekel. Nemám v terminologii úplně jasno, ale takhle nějak to chápu. |
|
|
důchodce 25.2.2008 2:05Re: Nějak tomu nerozumím. Váš pohled na svět by byl o něco laskavější, kdybyste se vyhnul slovu mrzák a užil nějaké šetrnější. Když takový výraz užijí elitní lidé jako vy, všestranně dobře vybavení pro život v jakýchkoli podmínkách, pak snadno si ho vezme do huby každý hejhula a na člověka, jehož je možno takto označit, si s chutí troufnou. |
|
|
Jenda 25.2.2008 14:59Re: Re: Nějak tomu nerozumím. Spravne, je potreba pravidelne obmenovat slova. Neni slepy, je nevidomy, neni hluchy, je neslysici, neni mrzak, je telesne postizeny, neni blby, je alternativne inteligentni. Mrzak je clovek ktery byl nejak zmrzacen. Tecka. A jako takovy potrebuje pomoc ostatnich. Ale i v tomhle pripade by ta pomoc mela smerovat k tomu aby se mohl aspon posadit na vlastni vozik kdyz uz ne postavit na vlastni nohy. K tomu aby mohl byt co nejsobestacnejsi. |
|
|
klaaarka 25.2.2008 18:35Re: Re: Nějak tomu nerozumím. Jo, a neměl byste se podepisovat "důchodce", nýbrž "senior" nebo případně "dříve narozený". Důchodce není politicky korektní, něco jako mrzák. |
|
|
BOMBON 25.2.2008 15:25myslim, ze ta terminologie je pouzita spatne.... osa pravice-levice je urcena vicemene mirou prerozdelovani prostredku (levice si vice vezme a selektivne pouzije k "podpore" "potrebnych" a k financovani "bohulibych" a "uzitecnych" aktivit. osa liberalni-autoritarsky pak oznacuje miru regulace chovani jednotlivce (ci skupiny) ve spolecnosti - liberal vam necha vice svobody, autoritarsky rezim vas bude prudit tim, ze vam prikaze nebo zakaze urcite cinnosti - v oblasti sexu, svobody slova, viry... jinymi slovy - liberal vas necha zit podle vasich predstav, pokud mu neslapnete na kuri oko (pak vas klidne autoritativne baci pumpickou pres koule), "autoritar" vas bude ucit jak mate zit, ackoliv se ho vase cinnosti treba nijak nedotyka. (v usa je terminologie trochu jina - liberalni se tam nazyva libertariansky a slovo liberalni znamena spis levicovy) z tohoto pohledu tedy rozhodne nelze hovorit o tom, ze evropa je zmitana levicovym liberalismem. trochu specialni termin je pak "konzervativni"... pouziva se sice casto bez toho, ze by bylo jasne, co se tim mysli, nicmene ma asi dva hlavni vyznamy: a) clovek, ktery vola po "zavedenych" a "proverenych" modelech jednani (budeme vsichni zit tak, jak jsme zili dosud, protoze tak je to nejlepsi, nic se menit nebude); b) clovek, ktery je ochoten pouze k pozvolnym zmenam (zadne revoluce), a to pouze pote, co se pripadna zmena milionkrat prezvyka, probere a zvazi se vsechny dusledky, ktere muze prinest... takze i konzervativec muze byt pekny dement (napriklad nabozensky fanatik) |
|
|
BERAN 25.2.2008 0:46K čemu je mi právo na cokoli, když ostatní nemají povinnost mé právo respektovat? Nemohu se zbavit dojmu, že práva a povinnosti jsou dvě strany téže mince. Nevyváženost těch dvou hodnot je příčinou bídy euroatlantické civilizace. Všechna ta tolerace k vrahům a zlodějům je jen důkazem neexistence povinnosti respektovat právo na život nebo na majetek těch druhých. Bez povinnosti je právo k ničemu |
|
|
diskutující 25.2.2008 13:23Re: K čemu je mi právo na cokoli, když ostatní nemají povinnost mé právo respektovat? Vaše právo končí tam ,kde začíná právo druhých.Ale kde je to hranice ? A kde je vymahatelnost těchto práv ? To je problem.který trvá už staletí od Římského práva a pořád není vyřešen. Totéž platí o lidské svobodě, A´t si každý žíje jak umí, ALE nesmí zasahovat do práv druhých. Potom už záleží jenom na zákonech a umění je d o b ř e aplikovat. |
