Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Země na rozcestí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Mlich 20.11.2014 9:46Výborný článek Podrobně rozepsal moji včerejší poznámku "co tě nezabije, to tě posílí". |
|
|
J. Mrázek 20.11.2014 9:44Havlisté všech zemí, jděte .. ...... ..spojte se, to už bylo .... |
|
S. Netzer 20.11.2014 9:28Článek je hnus v krystalické formě, jak píše níže paní Vaněček Šauerová. |
|
|
J. Bořický 20.11.2014 9:26Re: Rád čtu příspěvky pana Vlka Naprostý souhlas. |
|
|
J. Hejna 20.11.2014 9:25Re: A ještě "pražská lumpenkavárna" Zajímavé. Od 5:55 do 6:10 přibyl jeden tisíc jeden podpis. Do večera nebude už nikdo podepsán jenom jednou. |
|
|
J. Hejna 20.11.2014 9:12Re: Celkem zbytečný výlev, pane Vlku To nikoho, kdo vás zná z vašich příspěvků, nepřekvapuje. |
|
|
A. Alda 20.11.2014 9:03Souhlasím, pane Vlku. Nová generace potřebuje nový pokus o revoluci, to je tradice. Ale zaskočilo mne, že je to už zase pokus o levicovou revoluci. |
|
|
M. Vondráček 20.11.2014 9:01:-) To že to Vám není jasné, nemusí být chyba pana Vlka ... |
|
|
J. Novotný 20.11.2014 8:51A nemá v tom prsty Švýcarsko? Švýcaři totiž, jak už od pana Vlka víme, nejenže kriminalizují naše spořivé podnikatele (i když je pravda, že si ti chlapci také mohli své úspory uložit v české České spořitelně!), ale navíc: Svého času poskytli (Švýcaři) politický azyl jistému policistovi (a jeho rodině), který vyšetřoval drobné finanční nesrovnalosti v hospodaření AK Slušovice. Bylo to již po roce 1989, a tedy: jeden demokratický stát poskytne azyl občanovi jiného demokratického státu? Velmi podezřelé, velmi podivné! Je tu zřetelná snaha vrhat na naši zemi špatné světlo a využít k tomu každé příležitosti. Velice bych se divil, kdyby v případě dehonestace hlavy našeho státu stáli Švýcaři mimo!! |
|
J. Podešva 20.11.2014 8:51Celkem zbytečný výlev, pane Vlku Není mi jasné, co pan Vlk vlastně chce říci (kromě poplivání kdekoho). |
|
|
J. Mrázek 20.11.2014 8:43Vy neregistrujete celosvětový vývoj ? Je Vám putna stav ekonomik všech zemí, jejich neschopnost zajistit prostou obnovu a údržbu infrastruktury? Co "nevýživné" potraviny z vyčerpaných polí, blížící se "vodní" krize, snahy oddálit svůj úpadek na úkor sousedů i "spojenců" jejich vmanipulování do nesmyslných konfliktů na odvrácení pozornosti od SKUTEČNÝCH a civilizaci ohrožujících problémů ? Tlustá hroší kůže na tohle nestačí a popírání toho všeho nic neodvrátí. Nějaký zanedbatelný Havel, Klaus, Obama, Putin, to jsou téměř nepodstatné detaily mozaiky a jejich vliv by byl pozitivní jen tehdy, kdyby se vše spojilo a spolupracovalo, ne válčilo a žilo na úkor druhých a intrikami si prodlužovalo dobu příchodu skutečné agonie... Druhá část krize v podobě druhého poklesu v druhé polovině dvojitého W je pomalu za dveřmi (ano, jsem nemístný optimista), máte představu jak dál ? JAK DÁL CELÝ SVĚT ? |
|
|
J. Mrázek 20.11.2014 8:31Co je nám do Ameriky? Co je McCainovi do nás ? Naše země se nemontuje do JEJICH vnitřních záležitostí. Ne nadarmo je platný vtip : "Jedinou zemí, která se nemusí bát manipulací a ovlivňování jinými je Amerika. Nemá totiž na svém území americkou ambasádu..." |
|
|
J. Mrázek 20.11.2014 8:27Spousta lidí chápe jen "noviny"... Nejste sám. Jen se pak všichni diví, kam to celé spěje a dospělo a "jak to, vždyť nikdo před tím nevaroval" je dobrou výmluvou na vlastní nepozornost a neochotu shánět informace, vyvozovat závěry a předjímat možné důsledky... |
|
|
V. Němec 20.11.2014 8:22Re: Paní S.V.Š., já žasnu, jaký jste znalec Ústavy. A má to ještě jeden (obecný) rozměr. Pokud si školy samy vybírají , kdo se má stá profesorem, ať si za to nesou taky samy zodpovědnost. Má-li na jmenovací listině být podpis prezidenta, měl by s tím také souhlasit. Jak by se vám líbilo podepisovat něco, s čím nesouhlasíte? |
|
|
B. Hamáček 20.11.2014 8:06Samozřejmě Samozřejmě , nikdo není dokonalý , ani Havel , Masaryk , žádná vláda nevyhovuje všem , ale nesmí to překročit určitou mez. Což se již stalo , prezident se překračování všech možných a i nemožných mezí opravdu poctivě snaží. Stb v osobě Bureše také dělá co může. Testují kolik mají přívrženců a kolik odpůrců. |
|
|
B. Hamáček 20.11.2014 7:56Pane Vlku Pane Vlku o Vašem příspěvku , řečeno slovy klasiků : "jsem vola akosi zmetěný " ( omlouvám se , ale asi to nebude "gramaticky" správné , nicméně jde o parafrázi) a nevím " co tím chtěl básník říci " . Soudruh prasedent je opravdu mistr světa v sebepropagaci a urážení kohokoliv . Ruku v ruce s ješitou jsou dvojka k pohledání. Nejde jenom o poslední jeho projevy ducha a charakteru. To už byly ony pověstné kapky , kterými to přeteklo ! |
|
K. Frauknecht 20.11.2014 7:48Dalo by se říct důkladný a pravdivý "rozbor" :-))). Naší společnost nerozděluje prezident (a jeho excesy :-)), ale v křeči se zmítající neomarxisté (P&L). Jejich "spravedlivý a férový boj" dává body Zemanovi, Putinovi ... Je to bída, před deseti lety bych takový obrat fakt nečekal!! |
|
|
L. Florner 20.11.2014 7:47Re: Podepisuji a děkuji ! Že by naše civilizace skončila kvůli Havlovi (ach, jakou mocí nad mozky svých názorových oponentů vládne i ze záhrobí), nebo Pravdě a Lásce? Jestli ano, měli bychom si, čistě v rámci záchrany Havlem, Pravdou a Láskou ohrožené civilizace, osvojit praktiky IS, tam se s Pravdou a Láskou nikdo nezdržuje. |
|
|
L. Florner 20.11.2014 7:43Uf Ještěže jsem si to přečetl a tudíž vím, co si myslím, jaký mám názor a, protože nejsu Pražák, taky kam patřím a že se mám držet na pozoru před Pravdou a Láskou... Já nevím, ale dnešní pisálkové (míněno v pozitivně rozpustilém smyslu) by nejspíš museli vyměnit pero za lopaty, protože by snad neměli ani o čem psát, kdyby nebylo Havla, jeho Pravdy a Lásky a jakýchci éterických Havlistů, o kterých každý mluví, leč v rámci struktur absurdního dramatu je neodkáže popsat (jako reálné bytosti), natož pojmenovat. Mimochodem, citát o vítězící Pravdě a Lásce původně nebyl Havlův, Havel jej pouze doplnil o druhou část, cosi o vítězství nad Lží a Nenávistí...měl by vůbec psychicky zdravý jedinec mít něco proti tomu? |
|
|
R. Szewczyk 20.11.2014 7:22Re: Pekny clanek, pane Vlku česko vždy bylo jakousi spolkovou zemí v germánských říších,krátké přerušení na prsou matky rusi nepadaj na váhu,nyní je hlavní město česka opět Řezno,pardon Vídeň,podle některých,ale i podle google je to nějakej zapadákov Brusele, |
|
|
R. Szewczyk 20.11.2014 7:13Re: A ještě "pražská lumpenkavárna" : Mnoha lidem zkrátka jeho manýry lezou krkem.,,,,,hi hi hi,,,,,a mnoha lidem ne,dalo by se říci,že tolika,že byl zvolen,kdo je proti Zemanovi je antidemokrat,a jako takový patří na smetiště dějin,vlastně užasná revoluce v listopadu 89,smetla antidemokraty na ono smetiště,odkud ,z onoho smetiště,jak červi vylézají z prohnilé mrtvoly totalitarismu,zsinalí nenávistí k demokratickému kapitalistiskému svobodnému nejlepšímu zřízení,jejich smradlavý dech přináši ebolu antidemokratismu do řad demokraů,Ať žije prezidente,ať žije demokracie,sláva kapitalismu,sláva svobodě,vzdejme v pokleku vděk našim demokratickým demokratům za demokracii,kteří mají nehynoucí zásluhu za demokratické povznesení demokratického národa,mějme naději v demokrata,spojme se v demokratu,chvalme demokrata,děkujme za život v demokracii,skloňme hlavu v uctě před demokratem,pravda demokracie zvítězí! |
|
|
V. P 20.11.2014 7:05Ruský šváb na Hradě je problém, ne ti, co proti němu protestují. A proti jeho proputinovské servilitě nevystupují jenom naši "pravdoláskaři", ale i američtí republikáni(McCain). |
|
|
J. Vavrochová 20.11.2014 6:55Pane Vlku starší, na vaši obhajobu snad lze použít, že váš věk s sebou přináší určité změny ve vnímání reality. Škoda, býval jste často věcný a vaše články čtivé. Teď z vás tryská jen nenávist a zášť. |
|
|
T. Vodvářka 20.11.2014 6:43Rád čtu příspěvky pana Vlka které jsou vedle obsahově zajímavých myšlenek provázeny i výborným literárním stylem. Nicméně k dnešnímu článku bych měl jednu připomínku. Vedle přívrženců současného presidenta, kterým nevadí zhola nic jsou samozřejmě i jeho odpůrci, kterým vadí úplně vše. Existuje však něco, co bych nazval "zdvořile mlčící většinou", jež sice nehází vajíčky a nekřičí na něj, nicméně má neurčitý pocit trapnosti, pokud vidí svou hlavu státu vedle 4 dalších a má v tu chvíli jedinečnou možnost porovnat jejich úroveň. Tato většina nejsou ani "havlisté", ani "pražská kavárna" apod. Jen mají svou etickou výbavu, morální zábrany a paměť. |
|
|
R. Szewczyk 20.11.2014 6:37Re: Při čtení vašeho příspěvku jsem se musel naopak jsem volil knížete, protože souhlasím s většinou jeho názorů.,,,,,by mně zajímaly ty názory,od knížete,dosud jsem na žádné nenarazil, |
|
|
P. Dvořák 20.11.2014 6:36Re: Ale jděte. :-) Vaše slova "Takže se ptáte dobře . . . VIZ SLOVA" se dají považovat za citaci, která pochopitelně není citací, protože se v článku ty slova nevyskytují. Tedy se pouze snažíte vzbudit dojem citace. Přirovnal bych to ke slovům o "masakru" na Národní třídě 17. listopadu 1989, i když ten, který to nazývá masakrem, ví velice dobře, že to žádný masakr nebyl, ale pro vyvolání emocí je to docela príma slovo. |
|
|
P. Dvořák 20.11.2014 6:30Re: Paní S.V.Š., já žasnu, jaký jste znalec Ústavy. O jmenování profesorů sice říkáte správně, že "protože o žádné ochotě nebo neochotě, ba ani podmínkách zákon nehovoří", ale když řeknete A, řekněte i B. Což znamená, že Ústava ani výslovně nehovoří o povinnosti jmenovat profesory a už vůbec ne konkrétní profesory ani o termínech do kdy. Pokud se týká zákona o VŠ, ani zde nic podobného nenalézám. Je možné, že jsem někde něco přehlédnul. |
|
|
J. Mrázek 20.11.2014 6:28Chybí Vám argumenty a IQ na oponování? Takže zbývají tečky . Hmmm. |
|
|
J. Mrázek 20.11.2014 6:26Podepisuji a děkuji ! Lépe to snad napsat nejde. Začal už začátek konce další civilizace na téhle planetě ...? |
|
E. Vašátko 20.11.2014 6:15Při čtení vašeho příspěvku jsem se musel několikrát podívat, kdo je vlastně autorem. Většinou jsem s vašimi názory souhlasil, ale tohle mě opravdu překvapilo. Opravdu si myslíte, že každý, kdo nesouhlasí s tím tlučhubou na hradě je "pravdoláskař" a "pražská kavárna" a já nevím co ještě jste si na Ovarovy protivníky vymyslel ? Ano, nevolil jsem toho ožralu na Hradě, protože mě vadila celá jeho činnost a smlouva s Klausem, všechny ty jeho "kufříky" a lži z dob jeho vlády a předvídal jsem, jak se bude po zvolení chovat, naopak jsem volil knížete, protože souhlasím s většinou jeho názorů. Ostatně - docela mě překvapuje, že právě Vy se svými zkušenostmi se toho monstra zastáváte a stavíte se tak do řady jeho kamarádů. Oč lepší je příspěvek Martina Malého o patro výš. |
