Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Země na rozcestí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Farda 20.11.2014 12:53PaneVlku, tak teprvá tejkon jsem po přečtení Vaší filipiky proti havloidním intošům pochopil, že ti Albertovští študáci byli perfidně zneužiti (říkají že Amíky) zrovna tak, jako ti na Národní 17. listopadu ´89 (říkali komunisté), jako ti v 23.-25.února ´48 v Nerudovce (říkali komunisté), jako ti od 28. října do 15. listopadu ´39 mezi Jindřišskou a Václavákem (říkali kolaboranti). A že se v konání našeho pana presidenta také dostavuje naděje na kýženou (říkal od 17. dubna ´69 Husák) normalizaci. Nu, vážil jsem si Vás, i když ne vždy nesouhlasil, ale každá pohádka má svůj konec. Škoda! |
|
|
K. Vyšata 20.11.2014 12:43Zeman by měl spojovat, ale nedovedu si představit že bych mohl někdy souznit s takovou skupinou, rádoby intelektuálů, mediálních presstitutů a pokrytecké umělecké skupiny parazitů. Vynechal jsem studenty, protože jsou snadno zneužitelní a rádi se zúčastní každého rozruchu. Nebyl jsem jiný. Co já můžu mít společného a co by mě mělo s takovou částí občanů spojovat? Jejich pohrdání lidmi? Jejich nenávistních výpadů proti našemu prezidentovi? Jejich pokryteckou demokracii jednoho názoru? Jejich poplatnosti a poklonkování mocným? Jejich potřebě mít modlu nad kterou by vzdychali? Jejich snaze manipulovat národem? Celý život jsem pracoval a budu pracovat, nevysával jsem jiné a hlavně jimi neopovrhoval. Spojit nespojitelné se nedá i kdyby byl Zeman svatý. |
|
|
J. Urban 20.11.2014 12:33Re: Při čtení vašeho příspěvku jsem se musel což ovšem není chyba knížete |
|
|
L. Kubeš 20.11.2014 12:32Kdo nesnáší toho ožralu na hradě vůbec nemusí být pravdoláskař, autor zase nálepkuje jako kdysi Rudé právo. Hloupé a trapné! |
|
|
H. Balzám 20.11.2014 12:30cenzura To jsem teda nečekal, že na tomto místě funguje taky cenzura. Dovolil jsem si napsat panu vlkovi, že je to slovo, co má jeho idol tak rád a mám šlus. |
|
|
J. Urban 20.11.2014 11:56Re: Souhlasím, pane Vlku. Myslím, že každá revoluce musí být levicová. Pravicová je pak kontrarevoluce. Revoluce právě probíhá. Kontrarevoluční pokusy havlistů a pravdoláskařů (dříve ztroskotanců a samozvanců) budou rozdrceny. Prostě to zařídíme. |
|
|
J. Urban 20.11.2014 11:53Re: Nějak se z výčtu našich prezidentů S tím Duchcovem vám nevím, už ani ten viadukt tam není, jen všude černo (a proto nebezpečno - inu, Němce jsme vyhnali, to je tam teď místo nich) kam se podíváš, tihle si neváží vůbec nikoho a ničeho. |
|
|
J. Urban 20.11.2014 11:50Re: Krucifix, Nálepkování? Nic nového. Havlisti, pravdoláskaři. Zní to o chlup líp než ztroskotanci a samozvanci, jak o týchž lidech psávali Kojzar-Boudová v Rudém právu. Pamatuju - pamatujete si to přece dobře, že pane Vlku... |
|
|
J. Urban 20.11.2014 11:46Lid vyhrál, pane Vlku, proto sedí na Hradě MZ a ne KS. Mnoha lidem se pochopitelně z toho chce blejt. A lid bude vyhrávat dál, to vás mohu ubezpečit, a ti rádoby intelektuálové už si neškrtnou. O to už se někdo postará, prostě to zařídí. Čekají vás už jen a jen světlé zítřky, vašich 55 procent se možná už brzo rozroste na 99,99 procent, jak jsme již dříve byli uvyklí. |
|
|
V. Skalová 20.11.2014 11:33Re: Potvrzeni slov pana Vlka máme nejen od McCaina Praha by si evidentně měla dávat velký pozor. Pokud český prezident Miloš Zeman má dost rozumu, měl by vypovědět operativce NED nebo různé organizace, financované americkou vládou jako je International Republican Institute a National Democratic Institute. Tyto organizace bezpochyby plánují podminování české demokracie. Copyright © 2014 by RonPaul Institute. Povolení k přetisku vcelku nebo částečně je ochotně poskytnuto, pokud bude uveden zdroj a odkaz. http://www.ronpaulinstitute.org/archives/neocon-watch/2014/november/17/neds-regime-change-tsar-eyes-czech-republic/ Překlad: onlooker / http://streetzurnal.cz |
|
|
V. Skalová 20.11.2014 11:32Re: Potvrzeni slov pana Vlka máme nejen od McCaina To všechno bylo špatné, ale to, co doopravdy rozčílilo Gershmana bylo to, že český prezident nedávno potvrdil v Číně, že jeho země je připravena na rozšíření obchodních styků s Pekingem a nebude klást „lidská práva“ jako předběžnou podmínku pro obchodní vztahy. Gershman přímo funěl vzteky nad pražskou politikou „smiřování se s Putinem a položením ekonomických vztahů nad „lidská práva“. Ale ani toto nebylo to nejhorší. Car Gershman dostal málem mrtvičný zásah nad rozhodnutím českého ministra zahraničí, že Česko přestane financovat operace na svržení režimů na Kubě, Bělorusku a v Číně prostřednictvím programu „TRANS“. Tento program byl až do minulého měsíce částí vládou poskytované podpory Sorosovým publikacím Transitions Online, které úzce sledují cíle americké zahraniční politiky. Gershman napadl náměstka ministra zahraničí Petra Druláka za odmítnutí toho, co Drulák nazval „falešným universalismem“, který se snaží vnutit ostatním představu „ideální společnosti“. Rozčílil se nad Drulákovým odepsáním Havlova kultu jako „balíku idejí amerických neo-konzervativců“ (právě Gershmann je Havlovým zbožňovatelem). Pravda bolí a Gershman je zřejmě znepokojen Českou republikou. Když je ovšem Gershman znepokojen, obvykle následuje destabilizace a brzy to vede k plnému záměru na změnu režimu. |
|
|
V. Skalová 20.11.2014 11:30Re: Potvrzeni slov pana Vlka máme nejen od McCaina Včera totiž Gershman vyjádřil v novinách Washington Post poplach ohledně českého prezidenta Miloše Zemana. Ve článku s názvem „Vzdávají se Češi morální odpovědnosti?“ Gershman varoval, že český prezident se „drasticky odchýlil“ od dědictví zesnulého Václava Havla. Havel, pro Ameriku svatý Havel, byl ve svém neutuchajícím zaměření se na kolektivismus a lidská práva, ve výrazném kontrastu s dnešní Nemesis, bývalému prezidentu a předsedovi vlády Klausovi, který hájil osobní svobodu a postkomunistickou státní suverenitu. Jaký to hrozný zločin spáchal prezident Zeman, že na sebe přivolal hněv Carla Gershmana? Na zářijovém summitu NATO měl kuráž diskutovat s neoconským švédským ministrem zahraničí Carl Bildtem o jeho nařčení, že Rusko uskutečnilo invazi na Ukrajinu. Zeman měl i tu drzost, že osočil amerického chráněnce a protiputinovského oligarchu Chodorkovského a zalitoval, že více kriminálních oligarchů v Rusku ještě nebylo uvězněno. Člověk by řekl, že by tím mohl naopak zabodovat u americké vlády, která právě poučovala maďarského předsedu vlády o účelnosti Riot act vůči korupci, ale ovšem pokud je to oligarcha oddaný Západu, pak USA na něj koukají slepým okem. |
|
|
V. Skalová 20.11.2014 11:28Potvrzeni slov pana Vlka máme nejen od McCaina V USA jsou kupodivu i féroví politici, jen se moc nedostanou do neokony ovládaných médií, tak jako u nás, a tak nemají moc šanci dostat se do vedení státu. Mám na mysli konzervativce Rona Paula, který před několika dny napsal na web Ron Paul Institute varovný slova o článku Carla Gershmana, šéfa nechvalně známé vládní-nevládní instituce NED ve Wahington Post, ze kterého vyjímám: Prezident NED Carl Gershman perfektně ztělesňuje fakt, že je špatný nápad, aby si Spojené státy držely nezodpovědnou organizaci pro subverzi a destabilizaci v rámci stabilní zahraniční politiky. Třebaže NED během dekád utratila mnoho miliónů dolarů amerických daňových poplatníků na změny režimů v zahraničí, nikdy nedošle ke změně v NED. Gershman, bývalý trockista, je doživotním prezidentem této organizace. Svrhává vlády v zámoří, ale nikdy do jakékoliv funkce nebyl zvolen. S trvale překypujícími financemi a stále na pozoru vůči možnosti změny režimu, je faktem, že pokud někde spočine zrak Carla Gershmana, budou určitě následovat potíže. Proto by se měla mít Česká republika na pozoru. |
|
M. Moravcová 20.11.2014 11:10Re: Pane Priknere, nejde přece vůbec jen o pár sprostých slov ! co je to dobrý vkus určuje Kocáb a Šauerová? To se podívejme. Neměli by o tom rozhodnout zase občané, a to ve svobodných demokratických volbách? Bežte už do háje s tou svojí pseudoslušností. Pokrytci. |
|
|
P. Vaňura 20.11.2014 11:09Tak to jste úplně vedle Případ Slušovice - firma Beta byl první zdokumentovaný případ tunelování v ČR a dnes by za tak okatou zlodějnu skončili dotyční ve vězení. Václav Havel na to dokonce poukázal, "slušovické nitky," ale nic se jaksi nestalo, policie a státní zastupitelství nereagovaly. Byl to Jan Kalvoda, místopředseda vlády pro legislativu, který opakovaně tvrdil, že tunelování brání už existující zákony. Myslím si dokonce, že teoreticky mohl mít pravdu, to by ale česká justice musela vypadat jinak. Už tehdy mnozí tvrdili, že převzít západní zákony nestačí, u nás to musí být napsáno natvrdo tak, aby to NEŠLO obejít. |
|
|
M. Moravcová 20.11.2014 11:07Re: Zcela v intencích předešlých nenávistných pojednání Tak předně prezidenta volilo 55 % voličů. Demokraticky vyhrál, ač se nám to nemusí líbit. Ta uřvaná nikým nevolená skupina včele s Kocábem, Halíkem, Somerovou a Fišerovou opravdu nemůže řídit stát. V čem prezident porušil ústavu? Cenová relace červených karet nikoho nezajímá. Podstatné je, že to bylo prezentováno jako spontání demonstrace a zatím to byla organizované znesvěcení oslav 25. výročí sametové revoluce 17. listopadu 1989. Kocáb se chlubí v TV, jak vyprovodil Rusáky ze země. Nechlubí se už, že to byli jen řadoví vojáci, kdežto lampasáci a rozvědčíci tu se svými rodinami, s jeho tichým souhlasem, zůstali. |
|
|
P. Vaňura 20.11.2014 11:01Současná "Pravda a láska" nemá nic společného s "pravdou," "láskou" a dokonce postupně stále méně i s Václavem Havlem. Nejlépe ji vystihuje pojem "pražska kavárna," Jde jen o slovní obrat, nic jiného, a ten původní Havlův výrok, pronesený v určité historické situaci, si to vlastně ani nezaslouží... |
|
|
P. Vaňura 20.11.2014 10:56Vy o nějakém takovém konkrétním farmáři víte???? |
|
|
M. Starý 20.11.2014 10:52Nepřátelé pražské kavárny zprava i zleva se spojují Myslím, že nic nevystihuje současnou dobu lépe, než vztah Václava Klause a Miloše Zemana. Tito politicky "nesmiřitelní" pánové se spojili, když šlo o "pražskou kavárnu" která je načichlá pro ně oba nesnesitelným havlismem... To ostatní jsou jej jejich melody boys... |
|
|
Ś. Svobodová 20.11.2014 10:51Na rozcestí čeho? Pan Vlk nám říká, co už víme sami. Že jsme si tu revoluci tak nějak po česku posr..li. Bohužel řešení nenaznačil. Je nějaké? |
|
|
P. Papež 20.11.2014 10:41Krucifix, Krucifix, když má člověk jiný názor, než ten nadutec na Hradě, tak je hned pravdoláskař a havlista? Lidská blbost označovatelů lidí je nezměrná. Prostě našli nového nepřítele. A s ním je nutné pěkně po bolševicku zatočit. |
|
J. Novak 20.11.2014 10:36Re: Co je nám do Ameriky? Mc Cain se svými podíly ve zbrojních firmách by si rád "zaválčil", aby byl odbyt. On a ani jeho rodina na bojiště nastrkovat krky pochopitelně nepůjdou, od toho mají pod palcem jiné, že. |
|
|
J. Novak 20.11.2014 10:32Jak tak koukám... Pan Vlk st. se zařadí mezi neoblíbené u Astona a pokud možno nezveřejňované, pana Petránka asi po jeho posledním vystoupení v Českém rozhlase v pořadu "Jak to vidí..." také do rozhlasu raději zvát nebudou, leč to nic nezmění na tom, že mládež s mlíkem na bradě a pražská soldateska zbytek národa o tom, jak se dnes údajně krásně žije v ČR rozhodně nepřesvědčí. On ten život mimo Prahu je skutečně o něčem jiném. Zrovna tak jako třeba život farmáře v USA, kterému těžba břidlicového plynu zlikvidovala zdroje pro napájení jeho stáda dobytka vodou. |
|
|
R. Brzák 20.11.2014 10:25ad pan Flornel:"vítězící Pravdě a Lásce...Havel jej pouze doplnil o druhou část, cosi o vítězství nad Lží a Nenávistí...měl by vůbec psychicky zdravý jedinec mít něco proti tomu?" Zajímavá otázka v závěru (asi nejsem zcela psychicky zdráv...). Jak vítězí láska? V jedné písni se píše - "v lásce totiž vyhrává ten kdo má rád míň" - ale já s tím nesouhlasím, budu to zpívat - "v lásce totiž vyhrává každý, tím, že miluje". Představit si, že budu vítězit s láskou - lze jedině sám pro sebe či nad sebou - nikoliv nad kýmkoliv druhým. Chci-li totiž vítězit nad někým druhým, bude ten druhý poražen - co to v lásce znamená? Má-li to být vítězství lásky, musel by poražený začít milovat... Ostatně, která pravda vítězí? Ta moje, ta jejich, mohu já věřit, že pravda kteréhokoliv ze šesti miliard je méně pravdivou (pro každého dalšího člověka)? Uznávám, jsou jisté pravdy - ale nejsem matematik či fyzik, abych Vám je mohl předložit. Jsem-li něco, tak člověk, co si cení lásky - a tak je pro mne jedinou pravdou láska. A jak vyhrává láska, jsem svůj názor předložil. |
|
|
R. Brzák 20.11.2014 10:21Re: Uf Zajímavá otázka v závěru. Jak vítězí láska? V jedné písni se píše - "v lásce totiž vyhrává ten kdo má rád míň" - ale já s tím nesouhlasím, budu to zpívat - "v lásce totiž vyhrává každý, tím, že miluje". Představit si, že budu vítězit s láskou - lze jedině sám pro sebe či nad sebou - nikoliv nad kýmkoliv druhým. Chci-li totiž vítězit nad někým druhým, bude ten druhý poražen - co to v lásce znamená? Má-li to být vítězství lásky, musel by poražený začít milovat... Ostatně, která pravda vítězí? Ta moje, ta jejich, mohu já věřit, že pravda kteréhokoliv ze šesti miliard je méně pravdivou (pro každého dalšího člověka)? Uznávám, jsou jisté pravdy - ale nejsem matematik či fyzik, abych Vám je mohl předložit. Jsem-li něco, tak člověk, co si cení lásky - a tak je pro mne jedinou pravdou láska. A jak vyhrává láska, jsem svůj názor předložil. |
|
S. Netzer 20.11.2014 10:13Tam si jděte vy sám, Mrázku. |
|
|
M. Hoblík 20.11.2014 10:05Nějak se z výčtu našich prezidentů vytratil tatíček Masaryček. U nás si ho vážíme dodnes, u Duchcova méně. |
|
J. Skála 20.11.2014 9:55Mám jedinou výhradu Pan Vlk bohužel nezmínil obrovskou roli "naší" sluníčkové České televize, kterou jsme poviini si pod sankcí platit. |
|
|
V. Mlich 20.11.2014 9:53Re: Rád čtu příspěvky pana Vlka Ovšem ten pocit trapnosti mají jen ti, co rezignovali na opatrný přístup ke sdělovacím prostředkům a plíživě začínají opět věřit tomu, co se píše v novinách. Zbytek mlčící veřejnosti ještě stále dokáže odfiltrovat fakta a udělat si vlastní úsudek. |
|
|
J. Hejna 20.11.2014 9:49Velmi výstižné, velmi vážné.
|
