Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zatímco řešíme kebab, tak Paříž…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kyselková 8.1.2015 15:02Re: Svět, kde slova ztratila svůj význam Pane Holiči, připadá mi dětinský návrh Vašeho řešení - " vymáhat dodržování zákonů, kvalitní rozvědkou, jasnými pravidly". Islamisté mají přeci SVOJE pravidla a učení Koránu je vybízí, aby hájili tvrdě (zabíjení, kamenování, pohřbívání zaživa, upalování zajatců, bití žen, uřezávání hlav ...) svoje nadřazené postavení proti nevěřícím nebo chybujícím. Jak to lze srovnávat s evopskými zákony, které mají pevnou strukturu zachování lidských práv a důstojnosti do nejmenších podrobností? Např.verš 47:38 Koránu zní dobře : "Život pozemský je pouze hra a zábava" a ospravedlní i teroristický výbuch v metru nebo na tržišti. Muslimáci nejsou mírumilovní budhisté jako Vetnamci. |
|
J. Skála 8.1.2015 14:41Re: Čekat? A čeho se jako hodláme dočkat? Tak proč tedy při vraždění řvou Allah Akbar? |
|
M. Urban 8.1.2015 14:35Někdy je dobré se ohlédnout Někdy v roce cca 1980 vydal M. Kadáfí Zelenou knihu, kde popisuje nadvládu Arabských států v 21 století. Sice o ní vím jen málo, ale myslím, že víc než všichni politici dohromady. |
|
|
J. Holič 8.1.2015 14:25Re: Čekat? A čeho se jako hodláme dočkat? Vraždí. Jen to nedělají ve jménu víry, ale pro peníze, drogy, zbraně, moc. Ostatně ten, kdo oblbuje islamisty pro džihád, to nedělá kvůli Alláhovi. |
|
|
J. Holič 8.1.2015 14:12Re: Svět, kde slova ztratila svůj význam "Libiva" |
|
|
J. Holič 8.1.2015 14:11Re: perfektni clanek Potenciálním zločincem je každý. To jsem tím chtěl říci. Imigrujici muslimové jsou určitě větším rizikem,než třeba hinduisti,ale pouštět sem lidí jen podle toho,která víra má zrovna více fanatiků je nesmysl. Až někoho zabije uživatel lisu na česnek,vyzeneme všechny majitele lisu na cesnek? |
|
J. Sova 8.1.2015 14:10Re: Ovšem kecy nemají cenu ! Taky platí: mrtvej komunista = dobrej komunista? Jak se díváte na to, že minimálně jeden ze zastřelených členů redakce byl komunista? |
|
|
J. Holič 8.1.2015 14:02Re: Svět, kde slova ztratila svůj význam Četl jste koran? |
|
|
J. Holič 8.1.2015 14:01Re: Svět, kde slova ztratila svůj význam Konečně racionální příspěvek. Vymáhat dodržování zákonů,mít kvalitní rozvědku,mít jasná pravidla. To je jediná smysluplna cesta. Ale ta není tak jednoduchá a líbivý,jako "konečná řešení muslimské/židovské/romské otázky". :-) |
|
|
J. Urban 8.1.2015 13:59Re: Svět, kde slova ztratila svůj význam To bylo řevu, kvůli vydání Mein Kampfu, který už beztak nikdo (nebo skoro nikdo) nebere vážně. Obdobná kniha - korán - se rozlézá bez povšimnutí celou Evropou a nikoho to nevzrušuje - a berou ji vážně a řídí se jí miliony ho-wad! |
|
|
J. Holič 8.1.2015 13:55Re: K cemu dojde, ale typicky az uz bude pozde Aha. Takže vy predpokladate,že se dá problém s extremismem vyřešit? A dokonce se domníváte,že k řešení dospejete s pomocí protipravniho a nespravedlivého pristupu k lidem,v jejichž řadách hledají extremisté své další spolufanatiky (a které se snaží přesvědčit,že je dzihad bojem proti útlaku a bezpráví)? Tak to jste pašák! |
|
H. Lukešová 8.1.2015 13:50Re: Kolik ještě bude muset zemřít lidí? Kolik bude muset ještě Vy zkrátka argumenty nemáte, toď vše. Tak nevíte, jak reagovat. |
|
|
Z. Lapil 8.1.2015 13:50Svět, kde slova ztratila svůj význam V odkazovaném starším článku pan Roth rozebírá, že dříve "národ" byl totéž, co obyvatelé jednoho království, časem byl pojem předefinován na "společenství krve a kultury" a nyní je na čase, tvrdí se v článku, vrátit se k původní definici. Vlastně má i pravdu, jenže se pokouší nově definovat význam existujícího slova se známým významem, přičemž mu uniká, že slovo tohoto významu existuje: občan. Články i diskuse, včetně této, se zmítají kolem touhy zbavit se muslimského terorismu. Umírnění chtějí stěhovat, méně umírnění rovnou střílet. Výběr bude zřejmě prováděn "podle ksichtu", protože jak jinak poznáte muslima, o němž víte, že vám smí lhát. Podle mě dává lepší smysl použít to, co - na rozdíl od guerilové pouliční války - umíme: právo. Cedule "Podřežeme nevěřící" je jednoznačný útok proti skupině obyvatel. Zazní-li tento výrok na shromáždění více než tří (dobrá, tak deseti, nejsme jako oni) osob, jedná se o akci kolektivní. Té se dopustí buď občan, pak budiž souzen, nebo majitel turistického či jiného víza, pak budiž vízum ukončeno, nebo člověk nelegálně pobývající, pak budiž odejit (GPS čip a starej se) do země, která ho přijme. Možná mu budiž poskytnuta sprcha, záchod a kaloricky a vitamínově odpovídající strava, třeba z nejbližší školní jídelny. Má-li speciální ideologickou dietu, nechť si připlatí. Přece ať mi nikdo neříká, že zapálení auta není útok se zbraní (bez zapalovače ho nezapálíte, takže zapalovač učiní útok důraznějším). Ať mi nikdo neříká, že kázání proti nevěřícím není "náboženský rasismus". Samozřejmě, začne to podezřením, soud nařídí "domovní prohlídku" a ta už se dá natáčet a dokazovat. Ať mi nikdo neříká, že zachráním-li lidi z vraku u svého pobřeží, že jim musím poskytnout víc, než nějakou tu svačinu, sprchu a dopravu domů. Jistě, komunisti podobný způsob války prohráli a katolíci protestanty taky tak úplně nepotřeli, ale - snad kromě Mašínů - nevím v této souvislosti o nějakých výrazných teroristech či partyzánech. O to nám jde teď. |
|
|
H. Lukešová 8.1.2015 13:48Re: Je to válka islámu proti nám Přesně tak. |
|
|
J. Holič 8.1.2015 13:47Re: Skvělé názory pane Rothe. Ale jedno jste nepochopil! Kde pan Roth v článku navrhoval ty postupy,o kterých píšete? |
|
|
J. Urban 8.1.2015 13:46Re: perfektni clanek Věřte tomu, že kdybych odtáhl do nějaké muslimácké země a praktikoval tam naše české zvyky, počínaje třeba pitím alkoholu atd., skutečně bych už dávno nebyl. Proč bych ale neměl jako každý jiný Čech být v ČR? Máte to dost pomatené. |
|
|
J. Holič 8.1.2015 13:41Re: perfektni clanek A každý čech je potenciální zloděj,či vrah. S touto logikou už byste tu dávno nebyl. |
|
|
J. Holič 8.1.2015 13:40Re: No jo, ale zlo... Či zvednout pravici. Jo jo. Když se toho chytne tupý dav,je zle. Al kaida a podobní šílenci to ukazují na straně jedné. Opravdu máme prokazovat stejnou tupost na straně druhé? I ve válce s terorismem preci musíme používat mozek! |
|
|
J. Urban 8.1.2015 13:39Re: Jenom pozor Přijmou-li politici EU a postižených zemí (především FR, GB a D) adekvátní opatření, vezmou všem ultras vítr z plachet. V opačném případě - komu není rady, tomu není pomoci. Viz Švédsko. Odloží volby, protože si myslí, že do řádných voleb zvládnou protimuslimské nálady v zemi cenzurou, postihem a kriminalizací jakékoliv vládní kritiky atd. Výbuch nespokojenosti bude pak o to větší, doprovázený navíc ekonomickým propadem, ne-li kolapsem. |
|
S. Netzer 8.1.2015 13:37Re: Kolik ještě bude muset zemřít lidí? Kolik bude muset ještě Směji se vaši hysterii a vašemu fanatismu. Jinak na ty vaše výlevy už nelze reagovat. |
|
|
J. Urban 8.1.2015 13:34Re: perfektni clanek Je třeba reagovat racionálně a pragmaticky. Tupému extremismu je třeba se bránit, ale ještě lepší mu bude předcházet. Tím, že sem žádné potenciální extremisty nebudeme vpouštět. Každý muslim je potenciální extremista, neboť každý muslim vyznává islám. |
|
|
J. Urban 8.1.2015 13:31Re: Pane Roth asi takto: Ano. A slepotu a hluchotu (zřejmě zaplacenou muslimáckými petrodolary) evropských politiků platí pochopitelně nevinní občané. Kteří jsou ovšem vinni tím, že si ten muslimáckým kozom*dům pochlebující hnůj, kterého je dnes plná brusel, zvolili. |
|
J. Kozohorský 8.1.2015 13:30Re: Zvítězí-li emoce a dav, zvítězí ďábel v nás připojuji se. jen další volání na poušti |
|
|
J. Holič 8.1.2015 13:29perfektni clanek Článek je trefny a pravdivý. Jen bych polemizoval s jedním - nelze být proti islámu,ale ne islámu jako víře. Protože islám jako vira je podle mě základ,zákony,snahy o islámské rizeni zemi atp. Jsou už balast,který je navíc a taky často bývá zdrojem problemu. Pro plno lidí islám je jen tou vírou. Jinak naprosto souhlasím. Reagovat na tupý extremismus jednoho tupeho davu podobně tupym extrémem na straně druhé,je nesmysl. |
|
|
Z. Bureš 8.1.2015 13:24Pane Roth asi takto: Jedna strana mince je, že mohamedánský Sajrajt povraždil de facto redakci bolševické žumpy, která se neštítí ničeho - což však tento islámský Sajrajt neomlouvá, protože hned další na řadě jsou slušní křesťané !!! Druhá strana mince je, že i ten největší křesťanský Kripl, který na této planetě žije (i Bohuslav Sobotka) ví, že už od 11.září 2001 je celý křesťanský svět ve válce, kterou mu jménem islámu, vyhlásila je nejradikálnější odnož mohamedánů - Al-Kajda !!! Přijímání dalších utečenců a emigrantů z arabských zemí je však důkazem, že politici evropských zemí jsou nemyslící primitivové, vedoucí svůj lid do jisté záhuby !!! Takže nějaká velká lítost nad debilitou Francouzů, v jejichž armádě každý pátý voják není Francouz - tak lítost nad touto debilitou není na místě !!! Je to pouze a jen důsledek ukrutné slepoty a hluchoty politiků !!! |
|
|
B. Hamáček 8.1.2015 13:21Re: Macekvbotach.cz to napsal krásně! Tuhle teorii naopak multikulti zavrhují , s tím že za všechno můžou USA a CIA . |
|
|
J. Slanina 8.1.2015 13:11Re: No jo, ale zlo... Jojo. Síla tupého davu. A pak už stačí jenom vystřelit z Aurory. |
|
|
K. Luboš 8.1.2015 12:56No jo, ale zlo... ...nikdy nezastavily hlubokomyslné a filozofující úvahy podobné těm autorovým, ale vždy hrubá síla onoho „tupého davu“, který v rukách nejdříve svíral klacky, pak meče a nakonec samopaly. Žvaněním na internetu žádného skutečného nepřítele neporazíte! |
|
|
H. Lukešová 8.1.2015 12:31Re: Seš muslim - seš debil Přesně tak. |
|
|
H. Lukešová 8.1.2015 12:30Re: Kolik ještě bude muset zemřít lidí? Kolik bude muset ještě Těm pozůstalým po mrtvých lidí to směšné neořipadá. Vy se smějete rodinám mrtvých lidí? Řekněte jim prosím, že je islám ušlechtilé náboženství, že je úžasné náboženství. Všem obětem muslimského běsnění po celém světě. |
