Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zase začíná jedna nefér diskuse
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JH 14.5.2007 9:31Multikulti v celém areálu je samozřejmě volovina, ale u historických budov určených k jiným účelům nebo odpovídající dobové technice je vždycky problém s prostorovým limitem a s aplikací nových nutných technologií. Přijde mi nevhodné bourání, přestavby a měnění historického interiéru kvůli jinému topení, klimatizaci, elektrickým, vodovodním, transportním a jiným rozvodům. Souhlasím s vámi, že Klementinum je krásné a ještě více se líbilo lidem, co tam bydleli, ale není bohužel nafukovací. Mám na něj také pěkné studentské vzpomínky, které kalí jedině tehdy šílené vyhledávací/objednávací doby. |
|
|
zalozak 14.5.2007 9:31Re: založáku, Ale jiste. To platilo pro mnoho novych staveb - a nejenom staveb. Ale otazkou je zda to ma platit i pro tento objekt. My se nebavime o prekroceni rozpoctu o nejakych 10% ale o mozne riziko ze cela zalezitost se bude tahnou leta, bude stat mnohokrat vice nez se planovalo. Navic, je zcela evidentni ze estitika je nadrazena funcnosti (uz take proto jsou provozni prostory v podzemi) Otazkou je... je plan postavit vyrazne, unikatni dilo ktere (mozna) oceni pristi generace nebo dat narodni knihovne hezkou a FUNKCNI budovu za rozumne penize ?? CO myslite? |
|
|
NevericiTomas 14.5.2007 9:28Re: Proč by měl Vy jste chudy duchem? Nabo vas pri porodu pridusili? Pan architekt se zucastnil vyhlasene souteze a porota ho vybrala. Nikomu to nenutil nasilim.... |
|
|
NevericiTomas 14.5.2007 9:25Re: Soutěž Tak je ten majetek statni nebo nadnarodniho kapitalu? Vy jste zamrzl v nejakych jinych dobach... |
|
|
NevericiTomas 14.5.2007 9:23Re: Jiné návrhy Jestli ono to nebylo tim, ze ostatni museli do nadzemniho objemu vmestanat archiv pro 10 000 000 svazku jak to prikazovalo zadani a opakovane potvrdila i NK. Ta soutez je opravduproblematicka a nedivim se ostatnim tymum ze protestuji...Jinak myslim ze neni nic spatneho kdyz se o architekture diskutuje. Konecne. |
|
|
host 14.5.2007 9:17Re: Re: založáku, Co se týče otázky slohu, docela bych se s vámi hádal. Pokud se podíváte na první návrh francouze Matyáše z Arasu a jeho pokračovatele něměckého architekta Petra Parléře zjistíte, že se jednalo o trojlodní chrám s příčnou lodí. Navíc z hlediska gotického slohu je více než problematický věnec kaplí, který byl "připrojektován" stejně jako barokní zvbonice. Jinými slovy, kdybyste ukázal výsledek stavby některé gotické stavební huti, pošlou Vás do háje jako pan Prezident posílá do háje "chobotnici". Mimochodem málokdy s ním souhlasím. Stejně ho podezřívám, že se snaží vyvolat tuhle diskuzi kvůli svému znovuzvolení. Nějaká knihovna je mu šumák ...:O) |
|
|
Alias 14.5.2007 9:11Pane prezidente, ač s Vámi většinou souhlasím, tentokrát ne. Je to jen můj dojem, ale docela se mi ten návrh líbí. |
|
|
hodne neRath 14.5.2007 9:11souhlas mne se "fialove knihovno" taky nelibi... a na Letne uz tuplem. |
|
|
Psí vrah Čumil 14.5.2007 9:11No, má pan prezident starosti... :-)))) |
|
|
gerontusinza-poZnepřístupněníN 14.5.2007 9:03Pane Klausi, docela s vámi souhlasím. Zatím co jiní na jinak klasickém náměstí v Praze jásají nad "krásou" tančícího domu, já jsem nucen konstatovat, že ta hrůza mě připomíná rána opilcova, křiví se mě huba a bolejí zuby. Tentýž pocit mě předběžně jímá z vnitrozemské "chobotnice", a nechápu toho, kdo je schopen si představit něco takového na tak významné dominantě Prahy. Pokud jsou to tzv "odborníci", tak pryč s nimi. Své delirium tremens ať si léčí jinde a jinak. Hezký den. |
|
|
Kubeš 14.5.2007 8:57Re: Je pikantní a dojemné . . . Souhlas s BuBU. Ti co využívají zdejší diskuzi jen jako prostor pro své sprosté urážky (pochopitelně anonymně), sami sebe označují za sprosťáky a žádný slušný člověk je nemůže brát ani v nejmenším trochu vážně. Projevují se tady opakovaně stále stejně a jsou to vlastně ubožáci. |
|
|
Zebra 14.5.2007 8:51Bubíku, bubíku, vypadá to, že vámi cloumají vášně zatemňující logické myšlení, takže pár dobrých rad: „zalezlí v kanálech“: nemůžete jen tak bez důkazů aplikovat vlastní selhání na všechny co vám nekonvenují ! “pod rouškou (demokracie, dříve tzv. lidských práv apod.)…“: neopisujte z Kojzara, pamětnící to poznají ! „plivají a urážejí…“: kdopak si začal ? „…nenechal krást je…“ implikuje, že nebolševiky krást nechal, bacha na bezděčnou urážku majestátu ! „ …Rudých Zeber a podobných bulíků…“ zebra je černobílá a lichokopytník na rozdíl od sudokopytného „bulíka“. |
|
|
Ašek 14.5.2007 8:37Re: Re: Tak to vidí brouk Pytlík, takhle vidím Pytlíkovy argumenty já: Ale dokaže sčitat a odčitat,na rozdíl od tebe.Mě to bude stát prachy a to mě u té hrůzostrašné boudy vadí.Je to stejné jako s přiblblou pražskou kultůrní frontou,nebo s ČTV. |
|
|
w99 14.5.2007 8:31Re: Je pikantní a dojemné . . . "kteří by měli raději mlčet" ... tak to vypovídá o tom, jak si páně prezident představuje diskusi! |
|
|
Bunny 14.5.2007 8:31Re: !!! Protiklady se přitahují ... prozrazujete víc, než chcete. Jestli knihovna není sebestředná a nafoukaná (stejně jako její autor), tak mi zřejmě uniká význam těchto slov. |
|
|
Antonín 14.5.2007 8:29Re: Re: Re: Tleskám... Pane - Paní - Slečno Pegasi - Pegasová, Váš příspěvek o Vás hodně vypovídá. Jistě jste na něj pyšný - pyšná. Stydíte se někdy také za sebe? |
|
|
ok 14.5.2007 8:27pokud jde o knihovnu, myslím si totéž co Klaus Pokud jde o knihovnu, myslím si totéž co Klaus. A to jinak Klause opravdu nemusím. |
|
|
PÚ 14.5.2007 8:26Re: založáku, Chrám sv.Víta byl ovšem budován v rámci nějakého slohu, který prokázal během svého VÝVOJE životaschopnost a akceptovatelnost "prostým lidem". Knihovna je pouze exhibicí, bez návaznosti na nic a bude proto zdrojem sváru odborníků i laiků. Jak vidíš z diskuze. Navždycky. Mně se nelíbí... |
|
|
Ben Fato 14.5.2007 8:25Re: dulcibelko, To jste vystihl podstatu problému, Věž chrámu může symbolizovat výtah do nebe. Co tak asi může ve vzrahu ke vzdělanosti národa a jeho národnímu knihovnímu fondu symbolizovat rozpláclá meduza či chobotnice? |
|
|
BuBU 14.5.2007 8:24Je pikantní a dojemné . . . . . . jak někteří diskutující, kteří byli za bolševika zalezlí v kanálechjako krysy - jak nyní, pod rouškou demokracie . . . jak zde plivají a urážejí presidenta ! Nevidím jediný důvod, proč by president nemohl mít svůj názor k návrhu stavby, jež je svým provedením, umístěním . . . a kolosální namyšleností autora . . . velmi problematickou a rozporu-plnou stavbou ! I když chápu bolševiky, že jim Klaus "smrdí" . . . protože nenechal krást je . . . . . tak je mi smutno z debilních Rudých Zeber a podobných bulíků, kteří chápou článek pouze jako výzvu k urážkám presidenta ! |
|
|
Josef Von Honkong 14.5.2007 8:23Plně s panem účetním souhlasím, je hanebné zaměňovat názor účetního za názor presidenta. Je to stejné jako, kdyby pouťový narfukovač bolonků erudovaně ohodnotil umělecké dílo pana účetniho - "Privatizaci", s dodatkem, že není odborník. |
|
|
čtenář 14.5.2007 8:21Re: Rekl bych, ze pan architekt to sem soupne jen proto, Sam pan prezident je jeden z mala, o kom se da rici, ze je statnik |
Pan prezident je pouze politik, populista a pro získání obliby u davů také xenofob, do státníka má hezky daleko!|
|
Charlie 14.5.2007 8:20Re: Re: Obávám se, že Ing. Klaus Klementinum, tam bylo krásně, zvlášť ten dvůr zarostý břečťanem, ptáci tam řvali jako posedlí,... Proč Klementinum nezrekonstruovat a používat dál ? K čemu má být multikulturní centrum ? |
|
|
dulcibelka 14.5.2007 8:18Re: dulcibelko, Asi jsem konzervativní, ale souvislost knih s chobotnicí nějak nevidím, ani chobotnice s Prahou. Výtah do nebe u chrámu mi naopak připadá na správném místě |
|
|
pan Havran 14.5.2007 8:16neoficiální okrajovou poznámka Třeba Čunek podle pana prezidenta právo na "neoficiální okrajovou poznámku" neměl. |
|
|
Ben Fato 14.5.2007 8:16Co člověk to názor Zajisté je velmi dobře, že pan prezident rozpoutal debatiu na téma "Národní knihovna". Souhlasím s tím, že je potřeba téma strukturovat. Jednoduchý a "jednotný" názor předkládaný novináři jistě není namístě, jako už v mnoha jiných případech. Stavba jako taková se mi zdá zajímavá, mimořádná, pozoruhodná. V podstatě se mi líbí. Možná, že i v dané lokalitě (myslím letenskou pláň) přijatelná. Jiná otázka je, zda je to budova vhodná pro danný účel. Dobrá architektura by měla respektovat a asi i reflektovat účel i místo stavby. Asi nemusím vyjmenovávat nejnámější úžasné stavby ve světě, které takové jsou. Česko má svou historii vzdělanosti, na kterou může být právem hrdé. Neměla by stavba národní knihovny tuto skutečnost odrážet? Já myslím, že to by měl být první imperativ! A dále: Praha je svým prostředím jistě mimořádná a panoráma Prahy je nezaměnitelné. Určitě by se našla řada motivů, které budou Prahu reflektovat podstatně lépe než chobotnice, jejíž vztah k Praze i danému účelu prostě nechápu. |
|
|
ilna 14.5.2007 8:12!!! Knihovna se mi líbí, pane Klausi. Není zaprděná, úzkoprsá, omezená v rozhledu, zahleděná do minulosti, strnulá, rigidní v myšlení, sebestředná a nafoukaná. Jako vy. |
|
|
Stanislav H. 14.5.2007 8:10Re: Re: Obávám se, že Ing. Klaus NAPROSTÝ SOUHLAS... Proč se náš prezident začal motat do této oblasti až teď? Tuším, že to může souviset i s jeho odporem k českým exulantům a krajanům ve světě vůbec; (notabene, když jsou to jemu nepatrně podobní hoši a děvčata - sebevědomí s vlastním názorem....neb jak praví starý dobrý C.G. Jung - nenávidíme SVÉ špatné vlastnosti na druhých lidech, že?) |
|
|
Charlie 14.5.2007 8:10Stavba musí zapadnout do okolí jinak působí jako pěst na oko. To je třeba případ "tančícího domu". Z chobotnice jsem viděl pouze její malinkatý obrázek a to je pro posouzení málo. Jedno ale z něj přece jenom je vidět: mrhání prostorem. Pan president učitě viděl mnohem víc, obrázků i plánů, takže jeho názor beru. |
|
|
JAB 14.5.2007 8:08Jiné návrhy Návrh mne šokoval a byl jsem proti němu, až do chvíle, kdy jsem si (výstava v Klementinu) prohlédl ostatní návrhy. Kdybych byl v hodnotící komisi, vybral bych, z toho nabídnutého, zas jen "chobotnici". |
