Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zase začíná jedna nefér diskuse
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Tomas Marny 14.5.2007 12:13Re: Jestli to nevidite, nahmatate se u ocniho Oprava: ...., pokud to pod zemi BUDE cele! |
|
|
Tomas Marny 14.5.2007 12:11Jestli to nevidite, nahmatate se u ocniho Je to hnusny drek a nezalezi na tom, jestli to rika president obcan, nebo Klaus obcan. Snesitelne to bude jen pro deti, protoze to pripomina Housenkovou Drahu na Lunaparku. Pro dospele to bude snesitelne jen tehdy, pokud to pod zemi cele! |
|
|
Tomas Marny 14.5.2007 12:04Re: Čtu zcela něco jiného. Naprosty nesouhlas |
|
|
Alias 14.5.2007 11:54Když ve Francii v r. 1889 postavili Eifelovu věž A. Guy de Maupassant ji nazval „černým, obludným továrním komínem a ďábelským podnikem kotláře, posedlého velikášstvím. |
|
|
Ivan Nový 14.5.2007 11:53krmiči, kecáte, ty sklony jsou tak dva, tři, maximálně 4. Dané je to normovaným zatížením odpovídajícímu místnímu klimatu (sníh, vítr) a použitým typem konstrukce. Každopádně když vidíte klasickou střechu, vzbuzuje tak nanejvýš pocit jakéhosi archetypálního bezpečí a ne cokoliv jiného. U knihovny se mi spíše líbí možnost mnohosti interpretací, jistý neklid, pocit ztráty bezpečí, pocit závrati, chuť tvořit a hledat pravdu. Tajemství skryté uvnitř, ... |
|
|
vladimír314 14.5.2007 11:52Je tady někdo... komu se líbí ta pseudogoticko-baroková zpotvořenina, kterou známe pod názvem chrám sv.Víta? A kterou teprve nedávno (v r.1929) ti neumětelové dokončili? Neměla by se třeba zbourat, aby nehyzdila Pražské Panoráma? |
|
|
PROKOP BUBEN 14.5.2007 11:37Re: Čtu zcela něco jiného. Naprostý souhlas..... |
|
|
Papouch 14.5.2007 11:36Re: NGOismus NGO s prave jednim clenem? to jde? |
|
|
PROKOP BUBEN 14.5.2007 11:35Re: hradní nebojsa Přesně tak, pokud by se autor, mimochodem opravdu, ale opravdu neskromný spokojil s výrokem o lepším umístění, nebo se pozastavil nad náklady vzhledem k obecné prospěšnosti a nerozvíjel toto téma do osobních útoků a fundamentalistických postojů, bylo by možné i uvěřit, že jeho zmínka o připoutání se k stavebním stroji, nebyla účelová, podobně, jako Langerův odchod na toaletu v pravý čas..... |
|
|
PÚ 14.5.2007 11:30Re: Re: Re: založáku, A ještě něco bych Vám rád pověděl - dokud se nejvýznačnější stavby stavěly pro větší slávu Boží, byla to ještě ARCHITEKTURA. Dnes se nejvýznačnější stavby staví pro větší (pokud možno největší) slávu autora a pro peníze - tj.naprosto bez jakékoliv POKORY. Proto ty neuvěřitelné exhibice. A proto taky ty diametrálně odlišné názory, dovolil bych si říct od "lidí ducha" a od" lidí peněz". |
|
|
krmič 14.5.2007 11:28Re: Založáku, Vy znáte nějakou normu na sklon střechy? Já kolem sebe vidím střechy s nejrůznějším sklonem, od plochých až po velice strmé. A že jich vidím z okna moře... |
|
|
jarmich 14.5.2007 11:18Re: Pane jarmich IP: 84.244.77.xxx Nedal jsem si pozor na všechny informace. Za to se omlouvám. Ale nápad to není špatný. |
|
|
Ivan Nový 14.5.2007 11:16pravicový voliči, ne jako pěst na oko, ale jako kontrapunkt. Vynikne tak lépe krása okolních domů, i domu samotného. Například krásu hudby zdůrazní dlouhá pomlka. Řád zdůrazní chvíle chaosu. |
|
|
Honza 14.5.2007 11:15Nestyď se to vyjádřit otevřeně ! Kaplického návrh je především odporně hnusný !!! |
|
|
Honza 14.5.2007 11:13Ty brďo, nehul tolik. |
|
|
PÚ 14.5.2007 11:12Re: Re: Re: založáku, Dobrá, dobrá, ale pořád v tom zmiňovaném ch.SV vidím obohacení gotiky něčím novým. Vysvětlete mi ještě, jaký styl a čím tady obohacuje Kaplický. Inspiruje se pokaždé něčím jiným, kontinuita v tom není žádná, buďme rádi, že v tomto návrhu není přímo vidět erotický symbol, což on má docela rád. |
|
|
Honza 14.5.2007 11:12No fuj, Marie, jako ženská přece musíš mít trochu vkusu v těle ! |
|
|
Ivan Nový 14.5.2007 11:12Založáku, naopak, chobotnice se přizpůsobuje okolí. Kopíruje okolní tvary a dává jim zjednodušenou formu. Informace také jen kopírují skutečnost a jsou velmi zjednodušeným a útržkovitým popisem reality. Tak i ta budova, skvrny na ní symbolizují mezery ve vědění, které je třeba zaplnit. Budova vyvolává pocit proměnlivosti a neukončenosti, trochu pocit marnosti, ve smyslu - vím, že nic nevím. Mohla by být prohnutá tak jak je, ale i úplně jinak, aby dojem (vzhled, pravda) byl stejný. A to se přesně hodí ke knihovně, ne jen z ní si něco vzít, ale modifikovat to a vrátit do ní zpátky i něco nového. Tradiční laubová střecha domu musí být taková jaká je, žádný prostor k interpretaci neposkytuje. Její sklon je dán stavebními normami, a ty jsou dány klimatem. |
|
|
pravicový volič 14.5.2007 11:08já bych to nezatracoval... je třeba vidět souvislosti. Jak známo, k literatuře je třeba přivést lidi již od mládí. Jaká je nejznámější postavička pro děti u nás, a je známa i ve světě? Přeci KRTEČEK!!!! A je pak jasné, že tato knihovna je zatím hotova jen napůl. Zbývá nahoru umístit velkou sochu krtečka, viditelnou z velké dálky, a je hotovo. Pak se poline z úst všech obyvatel naší vlasti i užaslých návštěvníků ono známé "jéééé". KRTEČKOVI třikrát ZDAR!! |
|
|
Novák 14.5.2007 11:04Re: Pan prezident se nám nebývale rozvášnil nad "knihovnou" stejně jako Halík nad výstavou mrtvol :-) Jako Leteňákovi se mi návrh vůbec nelíbí, už pro to, že se zase zlikviduje kus parku. Bohatě stačí ten nápad s tunelem a jeho vyústěním. A národní fotbalový stadion ať si také postaví raději někde za městem, místo Sparty by vzhledem k chování takyfanoušků byl určitě lepší park. |
|
|
JH 14.5.2007 11:04Pane Jirko to je naprosto přiléhavé vyjádření! Taky Jirka. |
|
|
pravicový volič 14.5.2007 11:03Re: Pane Klausi, docela s vámi souhlasím. zcela s Vámi souhlasím, ten tzv. "tančící dům", který pro mě je domem "zvracejícím" se na to místo nehodí, někde umístěný jako solitér by byl zajisté OK, ale v řadě krásných starých domů je to jako pěst na oko. |
|
|
MrLotus 14.5.2007 11:00Ten návrh knihovny... ... mi dost připomíná "architekturu budoucnosti" z některých komiksů přibližně z přelomu 50. a 60. let. Současná architektura by už měla být někde jinde. Ovšem ve srovnání s tím co se dnes v ČR staví to ještě nedopadlo tak zle. Případnou rekonstrukci Klementina bych považoval za vhodnější řešení. |
|
|
Karel Bureš 14.5.2007 10:59Čtu zcela něco jiného. Článek pana Klause se knihovny ani trochu netýká. Název článku zcela předurčuje jeho obsah, článek přímo "nefér diskusi" rozpoutává. Pasáže osobního hodnocení Kaplického, prokazující zjevnou neznalost věci, je to podlý osobní útok , který patří do období konce 30. až počátku 50.let. Podobné výlevy pana Klause , obdařené váhou úřadu který zastává, jsou pouze postnormalizačním projevem nízké kultury autora. |
|
|
jamo 14.5.2007 10:58Re: Paní Maiden, já myslel, že se architekt JH, vy ubohý nýmande. Naštěstí vaše zvratky o prezidentovi slouží jen k vašemu (poněkud patologickému) ukojení. Ale m a s t u r b u j e t e opravdu často a rád. Co kdybyste občas dal dvojku s Jyrkou Puchejřem? Určitě by to obohatilo váš jednotvárný s e x u á l n í život. |
|
|
JH 14.5.2007 10:58Pane qwert, když už tak o tom uvažujeme ze širšího hlediska, tak je škoda, že nevyšel prehistorický záměr postavit knihovnu na místě dnešního Pakulu (asi se to teď jmenuje jinak :-) . Bylo by to přímo na metru. Ale je tady i další, dnes už nerealizovatelné hledisko, totiž soustředit knihovnu, vysoké školy, koleje, menzy apod. do jednoho okrsku, který by byl rozšiřitelný. |
|
|
Jirka 14.5.2007 10:56NGOismus Chapu to tak, ze se svuj nazor snazi vyjadrit obcan Klaus. Ovsem nechapu, jak se to slucuje s nazorem prezidenta Klause, ktery tak potira vmesovani se ruznych NGO. Byl snad obcan Klaus nekym zvolen, aby mel nejake pravo ovlivnovat nejakou stavbu? Klausovy nazory jsou pevne, dokud se mu to hodi. |
|
|
J.Mach 14.5.2007 10:52Re: Re: Rekl bych, ze pan architekt to sem soupne jen proto, Sláva, to by bylo řešení. Ale nevím jestli všichni moraváci jsou tak prudce ineligentní, aby s vaším návrhem souhlasili. Zvlášť v Olomouci, tam by se vedle baroka ta knihovna vyjímala. Ale nestačí už Svolinslého orloj? |
|
|
JH 14.5.2007 10:50Pane BuBU, asi máte krátkou paměť ing. Klaus chtěl být oproti Havlovi aktivní prezident, nikoli aktivistický, ale teď se chce přivazovat jako aktivista k tramvajové smyčce na místě plánované knihovny :-). Urážky prezidenta jsou stejně trapné jako jeho adorace ..... |
|
|
zalozak 14.5.2007 10:49Krome toho se opomina to dost podstatne... co se ma postavit... Pristup architekta s jeho umistenim "klicove casti" pod zem me pripomina reseni navrhare ktery vytvori auto pro 10 lidi tim ze udela sexy sportak s privesem pro 8 lidi. Zakladni cil prece je postavit knihovnu ... to jest funkcni zarizeni na skladovani a vydej knih. Architekt vytvoril reseni ktere je predevsim "chobotnici" - to jest podrizuje vse architekture, a zbavuje se odpovednosti za funkcni cast s tim ze se "nejak" zakope pod zem. TO prece neni zadna drobna alterace puvodniho projektu ale zasadni odchylka zadani! Je cilem stavet knihovnu nebo umelecke dilo ? |
