Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Žalobníček s cejchem práskače
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jitča 24.11.2007 22:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak to, že Nohavica nikomu neublížil? Ano, říkám, co si myslím, a mám na to právo zrovna tak, jako vy, pan Hutka a kdokoli jiný. A prosím, než začnete připomínat Kryla, nejdříve si přečtěte jeho vlastní hodnocení Hutky a Nohavici (např. Půlkacíř - Academia 1994). Právě z tohoto úhlu mně přijde dnes jako drzost, pokud se pan Hutka ohání tím, že to vlastně dělá i za pana Kryla - on by byl zřejmě ten poslední, kdo by o takovouto službu stál.. (A ještě vězte, že pokud jde o Nohavicův úpis STB, měli o tom s Krylem dlouhou debatu - co si řekli, to asi zůstane navždy mezi nimi, ale rozešli se jako přátelé.) K vašemu tvrzení o morálce a právu vyjadřovat se k věcem veřejným jen podotýkám - a co naši politici - ti slovo morálka asi ani neznají, a slovo pravda zesměšňují... Kde tedy berete odvahu zakazovat řadovému občanu, který nežije z vašich ani mých daní, ale výhradně za své, glosování přítomnosti, zpívání, zkrátka cokoli, co nekoliduje se zákony této země. Zkuste si osvěžit význam slova demokracie!! (A pokud jde o věcné argumenty, ve vašem příspěvku jsem žádné nenašla - zkuste příště méně napadat a více myslet...) |
|
|
Květoslav 22.11.2007 13:46Re: Re: Jak to, že Nohavica nikomu neublížil? Tak pro vás to bylo zjevení? A co dneska? Když víte, že Nohavica mohl - byl spolupracovníkem, využívaným - a vy jste mu skočila na špek? |
|
|
Jitča 22.11.2007 14:36A komu tedy ublížil? Píšete správně - mohl... ale neublížil.... a tím je řečeno vše. Ublížit tehdy mohl každý, a nemusel na to být evidovaný! Já hodnotím lidi podle skutků, ne podle možností. A už vůbec v sobě nemám jistotu, že zrovna já bych to zvládla líp. Možná ano, chci tomu věřit, ale nikdy jsem v té situaci opravdu nebyla, takže jistotu nemám. A proto mě překvapuje, kolik sebejistých, rovných, čistých lidí ještě v Česku i po těch letech máme, kolik jich to sebevědomí kopnout si má... Třeba neselhali podpisem s STB, ale zase třeba opustili svou rodinu... Možností selhat je mnoho, a je to jen o žebříčku hodnot, který si každý sám v sobě nastaví a podle něj žije. Ale soudit smí jen ti, kteří stejnou situací se ctí prošli, nebo ti, kterých se to přímo týká, a ne každý, kdo má klávesnici pod rukama... |
|
|
VLK 22.11.2007 14:36Re: Re: Jak to, že Nohavica nikomu neublížil? Nevím, nechci se hádat ani mýlit, ale nejsou právě ty dvě písně od někoho jiného? Jedna Okudžavova a druhá Vysockého? |
|
|
Jitča 22.11.2007 14:45Re: Re: Re: Jak to, že Nohavica nikomu neublížil? Jsou, ale já je poznala skrze Nohavicu, a věřím, že vy také. V tom je jeho zásluha. Kdyby jeho nebylo, mnoho krásných písniček by v Čechách nikdo neznal. A myslím, že to určitě není špatně. (A Nohavica se taky jejich původem netajil, spíš právě naopak.) |
|
|
mattoni 22.11.2007 10:46Ať je to jakkoli byl tu daleko horší ksindl - Gott, Vondráčková, Laufer, Olympic a další ........ A ti jedou s úsměvem kolem celé hlavy dál |
|
|
EM 22.11.2007 11:25Re: Ať je to jakkoli A to mě právě irituje, že by měl být na Nohavicu jiný metr než např. na Neckáře jenom proto, že zpívá folk a ne pop. To ale nic nemění na motivech Hutky, které jsou čistě konkurenční. Nebo to udělal ze závisti ? |
|
|
Vlastimil 22.11.2007 10:21Fakt hnusný Tak Hutka prásknul Nohavicu, že ten za komunistů práskal své kolegy z branže. No to je ale opravdu hnusný práskač ten Hutka! Kde je nějaká stavovská čest? |
|
|
Malý Aston 22.11.2007 10:46Re: Fakt hnusný Pokud by pan Hudka napsal píseň o místopředsedovi poslanecké sněmovny Filipovi,jak bral prachy jako rozvědčík proti NATO nebo tomu bachařovi co tam sedí jako poslanec nebo o Jičínském který tvořil socialistickou ústavu Československé republiky nebo o Paroubkovi a jeho oslavným referátům kdy byl člen strany Socialistické ovládané komanči mohl by být považován za hrdinu.Já osobně ho řadím do řady těch,kteří nic moc neumí,nejsou schopni nic vytvářet a nesou se na vlně populismu. Proč nenapíše náš hrdina píseň o KSČ,která úkolovala a řídila Stb? |
|
|
Malý Aston 22.11.2007 10:46Re: Re: Fakt hnusný Oprava: Hutka! |
|
|
Jitča 22.11.2007 10:54Re: Re: Fakt hnusný
|
Přesně jste to vystihl! |
|
Von 22.11.2007 10:17Tak se mi zdá, že to tu opět NEVYŘEŠÍME! Ach jó - za těch 18 let jsme toho zkazili, až srdce bolí! |
|
|
L. Fanta 22.11.2007 10:15Chce se mi zvracet... A to teď nemyslím tu udavačskou aféru. Mám na mysli tento článek. Jsem znechucen a ani se mi nechce to nějak blíže rozebírat. Ostatně řadu mých názorů již zde řekli mí předřečníci (namátkou: Pilous, I., Lubajs, Dagmar Němečková, VLADIMÍR, Proužek). Pane Olšer, to jste se tedy opravdu vyznamenal! Váš článek je pouze hozením bláta bez jakéhokoli opodstatnění. A co takhle vrazi z Wall Streetu, ti Vás nechávaji v klidu, pane Olšer? No nic, alespoň zase jednou vím, kdo je kdo, že? A to je také cenná informace... |
|
|
Farniente 22.11.2007 10:07Stavovská čest Pane Olšere, váš výklad pojmu stavovská čest je zcela mylný - nikdy se nejednalo o falešnou solidaritu a vzájemnou blahosklonnou toleranci křiváctví. Váš názor jenom potvrzuje trvalou deformaci vašeho myšlení a p. Nohavicovi nijak nepomáhá. To si opravdu myslíte, že názor " Všichni jsme tak trochu kradli a udávali, tak co bysme si dneska vyčítali" je výraz stavovské cti?? |
|
|
Von 22.11.2007 10:20Re: Stavovská čest Ano - prostě není stavovská čest jako "stavovská čest"! |
|
|
Milrena 22.11.2007 9:46Kdo umí... Z Hutkovy nezdařené písničky se ozývá především závist. Na jeho koncerty nikdo nechodí, Nohavica má vyprodáno. Tak to bylo a stále je. Zkrátka kdo umí, ten umí, jiný v tomto případě se zviditelňuje bláboly. |
|
|
Marek 22.11.2007 10:19Re: Kdo umí... To jste si to hezky oduvodnil(a). Podobne jako pan autor zakoncil svuj proslov: "Ale tuto otázku si udavač z Nizozemska při svém kachním žaludku asi nikdy nepoloží..." To je skutecne argument na ktery se neda nic rici. Jen strcit hlavu do pisku a denunciovat oponenta bez ohledu jestli to co rika je pravda nebo ne. Proc 'nezdarene'? Vam se nelibi? Jen se snazite odvest pozornost od hlavniho problemu: Nohavica spolupracoval s STB. |
|
|
Lokomix 22.11.2007 9:45Lokomix Skvělé! Oba udavači jsou výborní, ať už písnička nebo ten s malým u. Moc se mi to líbí, všechno, jak se hádáte a tak. Já se snad ještě naučím hrát na kytáru, když vidím, jaká je to ohromná švanda. A pak vás všechny prásknu. Proti panu Nohavicovi bych snad řekl jen, že svou práci udavače vysloveně odbýval. Sakra, co to je? Tak když jsem jednou estébák, tak to dělám pořádně. Nějaké támhle hloupé hemzy o tom, že Kryl se jmenuje Karel, to je přece úplně trapné. Nemohl si aspoň něco vymyslet? Copak nemá trochu fantazie? Vlastně ani pan Hutka věci řádně nedotahuje. Zbabělec, fajn. Ale co dál? Přece na umělec se vcelku rýmuje i opilec. Nebo pitomec. Písnička by hned měla větší říz, i když tím nechci říct, že by takhle byla špatná. Mne jen vždycky mrzí, když vidím ty nevyužité možnosti. Umělec-zbabělec-opilec-pitomec. Konec, zvonec. |
|
|
gerontusinza 22.11.2007 9:35Pane Olšere, mluvíte mi z duše a děkuji že jste našel odvahu napsat to co jste napsal.... Díky.... |
|
|
Proužek 22.11.2007 9:24Pane Břetislave Olšere O úrovni Vašeho myšlení dokonale informuje Váš poslední odstavec, z něhož je názorně vidět, jak strašilivě jste mimo. Pánbůh Vás potěš. Pan Nohavica Vám za tenhle článek asi nepoděkuje. |
|
|
Karel Slach 22.11.2007 9:20Váš kolega pane Olšere, bude patně i Goebels jestli Vám opravdu nevadí, že bard který vedl lidi za pravdou byl udavač. Ruku bych Vám nepodal a Vaše babička by zřejmě šla i do pekla, kdyby tam vedl hezký ukazatel. |
|
|
ok 22.11.2007 9:08podle skutků poznáte je - Stáník Grossů versus Nohavica Jak říká klasik: "podle skutků poznáte je". A Nohavica má těch "dobrých skutků" v podobě muziky a textů víc než kdo jiný. HUtkova píseň je spíš trapas - takhle dávná minulost se měla vyřizovat před deseti lety, a ne teď. Osobně bych byl radši, kdyby Hutka napsal něco pěkného o Stáníkovi Grossů a jeho poctivě vydřených milionech. To je pro současnost a budoucnost země mnohem důležitější než Nohavicova lidská nedokonalost, kterou odčiňuje dnes a denně svým výjimečným uměním. |
|
|
ok 22.11.2007 9:23Re: podle skutků poznáte je - Stáník Grossů versus Nohavica někdo tu srovnává Nohavicu a Kanyzu - no pokud si to dobře pamatuju, tak Kanyza se nerozpakoval hrát v komunistických propagačních sr-ágorách, patřil mezi skutečné kolaboranty s komunistickou Rusy dosazenou mocí. Nohavica si vždycky stál za svými názory - třeba i hrál ruské písničkáře, které já nemusím - ale byl vždy konzistentní ve svém pohledu na svět. Možná byl-je trochu rusofil, ale i na to má právo. Je torochu rozdíl mezi rusofilem a kolaborantem s ruským vojskem. S Kanyzou se to nedá srovnávat. |
|
|
VLADIMÍR 22.11.2007 8:58Nesnažte se to svádět na profesní rovinu Hutkovi o to přece nejde, není mu to zapotřebí a nesrovnávejte FBI,CIA s totalitním režimem |
|
|
robit 22.11.2007 9:07Re: Nesnažte se to svádět na profesní rovinu Pardon, CIA opravdu nelze srovnávat s StB. To jako bych slyšel anekdotu o mravenci a slonovi. Uhni, mravenče, nebo tě zašlápnu, říká slon.To si troufáš, když jsem po nemoci... odvětí mravenec. A co Kuba, Granata, Portoriko, Nicaragua, Kongo, Vietnam, Irák, Gruzie, Ukrajina... a přes 150 dalších zemí, v nichž má CIA své agenty...? |
|
|
pamětník 22.11.2007 10:02Re: Re: Nesnažte se to svádět na profesní rovinu / pohled do historie BRNO - Tisíc šest set bomb. Přes čtyři sta mrtvých. Dvě stě zcela zničených domů a šest tisíc lidí bez přístřeší. Takový byl výsledek amerického kobercového náletu na Brno dvacátého listopadu roku 1944. Když ráno dvacátého listopadu roku 1944 startovaly v Itálii těžké americké bombardéry, jejich cílem nebylo Brno. „Měly zničit strategickou továrnu na výrobu syntetického benzinu Blechhammer Süd ve Slezsku,“ píše se v knize Bomby nad Brnem. Kvůli špatnému počasí se však velitel rozhodl pro náhradní cíl. A tím kromě Brna byl i Zlín, Hodonín, Břeclav a Přerov. |
|
|
fox 22.11.2007 10:23Re: Re: Re: Nesnažte se to svádět na profesní rovinu / pohled do historie Pamětník neznamená moudrý.protektorát vyráběl do května 45 zbraně pro wehrmacht,jako o život.Spojenci měli morální právo(vojenskou logiku)nás rozbombardovat jako Německo!Tak už neblábolte. |
|
|
Kajda 22.11.2007 14:49Re: Re: Re: Nesnažte se to svádět na profesní rovinu / pohled do historie Je vidět, že o válečných letcích víte kulové, jinak byste nepsal takové hlouposti. Velitel letky měl od pozemního velitelství letectva rozkaz v případě špatného počasí shodit bomby kdekoliv a urychleně se vrátit zpět. Podobně skončil i nálet na Prahu, kdy Američani měli shodit bomby na plzeňskou Škodovku. Na našem hustě osídleném území s protileteckou obranou nešlo s těžkými bombardéry manévrovat tak, aby bomby dopadly na neobydlená území. |
|
|
robit 22.11.2007 8:47roztleskávači Když nic jiného, tak tento článek působí, jako lakmusový papírek, co odhaluje, kdo je v okruhu Nohavice jen planý roztleskávač... Že, pane žárlivý Dobeši... |
|
|
ded 22.11.2007 8:32co když má přece jen trochu pravdu, obávám se, že autoři příspěvků v diskuzi nevědí o čem mluví. |
