Sobota 15. 6. 2024Vít polojasno10 °C

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

  • Příspěvků: 71
  • Poslední: 28.1. 2014 14:20
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
P. Kmoníček 26.1.2014 9:18

Pane Jákle,

obyčejně mám k Vašim článkům výhrady,ale nyní s Vámi plně souhlasím.Čeká Vás smršť nesouhlasu,urážek a osočování od čeledínů,kteří by se lekli kdyby měli rozhodnout o čekoliv.

P. Kmoníček 26.1.2014 9:19

Re: Pane Jákle,

samozřejmě-čemkoliv.

Z. Sohorova 26.1.2014 9:43

Re: Pane Jákle,

To znamena, ze ten kdo s tim Klausovim patolizalem Jaklem nesouhlasi je celedin? Rikejte si nam jak chcete,ale my vime ze Jakl je patolizal Klause a za jeho peniz by mu  utiral i zadek  jestli to nedela..

P. Kmoníček 26.1.2014 10:23

Re: Pane Jákle,

Vážená paní,čeledínové jsou u mne hlavně ti,kteří kecají o všem jiném než o tom o čem  v daných článcích jde a hlavně znají ta jedině správná řešení.Rozumíte co tím myslím?

M. Prokop 26.1.2014 16:37

Re: Pane Jákle,

Zatím nerozuměla ničemu, domníváte se, že je z ničeho nic schopna to změnit? :-P

S. Donát 26.1.2014 11:51

Re: Pane Jákle,

"My víme". Kdo my, paní Sohorová? Vy a stará Blažková ze třetího patra? Nebo za koho ještě mluvíte?

Z. Sohorova 26.1.2014 15:52

Re: Pane Jákle,

Vy do toho nam nepatrite Vy jste preci pan Donat ne?

S. Donát 27.1.2014 13:46

Re: Pane Jákle,

Neumíte odpovědět na jednoduchou otázku? Nebo jste ji jen nepochopila?

J. Sládeček 26.1.2014 18:15

Re: Pane Jákle,

Už nelezeš Klausovi někam, už máš nový idol, starého šišlouna.

M. Martin 26.1.2014 18:36

Re: Pane Jákle,

Sohorová napíšeš už konečně jak je to s tím heparinem?

M. Kosejk 26.1.2014 10:53

Re: Pane Jákle,

No co? Prostě se ozvalo to, o čem autor článku píše: "Krvavé bělmo v očích a pěna u úst a neschopnost tuto problematiku vnímat trochu seriózně a vážně, nikoli hystericky a povrchně."

Tento typ reakcí by normálně příslušel jen "lůzoidním" ukázkám občanstva. Ale u nás k tomou sklouzávají i širší masy. A ať se na mne příznivci Václava Havla nezlobí, je to nezamýšlený důsledek jeho pojímání politiky, kdy se v prvé řadě nemělo jednat o souboj idejí, ale přímo souboj dobra a zla (z hlediska liberální demokracie nesmysl). Pokud se jedna názorová strana definuje slovy jako pravda a láska, tak zároveň tím /(ne)zamýšleně/ říká, že druhá strana je na straně lži a nenávisti. A z toho vyplývá, proč v naší společnosti převládá argumentum ad hominem.

Š. Hašek 26.1.2014 11:29

Re: Pane Jákle,

Perfektně řečeno!

M. Kosejk 26.1.2014 12:09

Re: Pane Jákle,

Já mám k Havlovi tak strašně ambivalentní vztah, že se vždy v kraji duše cítím blbě, když o něm mám něco negativního psát.

Ale faktem je, že pomohl na svět takovému tomu nálepkování lidí a zploštění politiky na hodnocení toho, kdo prý je dobrý člověk a kdo je zlý člověk. Přičemž každý rozumný člověk ví, že tohle se pozná až při delším kontaktu s dotyčným  - tedy že v reálu mediální společnosti o tomto rozhoduje mediální interpretace.

A v médiích je možné všechno. Novinář klidně může udělat z člověka, který nakrmí holuba, milovníka zvířat. Ale může z něj udělat i parchanta, co krmí létající potkany, co kálí po památkách :)

A co tedy reálného zůstalo z myšlenek Václava Havla do budoucnosti? Jen podivná amatérská filosfie, která se spíš hodí do totality jako forma vyhranění se proti moci, ale v demokratické pluralitní společnosti byla už úplně mimo

M. Kosejk 26.1.2014 12:18

p.s.

Ani Václav Klaus se toho později nedokázal úplně vyvarovat - viz např.: Baťůžek a plastová lahev - jako symbol levicovosti, Primárním problémem ODS je havlismus (a vyjmenovávání Havlistů)... :)))

J. Krásenský 26.1.2014 20:29

Velmi dobrý a zralý postoj

díky.