B. Rybák 28.1.2014 14:20

Trvalé nebezpečí !!!

Na rozdíl od všech ostatních způsobů vlády, demokracie vždy "pere své špinavé prádlo" před očima veřejnosti, což je pochopitelně jediná cesta, jak špínu účinně odstranit.

Tuto přednost demokracie demagogicky vždy zneužívají po nekontrolovatelné totální moci toužící, za spasitele či proroky se vydávající psychopati. Ten, komu nestačí příklady psychopatů minulých (Lenin, Stalin, Mussolini, Hitler, Gottwald (už i za 1. republiky).. by si měl uvědomit, že právě poklesky demokratických politiků jsou důkazem toho, jak hrozná "špína" se nezbytně musí hromadit v režimech, ve kterých ji občan nemůže prostřednictvím demokratických mechanismů kontrolovat a to platí mnohonásobně víc v dnešní době, v níž byla skutečná morálka vystřídána převládajícím zhoubným morálním relativismem.

Dnes už se opravdu nelze ani trochu spolehnout na čest osvícených vladařů (jakými byli i mnozí feudálové). Nemluvě o tom, že už Einstein za zákon přírody označil zkušenost, že "po geniálním tyranovi vždy přichází padouch".

To samozřejmě neznamená, že korupce nemá být potlačována (především omezováním byrokracie). Znamená to že ekonomická korupce není hlavním problémem demokratického státu. Že daleko nebezpečnější je populistická politická korupce občanů (voličů) a nejnebezpečnější je teď u nás politická korupce prováděná cizím kapitálem ve prospěch cizích států realizovaná s pomocí t.zv. EU-hujerů a t.zv. "užitečných idiotů".

Také nesmíme zapomenout na to, že předpokladem užitečnosti praní "špinavého prádla" je to, že to prádlo je v drtivé většině opravdu špinavé a že to špinavé prádlo není účelově vyhledáváno především na nepohodlných oponentech (viz Ištvanova "pračka"), protože takovýto "boj s korupcí" je vítězstvím demokracii ničící "lži a nenávisti". A je opravdu nejvyšší čas, abychom s tímto problémem něco udělali!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 27.1.2014 13:46

Re: Pane Jákle,

Neumíte odpovědět na jednoduchou otázku? Nebo jste ji jen nepochopila?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 26.1.2014 21:02

Re: Vypadá to hezky

Neřešení nás stojí víc než statisíce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 26.1.2014 20:29

Velmi dobrý a zralý postoj

díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 26.1.2014 20:04

Vypadá to hezky

Teď ještě k jakým závěrům ohlědně umenšení pokušení pan Jakl dospěl. Předpokládám, že zmenšení státu a jeho rozpočtu.

Jen aby nás takové řešení nakonec nestálo desetitisíce. Až předprojektové nadšení přejde do fáze realizačního vystřízlivění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martin 26.1.2014 18:36

Re: Pane Jákle,

Sohorová napíšeš už konečně jak je to s tím heparinem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 26.1.2014 18:15

Re: Pane Jákle,

Už nelezeš Klausovi někam, už máš nový idol, starého šišlouna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 26.1.2014 18:14

Re: Čím to je, že za té strašné diktatury jsem se mohl

Sohorová ty tak můžeš vytírat zadek starému šišlounovi, když se tvůj idol Klaus zdiskreditoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 26.1.2014 16:37

Re: Pane Jákle,

Zatím nerozuměla ničemu, domníváte se, že je z ničeho nic schopna to změnit? :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Sohorova 26.1.2014 15:52

Re: Pane Jákle,

Vy do toho nam nepatrite Vy jste preci pan Donat ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 26.1.2014 12:18

p.s.

Ani Václav Klaus se toho později nedokázal úplně vyvarovat - viz např.: Baťůžek a plastová lahev - jako symbol levicovosti, Primárním problémem ODS je havlismus (a vyjmenovávání Havlistů)... :)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 26.1.2014 12:09

Re: Pane Jákle,

Já mám k Havlovi tak strašně ambivalentní vztah, že se vždy v kraji duše cítím blbě, když o něm mám něco negativního psát.

Ale faktem je, že pomohl na svět takovému tomu nálepkování lidí a zploštění politiky na hodnocení toho, kdo prý je dobrý člověk a kdo je zlý člověk. Přičemž každý rozumný člověk ví, že tohle se pozná až při delším kontaktu s dotyčným  - tedy že v reálu mediální společnosti o tomto rozhoduje mediální interpretace.

A v médiích je možné všechno. Novinář klidně může udělat z člověka, který nakrmí holuba, milovníka zvířat. Ale může z něj udělat i parchanta, co krmí létající potkany, co kálí po památkách :)

A co tedy reálného zůstalo z myšlenek Václava Havla do budoucnosti? Jen podivná amatérská filosfie, která se spíš hodí do totality jako forma vyhranění se proti moci, ale v demokratické pluralitní společnosti byla už úplně mimo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 26.1.2014 11:51

Re: Pane Jákle,

"My víme". Kdo my, paní Sohorová? Vy a stará Blažková ze třetího patra? Nebo za koho ještě mluvíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 26.1.2014 11:29

Re: Pane Jákle,

Perfektně řečeno!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 26.1.2014 10:53

Re: Pane Jákle,

No co? Prostě se ozvalo to, o čem autor článku píše: "Krvavé bělmo v očích a pěna u úst a neschopnost tuto problematiku vnímat trochu seriózně a vážně, nikoli hystericky a povrchně."

Tento typ reakcí by normálně příslušel jen "lůzoidním" ukázkám občanstva. Ale u nás k tomou sklouzávají i širší masy. A ať se na mne příznivci Václava Havla nezlobí, je to nezamýšlený důsledek jeho pojímání politiky, kdy se v prvé řadě nemělo jednat o souboj idejí, ale přímo souboj dobra a zla (z hlediska liberální demokracie nesmysl). Pokud se jedna názorová strana definuje slovy jako pravda a láska, tak zároveň tím /(ne)zamýšleně/ říká, že druhá strana je na straně lži a nenávisti. A z toho vyplývá, proč v naší společnosti převládá argumentum ad hominem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 26.1.2014 10:35

Re: Nechapu proc Vas sem nechaji psat clanky

Zklamala jste mne,Sohorová,zklamala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 26.1.2014 10:31

Re: ---

A toto,prosím,pošlete paní Sohorové písemně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 26.1.2014 10:25

Re: Čím to je, že za té strašné diktatury jsem se mohl

Paní Sohorová,zajímavé je, že na toho čeledína Sládečka máme názor stejný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 26.1.2014 10:23

Re: Pane Jákle,

Vážená paní,čeledínové jsou u mne hlavně ti,kteří kecají o všem jiném než o tom o čem  v daných článcích jde a hlavně znají ta jedině správná řešení.Rozumíte co tím myslím?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Sohorova 26.1.2014 9:43

Re: Pane Jákle,

To znamena, ze ten kdo s tim Klausovim patolizalem Jaklem nesouhlasi je celedin? Rikejte si nam jak chcete,ale my vime ze Jakl je patolizal Klause a za jeho peniz by mu  utiral i zadek  jestli to nedela..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Sohorova 26.1.2014 9:40

Re: Čím to je, že za té strašné diktatury jsem se mohl

Sladecek?? Tak leda pucflek nejakeho zazraneho komouse co mu cistil boty a utiral zadek na to je ten hlupak Sladecek jak delanej....Pane Sladecku dejte si do profilu svoje foto at vidime jak vypada poradnej hlupak a komunista  Tu Moravskou orlici jen urazite..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 26.1.2014 9:19

Re: Pane Jákle,

samozřejmě-čemkoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 26.1.2014 9:18

Pane Jákle,

obyčejně mám k Vašim článkům výhrady,ale nyní s Vámi plně souhlasím.Čeká Vás smršť nesouhlasu,urážek a osočování od čeledínů,kteří by se lekli kdyby měli rozhodnout o čekoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 26.1.2014 9:16

Re: Čím to je, že za té strašné diktatury jsem se mohl

Čert ví. Nebyl jste krajský tajemník?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 26.1.2014 8:48

Čím to je, že za té strašné diktatury jsem se mohl

vyjadřovat svobodněji než nyní?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vítek 25.1.2014 19:00

Re: p.s.

A ted to maji vymysleno jeste lepe-jako kourovou clonu pro OZE a na odstraneni konkurentu na dotace

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vítek 25.1.2014 18:34

Re: Jakl - chtělo by to vylézt z Klausovy zadnice

Nejste vy ten Huml ,co si ho nasadil do kozichu Barta?Mimochodem to besneni kolem Barty je taky velmi zajimava vecicka! A zase novinari a tv!Pokud "statu"stalo za to vyhodit 10miliard,aby odrovnali protitelevizi Zelezneho(ten uz davno tvrdil napr,ze zeleni ,a to jejich oze ,jsou vubec to nejvetsi nebezpeci),tak media jsou pro hovada zrejme stale to nejdulezitejsi.

Pozn:Zelezny mel pravdu-diky oze se tak zdrazily energie v eu,ze to bude treba jeji konec(a nas,pokud se neodtrhnem!)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 25.1.2014 18:24

p.s.

Jen tenkrát obětním beránkem a hromosvodem zloby byl Žid. Dnes to je zlojed a korupčník.

"Já rozhoduju, kdo je Žid a kdo ne"  - nechal se později slyšet Göring.

A dnes o tom, kdo je zlojed, rozhodují lidi z platformy Rekonstrukce státu a novináři. Naštěstí už dnes zlojed do plynové komory nemusí, nášivku mu však jakobíni už na triko našili - a stejně tak hrozí ostrakizace každému, kdo se se zlojedem stýká. Někdy může být i tak, že pokud člověk bydlí ve stejném městě jako zlojed - je třeba si prý na něj dávat bacha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vítek 25.1.2014 18:21

Re: jo, jo.

Prvni Ob jetí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vítek 25.1.2014 18:16

Re: Největší zlodějny se dějí podle úmyslně schválených

Perfektni pane!A ted zrovna to pisu pani Boublikove na druhem konci diskuse .Ne fakt takovou komedii s timto lidem sehrat! a jeste se jim po predstaveni tleska!Havlova absurdni hra

• reagovat
• nahlásit příspěvek