Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zakrývání problému
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 28.1.2014 14:20Trvalé nebezpečí !!! Na rozdíl od všech ostatních způsobů vlády, demokracie vždy "pere své špinavé prádlo" před očima veřejnosti, což je pochopitelně jediná cesta, jak špínu účinně odstranit. Tuto přednost demokracie demagogicky vždy zneužívají po nekontrolovatelné totální moci toužící, za spasitele či proroky se vydávající psychopati. Ten, komu nestačí příklady psychopatů minulých (Lenin, Stalin, Mussolini, Hitler, Gottwald (už i za 1. republiky).. by si měl uvědomit, že právě poklesky demokratických politiků jsou důkazem toho, jak hrozná "špína" se nezbytně musí hromadit v režimech, ve kterých ji občan nemůže prostřednictvím demokratických mechanismů kontrolovat a to platí mnohonásobně víc v dnešní době, v níž byla skutečná morálka vystřídána převládajícím zhoubným morálním relativismem. Dnes už se opravdu nelze ani trochu spolehnout na čest osvícených vladařů (jakými byli i mnozí feudálové). Nemluvě o tom, že už Einstein za zákon přírody označil zkušenost, že "po geniálním tyranovi vždy přichází padouch". To samozřejmě neznamená, že korupce nemá být potlačována (především omezováním byrokracie). Znamená to že ekonomická korupce není hlavním problémem demokratického státu. Že daleko nebezpečnější je populistická politická korupce občanů (voličů) a nejnebezpečnější je teď u nás politická korupce prováděná cizím kapitálem ve prospěch cizích států realizovaná s pomocí t.zv. EU-hujerů a t.zv. "užitečných idiotů". Také nesmíme zapomenout na to, že předpokladem užitečnosti praní "špinavého prádla" je to, že to prádlo je v drtivé většině opravdu špinavé a že to špinavé prádlo není účelově vyhledáváno především na nepohodlných oponentech (viz Ištvanova "pračka"), protože takovýto "boj s korupcí" je vítězstvím demokracii ničící "lži a nenávisti". A je opravdu nejvyšší čas, abychom s tímto problémem něco udělali! |
|
|
P. Urban 26.1.2014 20:04Vypadá to hezky Teď ještě k jakým závěrům ohlědně umenšení pokušení pan Jakl dospěl. Předpokládám, že zmenšení státu a jeho rozpočtu. Jen aby nás takové řešení nakonec nestálo desetitisíce. Až předprojektové nadšení přejde do fáze realizačního vystřízlivění. |
|
M. Prokop 26.1.2014 21:02Re: Vypadá to hezky Neřešení nás stojí víc než statisíce. |
|
|
P. Kmoníček 26.1.2014 9:18Pane Jákle, obyčejně mám k Vašim článkům výhrady,ale nyní s Vámi plně souhlasím.Čeká Vás smršť nesouhlasu,urážek a osočování od čeledínů,kteří by se lekli kdyby měli rozhodnout o čekoliv. |
|
|
P. Kmoníček 26.1.2014 9:19Re: Pane Jákle, samozřejmě-čemkoliv. |
|
|
Z. Sohorova 26.1.2014 9:43Re: Pane Jákle, To znamena, ze ten kdo s tim Klausovim patolizalem Jaklem nesouhlasi je celedin? Rikejte si nam jak chcete,ale my vime ze Jakl je patolizal Klause a za jeho peniz by mu utiral i zadek jestli to nedela.. |
|
|
P. Kmoníček 26.1.2014 10:23Re: Pane Jákle, Vážená paní,čeledínové jsou u mne hlavně ti,kteří kecají o všem jiném než o tom o čem v daných článcích jde a hlavně znají ta jedině správná řešení.Rozumíte co tím myslím? |
|
|
M. Prokop 26.1.2014 16:37Re: Pane Jákle, Zatím nerozuměla ničemu, domníváte se, že je z ničeho nic schopna to změnit? :-P |
|
S. Donát 26.1.2014 11:51Re: Pane Jákle, "My víme". Kdo my, paní Sohorová? Vy a stará Blažková ze třetího patra? Nebo za koho ještě mluvíte? |
|
|
Z. Sohorova 26.1.2014 15:52Re: Pane Jákle, Vy do toho nam nepatrite Vy jste preci pan Donat ne? |
|
|
S. Donát 27.1.2014 13:46Re: Pane Jákle, Neumíte odpovědět na jednoduchou otázku? Nebo jste ji jen nepochopila? |
|
|
J. Sládeček 26.1.2014 18:15Re: Pane Jákle, Už nelezeš Klausovi někam, už máš nový idol, starého šišlouna. |
|
|
M. Martin 26.1.2014 18:36Re: Pane Jákle, Sohorová napíšeš už konečně jak je to s tím heparinem? |
|
|
M. Kosejk 26.1.2014 10:53Re: Pane Jákle, No co? Prostě se ozvalo to, o čem autor článku píše: "Krvavé bělmo v očích a pěna u úst a neschopnost tuto problematiku vnímat trochu seriózně a vážně, nikoli hystericky a povrchně." Tento typ reakcí by normálně příslušel jen "lůzoidním" ukázkám občanstva. Ale u nás k tomou sklouzávají i širší masy. A ať se na mne příznivci Václava Havla nezlobí, je to nezamýšlený důsledek jeho pojímání politiky, kdy se v prvé řadě nemělo jednat o souboj idejí, ale přímo souboj dobra a zla (z hlediska liberální demokracie nesmysl). Pokud se jedna názorová strana definuje slovy jako pravda a láska, tak zároveň tím /(ne)zamýšleně/ říká, že druhá strana je na straně lži a nenávisti. A z toho vyplývá, proč v naší společnosti převládá argumentum ad hominem. |
|
|
Š. Hašek 26.1.2014 11:29Re: Pane Jákle, Perfektně řečeno! |
|
|
M. Kosejk 26.1.2014 12:09Re: Pane Jákle, Já mám k Havlovi tak strašně ambivalentní vztah, že se vždy v kraji duše cítím blbě, když o něm mám něco negativního psát. Ale faktem je, že pomohl na svět takovému tomu nálepkování lidí a zploštění politiky na hodnocení toho, kdo prý je dobrý člověk a kdo je zlý člověk. Přičemž každý rozumný člověk ví, že tohle se pozná až při delším kontaktu s dotyčným - tedy že v reálu mediální společnosti o tomto rozhoduje mediální interpretace. A v médiích je možné všechno. Novinář klidně může udělat z člověka, který nakrmí holuba, milovníka zvířat. Ale může z něj udělat i parchanta, co krmí létající potkany, co kálí po památkách :) A co tedy reálného zůstalo z myšlenek Václava Havla do budoucnosti? Jen podivná amatérská filosfie, která se spíš hodí do totality jako forma vyhranění se proti moci, ale v demokratické pluralitní společnosti byla už úplně mimo |
|
|
M. Kosejk 26.1.2014 12:18p.s. Ani Václav Klaus se toho později nedokázal úplně vyvarovat - viz např.: Baťůžek a plastová lahev - jako symbol levicovosti, Primárním problémem ODS je havlismus (a vyjmenovávání Havlistů)... :))) |
|
J. Krásenský 26.1.2014 20:29Velmi dobrý a zralý postoj díky. |
|
|
J. Sládeček 26.1.2014 8:48Čím to je, že za té strašné diktatury jsem se mohl vyjadřovat svobodněji než nyní? |
|
|
P. Han 26.1.2014 9:16Re: Čím to je, že za té strašné diktatury jsem se mohl Čert ví. Nebyl jste krajský tajemník? |
|
|
Z. Sohorova 26.1.2014 9:40Re: Čím to je, že za té strašné diktatury jsem se mohl Sladecek?? Tak leda pucflek nejakeho zazraneho komouse co mu cistil boty a utiral zadek na to je ten hlupak Sladecek jak delanej....Pane Sladecku dejte si do profilu svoje foto at vidime jak vypada poradnej hlupak a komunista Tu Moravskou orlici jen urazite.. |
|
|
P. Kmoníček 26.1.2014 10:25Re: Čím to je, že za té strašné diktatury jsem se mohl Paní Sohorová,zajímavé je, že na toho čeledína Sládečka máme názor stejný. |
|
|
J. Sládeček 26.1.2014 18:14Re: Čím to je, že za té strašné diktatury jsem se mohl Sohorová ty tak můžeš vytírat zadek starému šišlounovi, když se tvůj idol Klaus zdiskreditoval. |
|
|
P. Vaňura 25.1.2014 14:36Největší zlodějny se dějí podle úmyslně schválených zákonů, kde na prvním místě je zákon 180/2005Sb o podpoře OZE. Jen zaslepený blb může nevidět, že autor má 100% pravdu. CO jsou největší "korupční kauzy," naplňunící média. Jsou to uměle vyvolané případy, svým rozsahem směšné ale politickými důsledky katastrofální. Právě v těchto dnech uzavřely soudu "korupční aféru" Víta Bárty, který měl z vlastní kapsy nahrazovat poslancům VV "ztrátu", která by jím vznikla v případě, že by sněmovna odhlasovala zrušení "poslaneckých náhrad," které jsou sice určeny na VÝKON činnosti poslance, ale poslanci je považují z svůj plat, počínaje nově jmenovaným premiérem Sobotkou. To vše v době, kdy se na plné obrátky rozbíhal fotovoltaický megatunel a byly tu rozsáhlé zlodějny kolem Opencard. Dalším "korupčním případem" byla "kauza Nagyová," za jejíž aranžování by se nemusel stydět ani Stalinův prokurátor soudruh Andrej Vyšinskij. Z umělého slepence nesouvisejících případů byla účelově zdůrazněna směšná kauza "poslaneckých trafik," kterou ze stolu shodil Nejvyšší soud. Korupce sice veškerá žádná, zato bylo obou kauz využito k POLITICKÉMU PŘEVRATU! |
|
|
P. Vítek 25.1.2014 18:16Re: Největší zlodějny se dějí podle úmyslně schválených Perfektni pane!A ted zrovna to pisu pani Boublikove na druhem konci diskuse .Ne fakt takovou komedii s timto lidem sehrat! a jeste se jim po predstaveni tleska!Havlova absurdni hra |
|
|
P. Vítek 25.1.2014 13:37Od koho a kdy dostali novinari zadani-"blba nalada>korupce >prasive strany>makame...."? |
|
|
J. Urban 25.1.2014 13:40Re: Od koho a kdy dostali novinari zadani- Správně, za všechno můžou havlisti, ostatně Jakl to píše taky. Trochu vám závidím vaše velmi jednoduché vidění světa :-)))) |
|
|
P. Vítek 25.1.2014 13:54Re: Od koho a kdy dostali novinari zadani- Ono je to jeste daleko jednodussi.Kde nic neni ani smrt nebere.To mate jako jin a jang a vsechno dalsi uz se jen nabaluje. |
|
|
P. Vítek 25.1.2014 13:58Re: Od koho a kdy dostali novinari zadani- Havlisti jsou v te hre jen neuzitecni idioti |
|
|
Š. Hašek 25.1.2014 12:53Solidně napsáno. Bojovníci s korupcí odhlasovávají "nekorupční" zákony o transferu peněz na odeologickokamarádské projekty. Novináři se honí za drobnými, levicoví politici čerpají ve velkém a hádají se, kdo načerpal víc (v zájmu svých voličů křičících po presumpci viny "pro ty všechny šmejdy"). A k tomu jakobínský Ištvan. |
