Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zakázat komunismus? Proč?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Saša 23.5.2006 12:53Lenin míval plnou hubu "marxistické metody verifikace teorie praxí". Nuže můžeme to zkusit: NDR versus SRN. KLDR versus KR. ČLR versus ČR (tedy Tchajvan, nikoli Československo). Nebo Jemen, Kuba, Barma, Zair, Mongolsko, Kampučia... ať už se marxismus začal uplatňovat kdekoli, vždy vedl ke krveprolití a bídě. Proč? No protože sám Marx to takto chtěl a po krveprolití volal! |
|
|
Optimista 23.5.2006 12:51Re: Re: Re: Re: Optimisto, žádný antikomunista nemůže být optimistou. To já si jen užívám před posledníma svobodnýma volbama. Příště už to bude nařízený. |
|
|
Inconnu 23.5.2006 12:51dobrá rada zdarma Pokud znáte takové uspořádání společnosti, které zajistí "kapitalistickou" produktivitu společenské práce a současně tzv. sociálistickou spravedlnost při přerozdělování, tak jste aspirantem na Nobelovu cenu za ekonomii. Nezatěžujte se tedy psaním příspěvků na tuto diskuzi, sepište to a jste rázem v balíce. |
|
|
IS 23.5.2006 12:50Re: Sašo, proč se tedy zdráháte vyvrátit Leninovy myšlenky, jen je haníte? Ani vy zřejmě nevíte, co je derivace v matematice. Máte ovšem pravdu, že Lenin složil maturitu v 19. století, a tehdy úroveň byla jistě nižší než dnes. Neznal například, co jsou mobily. To je nepochybně geniální objev a měli by vám za něj udělit Nobelovu cenu za mír. Takhle odhalit Lenina se ještě nikomu nepodařilo. |
|
|
Skepticus Maximus 23.5.2006 12:48Všelijací občané Brychové žvaní o populismu, ale není to náhodou pravá tvář demokracie?
|
|
|
Saša 23.5.2006 12:46A někteří seděli společně i v Jáchymově. Kde bylo víc kterých, co myslíte? |
|
|
IS 23.5.2006 12:45Re: Re: Re: Optimisto, žádný antikomunista nemůže být optimistou. |
|
|
Skepticus Maximus 23.5.2006 12:45IS je to na Vás moc složité, viďte? :-) M.L. King víceméně jen reflektoval požadavky svých etnicky nestandardních bratří(dle mého se skutečně jeho myšlenkám lidstvo mělo vyhnout) a Verne byl skutečně naivní vizionář, byť některé jeho vize byly později realizovány v značně odlišné a praktičtější podobě, co se týče společenských vizí, tak byl jasný sociopat |
|
|
Saša 23.5.2006 12:44Výborné, jak z učebnice. Víte ale, jaké jsou hlavní překážky budování sociálismu? Jaro, léto, podzim, zima a listopad. Proč listopad? No protože to padá listí |
.|
|
IS 23.5.2006 12:43Re: Sašo, to je pouze reakce na snad miliónté první vvrácení teorie komunismu . |
|
|
Saša 23.5.2006 12:43Víte vy, co je okupace? Já ji zažil. I když jenom tu mírnou sovětskou - tu tvrdou německou ne. A právě proto, aby k nám v noci žádní sousedé pomáhat nám a ochraňovat nás už nepřišli, chtěl bych zde mít základnu USA. |
|
|
IS 23.5.2006 12:40Re: Nelhat - křesťané a komunisté se sešli ve společné Národní frontě! |
|
|
Optimista 23.5.2006 12:40Re: Re: Optimisto, naopak vyhraje ODS a budou tu americké rakety ! To jednou ředitel hygienické služby na připomínku, že by se něco mělo udělat s tím, že se nechá unikat nafta z lokomotiv, řekl, důležitější jsou americké rakety Pershing. Podotýkám, že tu vodu piji dosud a že se psala 80-léta. |
|
|
IS 23.5.2006 12:39Re: Sašo, vždy se najde část občanů jasajících nad okupací Asi by bylo jistě ekonomické, kdyb Američané využili stará sovětská sila. |
|
|
IS 23.5.2006 12:37Re: Možná že je duševně narušený, Sašo, opravdu vypovídá o duševním stavu, mohl by svoji představu stupňovat a zvolit si nick Stali nebo komunista. Nic neobvyklého. |
|
|
Saša 23.5.2006 12:35Kéž by. Americkou základnu bych tu viděl rád. |
|
|
Saša 23.5.2006 12:34Už když jste na NP před časem napsal první příspěvek, nezapochyboval jsem ani na chvíli, že jste marxista a že toužíte po revanši. A vůbec nepochybuji o tom, že kdyby náhodou komunisti vyhráli, Vy budete mezi prvními organisátory nových politických monstrprocesů. Vy jste zcela průhledný. |
|
|
IS 23.5.2006 12:34Re: Optimisto, naopak vyhraje ODS a budou tu americké rakety ! |
|
|
Em 23.5.2006 12:33Re: Einstein byl matematik a fysik Dobrý. A okud znají místní budovatelé kapitalismus? Z VUMLU. Nehledě na to, že si to pletou s tržním hospodářstvím. |
|
|
IS 23.5.2006 12:33Re: Einstein nebo Roosevelt nebo Marx ? V textu "Proč socialismus" zřejěm vychází přímo z Marxe, není známo, že by pro něho byl autoritou Roosevelt, ani ho nejmenuje: "Ekonomická anarchie kapitalistické společnosti, jak dnes existuje, je podle mého názoru skutečným zdrojem zla. Vidíme před sebou ohromné společenství výrobců, jehož členové bez přestání touží zbavit jeden druhého plodů jejich kolektivní práce - nikoli silou, ale celkem vzato za poctivého dodržení legálně stanovených pravidel. V tomto ohledu je důležité si uvědomit, že produkční prostředky - tj. veškerá produkční kapacita nuná pro výrobu spotřebního zboží, stejně tak jako dalšího kapitálového zboží - smí být legálně, a většinou také je, soukromým vlastnictvím jednotlivců. Pro jednoduchost budu v následující diskusi nazývat "dělníky" všechny ty, kdo se nepodílejí na vlastnictví produkčních prostředků - ačkoli to zcela neodpovídá obvyklému použití toho termínu. Vlastník produkčních prostředků má postavení, kdy si kupuje pracovní sílu dělníka. Používáním produkčních prostředků vyrábí dělník nové zboží, které se stává majetkem kapitalisty. Podstatný bod tohoto procesu je vztah mezi tím, co dělník vyrábí, a za co je placen, obojí měřeno reálnou hodnotou. Protože je pracovní smlouva "svobodná", není to, co dělník přijímá, určeno reálnou hodnotou zboží, které vyrobí, ale jeho minimálními potřebami a kapitalistovými požadavky na pracovní sílu s ohledem na počet dělníků, kteří spolu soutěží o práci. Je důležité rozumět tomu, že ani v teorii není platba dělníkovi určena hodnotou jeho výrobku. " |
|
|
Saša 23.5.2006 12:32Četl jsem, četl, dost a dost. A musím říci, že zejména studium "marxistické filosofie" ve mně vyvolávalo salvy smíchu. Takové blbosti se málokde najdou. Předmět "Dějiny MDKH" pak byl zajímavou učebnicí historické demagogie. Obor "vědecký socialismus" vyvolával ovšem jen vztek a zlobu. To by se mělo na školách přednášet a přísně zkoušet ještě i dnes - a komunisti by si neškrtli! |
|
|
Optimista 23.5.2006 12:30Já to vidím optimisticky Budou volby ČSSD dostane přes 30% a KSČM přes 20% hlasů. Tím budou mít spolehlivou většinu. Pak se vymění futra dveří, tak aby pan Paroubek jimi neprošel a zavřenými dveřmi zvolí 1. tajemníka tentokrát již společné Komunistické strany viz dnešní hlasování. Uděláme pakt s Běloruskem, Kubou a Severní Koreou. Dostaneme levnější zemní plyn z Ruska díky Lukašenkovi.Nastane znárodnění a pár lidí se zavře a ty nejnepohodlnější zmizí. V českém rozhlase se bude určovat kdo bude vysílat a kdo bude pozván jako Host do domu. Pardon to už zavedl pan Vejvoda. No a za dalších 40 let pujdeme znova na Václavák s klíčema a budeme privatizovat a privatizatory zase budou komunisté, kteří budou zase tvrdit, že jsou demokratickou stranou. A to je to nebe na Zemi. Ovšem jak pro koho. |
|
|
Saša 23.5.2006 12:28Z marxismu jsme museli dělat státnici. A to bylo moc dobře, neboť mne to donutilo Marxe i Engelse a Lenina číst (a k překvapení examinátorů jsem si přečetl i některá Leninem kritisovaná a "vyvrácená" díla) a můj antimarxismus se tak opírá o pevné základy. Rovněž dějiny znám výrazně lépe než Marx a to mně umožnilo dobře poznat, jak Marx s historií při tvorbě svých šílených teorií nakládal. |
|
|
Saša 23.5.2006 12:24Nepochybně ano. Největším omylem marxistů bylo, že nás nutili poznat skutečné myšlenky Marxe, Engelse a Lenina. Lenin neuměl počítat ani na úrovni dnešního gymnasiálního maturanta a jeho představy o živé i neživé přírodě byly trapně zastaralé již za jeho života. |
|
|
- pzv - 23.5.2006 12:21Re: Re: OMYL DEFINICE KOMUNISMU -nevzdělanost IS IS zase zřejmě nečetl, co napsal/a L - pzv - |
|
|
Saša 23.5.2006 12:20Jules Verne nebyl utopista. Byť by se tomu tak zdálo, pokud by si člověk přečetl pouze Ocelové město. Ve skutečnosti ale utopistou nebyl a Ocelové město je nutno interpretovat v dobových souvislostech. |
|
|
IS 23.5.2006 12:18Re: OMYL DEFINICE KOMUNISMU -nevzdělanost L L se zřejmě nedoučil souvislosti, ani nečetl Leninův "Stát a revoluce", ve kterém Lenin uvádí, že v socialismu se bude odměňovat podle zásluh (ne dle potřeby), což Lenin považuje za zbytek buržoasního práva. Spocialismus tedy podle Lenina využívá ještě buržoasní principy, což nejde na rozum antikomunistům, kteří se tak nepřímo vychectávají kapitalismu - sami sobě. |
|
|
Saša 23.5.2006 12:17To pravíte o sobě, že? |
|
|
Saša 23.5.2006 12:16Einstein byl matematik a fysik a Marxovy a Engelsovy knihy nikdy nečetl. Sociálismus znal jen z povídání salónních levičáků o sociálismu. A vrcholem sociálismu pro něj byl Rooseveltův New Deal. |
|
|
IS 23.5.2006 12:12Re: Kajane - obchodníče, kolik platíte manželce za soulož ? |
