3.10.2022 | Svátek má Bohumil


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
dvd 24.5.2006 9:28

Ovšem soud to vidí jinak

clay 24.5.2006 9:15

drzost estébáků roste

on snad nakonec i Rath začne tvrdit, že jeho otec vlastně ani tak moc agentem StB nebyl.....

Coolyhrasek 24.5.2006 13:23

Re: drzost estébáků roste

Jdete do hajzlu!!! Vsichni jste udavali ale jen nekteri se na verejnosti objevuji.Co Jandak!?Ten take donasel a dost.Vsichni zatloukaji a zvlaste ti,kteri jsou dnes ministry , senatory ti jejich tatici byli beranci??Co si myslite,ze jste a odkud jste vzali tituly a VS a SS,vzdelani????????Budte v klidu a premyslejte,zda ve Vasem okruhu rodinnem nesedi nejaky "tajny konfident" pro donaseni,na mista patricna.Bohdalova,lide kolem Karla Gotta,Staidlove,proste vsichni jsme-jsteKURVY z rezimu ktery neslavne skoncil a myslite,ze opravdu skoncil???

JABA 24.5.2006 9:08

JAB

Lže, jak uprchl z ČSSR. Odletěl totiž legálně na výjezdní doložku 19. října 1969

do USA na spisovatelský kongres - ve svých knihách tvrdí, že na poslední

chvíli pomocí známého majora pohraniční stráže se dostal přes pozemní

hraniční přechod.

spladings 24.5.2006 9:13

Re: JAB

Ano, dnes je středa.

Ganke 24.5.2006 9:15

Re: JAB

Uklidni se. Lidem, kteri byli do zahranici vysazeni, nikdo deti nezadrzoval. To, co komunisti provadeli rodine Benesovych, patri mezi zlociny proti lidskosti.

JABA 24.5.2006 9:33

Re: Re: JAB

JAB podává svůj standardní výkon. Je rozený konfabulátor - vymýšlí si zcela

nestydatě. Potřebuje být slavný (napoleonovský komplex). JAB ani jeho manželka nebyli nikdy odsouzeni za opuštění republiky, nýbrž bylo řízení proti nim zastaveno. Proti manželce po

nabytí US-občanství, proti JABovi později. Zajímavé.

Ganke 24.5.2006 9:43

Re: Re: Re: JAB

Na tyhle vymysly by pomohla jedina vec, a to okamzite a uplne otevreni archivu. Ten obrovsky vred se sam zahojit nikdy nemuze. Pachatele genocidy se nevyparili na Mars. Pachatale a organizatori akce Asanace jsou taky porad zde. Operace Golgota je stale jeste v behu. Neexistuje pevnejsi vazba, nez spolecne spachany zlocin.

Zvědavec 24.5.2006 10:41

Re: Re: Re: JABA

Odkud máš všecky tak detailnmí informace o Benešových?

Ivan 24.5.2006 11:18

Re: JAB

Beneš v zahraničí, kam vycestoval zcela legálně na výjezdní doložku, prostě zůstal a to i se svou ženou. (Pramen: sdělení jeho bratra, který pomáhal  babičce vychovávat jeho dceru a který byl kvůli Benešově emigraci vyhozen ze zaměstnání a velmi obtížně si hledal jiné.) Beneš si vůbec rád vymýšlí. Někdo byl holt v STB, někdo jiný zase na výplatní listině CIA. Jeden za 18, druhý za dvacet bez dvou.

R 24.5.2006 8:51

Čemu dát přednost?

jestli logice založené na důkazech a potom by se muselo prokázat jednoznačnými důkazy, že Kanyza skutečně udával a škodil. 

nebo logice založené na předpokladech, že jako všichni činní herci se o něho STB zajímala a protože mohl hrát, tak to za něco bylo a že STbáci měli v archívech bordel a případně něco ještě po 89 roce skartovali, takže určitě agent byl.

Myslím, že dneska jsou jiné věci na pořadu dne než se zabývat nějakým hercem v důchodu. Je to jen jeho osobní problém  a soud rozhodl tak jak rozhodl.

spaldings 24.5.2006 9:07

Re: Čemu dát přednost?

A co takhle se zeptat Kanyzy - co je tedy pravda ?

http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20050825_090417_ln_noviny_sko&klic=205514&mes=20050825

Pavla B. 24.5.2006 9:44

Re: Čemu dát přednost?

Ano, v tomto případě jde o osobní problém. Jiná je situace lidí, kteří potřebují k výkonu svého povolání negativní lustrační osvědčení.

Na jedné straně, pokud je někdo pozitivní a soudně se brání, je důkazní povinnost na ministerstvu vnitra. Pokud byl skartován svazek agenta (a těch případů je hrozně moc, nebyla to jen divoká skartace v listopadu 1989, ale často průběžná skartace po ukončení spolupráce s StB) a existuje jen záznam v registru svazků, nařizuje soud vydání negativního lustračního osvědčení.

Na druhé straně lustrační zákon vůbec nerozlišuje mezi tzv. bojem s vnitřním nepřítelem a předáváním obchodních informací anebo průmyslovou špionáží (podobné informace samozřejmě shromažďují tajné služby všech států, nejen totalitních).

IMHO jde v obou případech o čistě formální záležitosti naprosto nesouvisející s tím, zda dotyčný někomu škodil.

Ganke 24.5.2006 9:57

Antonin Mikes, agent StB a KGB, negativni lustracni osvedceni

http://www.geocities.com/kpt_hucin/vh04_23092004.htm

Ganke 24.5.2006 8:47

StB mezi nami

Honzo, je videt, ze jsi se na stara kolena jeste nepomatl. Nemas zapotrebi se kamaradit s lidmi, kteri za bolsevika byli na druhy strane. Ten dotycny svou minulost zmenit nemuze i kdyby stokrat uprimne chtel. >-

Vanek 24.5.2006 9:45

Re: StB mezi nami

Mam dojem ze se nyncko Benes pomatl, presveccete se kdo je jeho nejlepsi kamarad dnesnich dnu.

http://www.geocities.com/gvanek2000/komorous.html

Vanek 24.5.2006 10:26

Re: StB mezi nami

Pravdu dis "Ganke"  Malem sem spadl ze zidle. Hahahahahaha

Ganke 24.5.2006 10:48

Re: Re: StB mezi nami

Well, u vsech ostatnich je mu to jasne jako facka.

Ganke 24.5.2006 11:27

Re: Re: Re: StB mezi nami

Tak uz  toho Komorouse nechte na pokoji,vi on sam nejlepe a buh zda hovori pravdu.Nakonec pravdu zna jak Drobny tak ta mrcha Kavalirova, jak to vse na pokyn techto lidi funguje ve vedeni KPV.Tot vse co jsem chtel rici a domnivam se, ze dokud to budou oni ridit tak se tu proboha nemuze nic jineho zmeniti.A vedeni KPV nam oni sami dobrovolne nepredaji protoze oni jsou kolaboranti a vedi to.Takze se tam budou drzet dokud nezdechnou.

Ganke 24.5.2006 18:10

well

Well, John, since now you can't say you didn't know.

Mirek 24.5.2006 8:38

Fajn

Myslím, že přesnější by bylo vyjádření, ve stylu naší doby či vyvolených - …setkání lidiček se srdíčkem a dušičkou, všechny miluju.

Mertil 24.5.2006 8:33

ÚDV je k ničemu

Svědčí o tom zasvěcený rozbor jeho činnosti uveřejněný minulou sobotu v MF. Je to truchlivé čtení.  Pro ČSSD je samozřejmě výhodné, že ÚDV žádnou činnost nevykonává a s veřejností vůbec programově nekomunikuje, ale pokud socani volby prohrajou, doufejme, s tím ODS něco udělá.

Vlali 24.5.2006 8:43

Re: ÚDV je k ničemu

Propřírodu jste tak naivní nebo si děláte srandu?

ferda 24.5.2006 8:45

Re: ÚDV je k ničemu

Závidím Vám Vaši víru. Víte kolik členů ODS by svoji minulost raději zapomnělo?

LOJR 24.5.2006 8:30

Ach jo, jako vždy.

Faktuprostý článek, ale  protože si autor neopomněl kopnout do justice, tak se tady tleská. Proboha vážení, vy někdo znáte příslušný rozsudek ? To je samozřejmě jen řečnická otázka, on zřejmě zatím v písemné podobě ani neexistuje. Kdyby byl kdokoliv z vás evidován jako agent, třeba jen na základě toho, že vás STB otravovala, chtěla získat ke spolupráci, ale vy jste jim nic nepodepsali, nic pořádného neřekli - nedožadovali byste se stejnou, tedy soudní cestou výmazu ze seznamu agentů? Já vím prd o tom, jaké důkazy byla žalovaná strana, tedy MV, schopna předložit o oprávněnosti evidence pana Kanyzy jako agenta, ovšem JAB a vy všichni s ním víte naprosto stejné prd. Pokud to tedy komentujete, jste prostě směšní, jako každý křikloun, který křičí o něčem, o čem nemá ani ponětí.

Mirek 24.5.2006 8:42

Re: Ach jo, jako vždy.

Nech toho plácání. Co znám ze svého okolí, kdo byl na seznamu, byl osvobozen a přitom přízvisko agent Stb na něj sedí jako, slovy socanského ministra, jako zadinka na nočníku. Z těch keců o neoprávněném nařčení by se jeden, i více pokakal.

ferda 24.5.2006 8:48

Re: Ach jo, jako vždy.

Vy znáte někoho, kdo nahlas a veřejně řekl: Ano, já jsem byl práskač STB. Já ne, všichni jsou nevini a za nic nemůžou.

Helax 24.5.2006 8:51

Re: Ach jo, jako vždy.

"Kdyby byl kdokoliv z vás evidován jako agent, třeba jen na základě toho, že vás STB otravovala, chtěla získat ke spolupráci, ale vy jste jim nic nepodepsali, nic pořádného neřekli -"

Ano, velmi kvalifikovaný názor. Klid, StB přeci nebyla!

Podpis ? 24.5.2006 10:27

Re: Ach jo, jako vždy.

Stačí si přečíst patřičný rozkaz ministra vnitra o získávání agentů: čl.46/2 -Písemný závazek se nevyžaduje v případech, kdy by jeho podpis mohl ohrozit dobrý vztah získaného spolupracovníka ke spolupráci. v tomto případě zcela stačí ústní souhlas získávaného tajného spolupracovníka. 

LOJR 24.5.2006 11:35

Re: Re: Ach jo, jako vždy.

To je přímo skvělý, takže vše je úpouze na tvrzení a vlastnoručních hlášeních agentů STB. fakt pozoruhodně spolehlivý zdroj:-D.