Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zachraňte štramáka Vandase!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
EUGEN 15.1.2010 15:47Zakazovat jakoukoliv stranu je prohra demokracie.To samé se týká názorů,triček,hajlování atd.V USA můžete říkat,že někdo je negr,židák,bílá sv.... atd. a není to trestné.Ale,jakmile vztáhneš na dotčeného ruku tak dostaneš pořádný flastr (ne jako u nás podmínku).V NY pochoduje v kápích Ku.klux.klan a ještě ho chrání policie,ale síla demokracie je v tom,že pak je zvolen prezidentem mulat. |
|
|
bouše 15.1.2010 15:45Re: A zase tu kvete polemika, jestli komunisti jsou levice a nacisti pravice. tak a ni více se lišit nemohou,příznivci ksčm mají v průměru o 50 let více roků,je divné si toho nevšimnout.... |
|
|
Leoš 15.1.2010 15:45A co zákaz KSČM? Proč nikomu nevadí levicová extrémistická strana KSČM? Idea komunismu má ve světě více lidských obětí, než nacismus. |
|
|
Lojza 15.1.2010 15:43Re: Kdepak Dělnická Víš Franto, na jaká povolání chodí nejhloupější děti ze ZŠ? Na dělnická. A víš kdo volil Ádu a později Klému? Dělníci. A kdo stál za Sládkem a nyní za Vandasem? Hádej... |
|
|
Alan 15.1.2010 15:31Re: Priciny ... Fakt mne mrzí, že jsem se dal strhnout k této nic neříkající diskuzi. Ale Stalin nebyl žádný levičák, ten byl dle mého pouhý zločinec, který zničil pod pláštíkem ÚV KSSS niliony životů. A byla to jak inteligence tak dělnická třída. Je možné, že k levici tíhnul ale jak by se dostávala myslím tím opravdovou levici k moci tak by ji zničil. To samé Adolf byl, který tíhnunl k pravici a zcela jistě by ji zničil. Ada využíval tkzv. velkokapitál a Stalin široké masy. Ale zas upozorňuji tažení proti sionismu pokulhává. Ale je mi to jedno. |
|
|
Schumacher 15.1.2010 15:17To jsme také zvadavý jak by to dopadlo kdyby v obchůdcích na pěší zóně prodávali "elektrikářské" blembáky.... |
|
|
Schumacher 15.1.2010 15:15Levice.... Máte to pomotané. Podle toho by by Otto von Bismarck byl levičák. |
|
|
pra 15.1.2010 15:06Re: Priciny ... Alane přečti si pojednání o Stalinovi a jeho ÚV KSSS, když v roce 1947 začali tažení proti sionismu. To byl zcela jasný rasový boj, který přidali k tomu třídnímu. Komunistické učení samozřejmě muselo propagovat,že socialista Hitler byl pravičák, jako název odlišení jim pomohlo slovo fašismus. |
|
|
Schumacher 15.1.2010 15:01Re: Priciny ... Ano. Problémy budou narůstat a pak na scénu přijde nějaký pan Nikdo, prohlásí se za krále, za kata a blázna a bude zle. A pak zas "elity" budou pfilosofovat, kterak že se tak událo. A psát o tom traktáty, hledat viníky, soudit nevinné a znovu si počínat tak, že časem dojde k mizérii a zjeví se...pan Nikdo.... |
|
|
pra 15.1.2010 15:01Re: DS je extrémě levicová Stalin v roce 1947 zahájil tažení proti sionismu - též tresty smrti a odesíláním do gulagů. Takže komunisté pouze ke třídnímu boji přidali i ten rasový. |
|
|
Alan 15.1.2010 14:59Re: Priciny ... Opravdu jsem nechtěl na žádný s uvedených článků reagovat, natož je číst. Ale nedalo mi to........................................................................................................ A některé jsem s obrovským zájmem pročetl. Vadí mi propaganda jedno které strany, vadí mi také hloupost, která je zaviněna vypláchnutím mozku. Nepatřím k levici ani pravici. Ale trochu mne nazvedlo tvrzení některých, kteří DS nazvou levicovou. K tomuto by ani sám pan Vandas nepřistoupil, proto že základ jeho ideologiie je postaven ne na příslušnosti k národu ale na příslušnosti k rase a také nevede jako komančové třídní boj. Ale ať se modroptáci vykecají. Vždyť je nikdo v potaz nebere.Váš Alan J. České Budějovice
|
|
|
pra 15.1.2010 14:53Re: DS je extrémě levicová Právě jsem přečetl pojednání o Stalinovi a je to přesné. |
|
|
pavel 15.1.2010 14:52Re: Priciny ... priciny jsou u delnicke strany vlastenectvi a vstah k uzemi kde ziji a ne cikani |
|
|
Schumacher 15.1.2010 14:50Zákaz DS bude Pyrrhovým vítězstvím. Protože DS se přesune do jiného, předem připraveného obalu a vše začne nanovo. Mezi tím připraví další obal pro případ, že by se situace opakovala. V nynějších poměrech je DS sice jakkoli protivnou, avšak ne nebezpečnou politickou stranou. Jestliže se poměry výrazně nezhorší, není se čeho obávat. Za poměry nese odpovědnost vládnoucí elita. V demokracii, třebaže formální, neso odpovědnost všichni občané. Všeobecný stav věcí veřejných je odrazem souhrnu jejich kvalit. Existence, počet členů a vliv politických stran jako je DS je indikátorem všeobecných poměrů. Takovým indikátorem je například i KSČM. |
|
|
joe 15.1.2010 14:46Priciny ... Opet resi az nasledek a nikoliv pricina. Obavam se, ze pripadnym zakazem se stejne nic nevyresi. Drive nebo pozdeji vznikne novy podobny spolek ... Jedinym resenim je odstraneni pricin vzniku techto stran. Pokud zmizi problemy, na kterych je zalozen program techto stran, pak nemohou mit uspech u volicu. Problem je tedy spis v tom soucasne parlamentni strany bud neumi nebo nemaji zajem resit tyto problemy a voli se snazsi a nic neresici cestu zakazu ... |
|
|
ironik 15.1.2010 14:34Na mé ekonomické transakce....... potřebuji klid a hlavně na dalších 20 let zhasnout.Zcela Váš pravdoláskovec. |
|
|
V. Novák 15.1.2010 14:04Re: DS je extrémě levicová Čekám... |
|
|
pavel 15.1.2010 14:03volte delnickou stranu jinak budete za par let delat jen na cikany a duchodce a mozna pribudou muslimove |
|
|
V. Novák 15.1.2010 14:02Re: Zákon bohužel rozpuštění Dělnické strany nedovoluje To není alfa, anóbrž ampersand a dohromady až po středník to je znaková entita, jíž se nahrazují neznámé znaky. |
|
|
franta tyčka 15.1.2010 13:36Kdepak Dělnická Už jen to slovo "Dělnická" nahání hrůzu. Co si ta svoloč dělnická dovoluje. Dělnická je od slova dělat. Nahání to husí kůži. Ještě by si je ta lůza dělnická nepotřebná vzala za své. Dělník, fuj to je slovo. A to se ještě říkalo "Dělník to zní hrdě"!Zakázat! KSČM zakázat! Zelené zakázat.Republikány zakázat! Co se nehodí zakázat! Na bohulibé transakce je třeba klid. |
|
|
marat 15.1.2010 13:27Re: volební program NSDAP z r19120 Ivánku a tvá rodná matka komunistická strana zavírala a likviodovala zase jiné lidi. Kulaky, buržousty, prostě pracovité lidí. Jenže ty Ivánku, jako skalní bolševik budeš do krvé hájit rudé vrahy. Patříš nade vší pochybnost mezi ně. Komunisté nezavírali a nevraždili na rozdíl od nacistu nebviné, ale jen ty kteří se proti ním probvinili. Není znám případ, aby někho mučením donutili aby se přiznal k něčemu co neprovedl a o čem neměl tušení. To dokazali dělat jen komunisté a v SSSR tak vyvraždili nejméně třicet milionu lidí. Ivane Ivanoviči, tak vy byste měl držet svou mordu zavřenou na zámek.. |
|
|
honzak 15.1.2010 13:22Re: Nejen fraška, ale politický proces Ale prd! kdyby se předchozí vlády staraly, aby se reálně pohnulo s Cikánským problémem, tak by DS musela vymyslewt něco jiného. Ale takhle dostává DS nahrávku do malého vápna, kde se mátožně pohybují nekompetentní obránci soupeře. Je prakticky nemožné nedat gól. |
|
|
Ludva 15.1.2010 13:19Nějak nechápu proč "bojovníci" za pořádek strkají do jednoho pytle lidi pracovité, přínosné pro stát s těmi opačnými ? |
|
|
Jan 15.1.2010 12:38Re: Zákon bohužel rozpuštění Dělnické strany nedovoluje Nechápum jak se v odtavci třetím předchozího příspěvku mohlo ve druhém řádku namísto správného znění "§ 13" mohlo objevit zcela nesmyslné "alfa, dvojitý křížek, 91". Omlouvám se. |
|
|
Jan 15.1.2010 12:33Zákon bohužel rozpuštění Dělnické strany nedovoluje Zoufalec dr. Sokol podal jménem vlády návrh na zrušení Dělnické strany. Přečtěme si tedy příslušná znení zákona o politických stranách a politických hnutích (zákon 424/1991 sb. v platném znění, §13: (1) Strana a hnutí se zrušují a) vlastním rozhodnutím, a to dobrovolným rozpuštěním, sloučením s jinou stranou a hnutím nebo přeměnou na občanské sdružení, b) pokud nepředloží Poslanecké sněmovně výroční finanční zprávu ve lhůtě podle tohoto zákona (§ 18 odst. 1 a 2), c) rozhodnutím soudu o jejich rozpuštění. ......... (6) Strana a hnutí mohou být zrušeny rozhodnutím soudu o jejich rozpuštění [odstavec 1 písm. b)], jestliže je jejich činnost v rozporu s § 1 až 5 nebo jestliže i po uplynutí lhůty stanovené v rozhodnutí soudu o pozastavení činnosti strany nebo hnutí trvají skutečnosti, pro které byla jejich činnost pozastavena. V rozhodnutí o rozpuštění strany a hnutí určí soud současně likvidátora, kterým nesmí být osoba, jež byla členem této strany a hnutí. Současné znění zákona (platné od 1/1/2000 - návrh předkládala Zemanova vláda) tedy nedovoluje zrušit politickou stranu, není-li splněn základní požadavek, uvedený v § 13 odst. 1 písmeno b), totiž, že politická strana nepředloží požadované vyúčtování své činnosti. To ovšem DS učinila (tak blbí zase nejsou). Jinými slovy, pokud Nejvyšší soud správní nějak nepokroutí platný zákon (§ 13písm. c) totiž nelze použít, neb by soud byl okamžitě obviněn z libovůle - a to právem, takže Ústavní soud a nebo soud ve Štrasburku by si na tom smlsly), dr. Sokolem na podnět vlády zpracovaný návrh musí být zamítnut. Tohle Vandas ví - už se o tom při jednání zmínil. A ať NSS rozhodne jak chce, čeká nás (tedy stát) velká ostuda. Jenom se tak táži - kdopak byl v Zemanově vládě ministrem spravedlnosti a předložil v r. 1999 nesmyslnou novelu ke schválení? A nebo se tehdy jenom prostě rychle schválilo to, co požadovali "novináři"? Nevím. |
|
|
jonatan 15.1.2010 12:31pokud nebyla zakázána KSČ, bylo by nespravedlivé zakazovat DS, která, podle žalobce, zastává fašistické názory a používá fašistické symboly. KSČ je stejně zločinecká jako fašisté, a nezmění to ani přívěšek "M" na konci zkratky jejího názvu! |
|
|
lucinapes 15.1.2010 12:17Re: Bez ohledu na to, co si myslím o vandasovi a jeho DS, přesně, a likvidací DS se rozhodně nezlikviduje pocit většiny obyvatel, že se jedné, té nejméně se zaslouživší o prosperitu státu, neprávem mohutně nadržuje.. na úkor slušnějších a pracovitějších. Dokud tomu tak bude, budou tyhle pocity a důvod pro vznik podobných stran a hnutí. |
|
|
lucinapes 15.1.2010 12:08Re: Je vlastenectví nevlastenecké? nevím, jestli to bylo zakázáno nějakým veřejným předpisem, to asi ne, ale rozhodně to nebylo povolováno, a to po celé ČSSSSSR. |
|
|
lucinapes 15.1.2010 12:06Re: Dělnická strana... Není nakonec závadnost DS v tom, že pregnantně pojmenovává to, co se za drahé peníze snaží Kocáb ututlat? Kdyby bylo zacházení s nepřizpůsobivými Romy stejné, jako s neRomy, neměla by DS nosné téma. Jeden názor - pol.hyperkorektnost - je prosazován nesmyslnými náklady a silou, zatímco druhý je za každou cenu potlačován. Zbytek je jen postpubertální folklor, škoda, že je nelze poslat na vojnu. |
|
|
Dušan Streit 15.1.2010 11:59Re: Nejen fraška, ale politický proces Nezačali tu "válku" "politicky korektní" chráněnci? |
