Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Vyvolávači nenávisti (2)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R.J. 4.3.2009 19:23Re: Z duše jste mi zahovořil, příteli. Hezký, a na to jsi přišel sám ? Nebo Ti to poradil Grebeníček? Že Ty budeš stranický agitátor, nojo, jsme "doma" . |
|
|
jeff 4.3.2009 19:17Re: Prostituti kolem Klause Spojovat Bobošíkovou s Klausem může jen postižený těžkou duševní poruchou. Léčite to? |
|
|
éolo 4.3.2009 19:17Re: Možná mluvíme o dnešku. Možná odpor k nacismu a komunismu v jakékoli formě,možná schopnost vidět nejen svoje pravdy a připustit, že i druzí mohou mít svůj díl pravdy.Možná pochybnost,zda to co jsme učinili,dobře jsme učinili. |
|
|
jeff 4.3.2009 19:14Re: pro p. Vlka aspoň malinko tušíte, co je to rozbor? |
|
|
jeff 4.3.2009 19:12Re: A´ť žije Josef Buvol a Václav Vlk dlouho jsem přemýšlel, čím? |
|
|
Nemo 4.3.2009 19:09Re: Možná mluvíme o dnešku. Možná by se postoj diskutujících dal velmi dobře odhadnout podle jejich světonázoru. Spojuje něco odpůrce odsunu? |
|
|
pepazdepa 4.3.2009 19:08Re: Z duše jste mi zahovořil, příteli. pro buvol:máte pravdu.R.J. je buď provokatér a královsky se baví,nebo je to sudetský nácek jako poleno a pak nemá cenu a ním ztrácet čas.Stejně bude pořád s pláčem vzpomínat na Heydricha. |
|
|
R.J. 4.3.2009 19:06Re: pro p. Vlka Dobře řečno Dr. Chocholoušku, správný rozbor a postřeh. |
|
|
éolo 4.3.2009 19:05Re: Možná mluvíme o dnešku. Nevím, co na to říci,Petře,nic podobného ,s čím polemizujete, jsem nenapsal a ani si nic podobného nemyslím. Naopak. |
|
|
pepazdepa 4.3.2009 19:02Re: Z duše jste mi zahovořil, příteli. Pochopitelně,postoj někomu v zádech je to pravé.Dá se za dotyčného schovat nebo bodnout do zad.Na to poslední vypadáte. |
|
|
éolo 4.3.2009 19:01Re: Možná mluvíme o dnešku. Kde jinde Abrahame však hledat poučení,než v reflexi toho co jsme v minulosti pokazili, nebo naopak , které lety nezpochybnitelné hodnoty jsme vytvořili, či jaké hodnotné úspěchy dosáhli.Podle toho co mi ,kdysi vyprávěl dědeček ,ještě v roce 1933 by nikdo nepřipustil ,že válka je za humny. |
|
|
R.J. 4.3.2009 19:00Re: Z duše jste mi zahovořil, příteli. Ó, lhář nařkne druhého ze lži, stará známá metoda bolševiků.Takhle něco konkrétně by nebylo? |
|
|
Petr 4.3.2009 18:59Re: Možná mluvíme o dnešku. Proč by na diskutabilní událost měl být pouze jediný názor, nechápu. Také mně není jasné, jak byste chtěl odhadovat "postoje jednotlivých diskutujících k radaru, k Lisabonu, k hospodářské krizi, k Rusku". Jediný názor je možný snad v totalitním režimu a věštění z koule je šarlatánství. A v tomto prostoru se asi vznáší vaše myšlenkové konstrukce. |
|
|
Dr. Chocholoušek 4.3.2009 18:54pro p. Vlka p. Vlk napsal: "...že Beneš byl větší válečný zločinec než Hitler (to vám řekne šest sudetských Němců z deseti.) p. Vlk napsal: "Také pan Doležal, ať se vyjadřuje k čemukoliv, k politické situaci či k úrodě brambor, vždy důkladně osvětlí ze všech stran, proč byl Beneš větší zločinec než Hitler a Henlein dohromady. Takže nejprve to tvrdí Doležal a teď ještě navrch to tvrdí šest sudetských Němců z deseti... Pane Vlku, už jsem vás minule (v diskusi ke první části článku) vyzval ať doložíte svá tvrzení, ale to bude zřejmě pro vás problém. Ještě větší problém máte s rozlišováním, kde končí hyperbola a kde začíná demagogie. Vám jde zřejmě lépe ten druhý případ. |
|
|
R.J. 4.3.2009 18:53Re: Až Vás někdo ozbrojený přepadne a bude Vám usilovat o život, podívete se na sebe do zrcadla, jak to pohrdání vypadá. No, hlavně když to máme na koho svést, to oni, tamty také, my nic. Jen si vezmi časovou poslupnost v krizi v 38. Přečti si stenozáznam jednání vlády s prezidentem, jak tam vyřvávají, že si do toho nenechají kecat parlamentem, že je nutno usměrnit tisk, prohlášení Beneše, který tam říká,že jakýkoliv jiný návrh bude brán jako podkopávání vlády a tím pádem státu. Tady máš ty svoje "demokraty". Senát a Parlament je páté kolo u vozu, ale za to asi může také někdo jiný. Oni tak chtěli být demokraty, vláda s prezidentem, ale nějaký lump jim to překazil. Jenom nám neřekli jaký. Ani v pamětech to Beneš nenapsal. |
|
|
Kiiy 4.3.2009 18:53Prostituti kolem Klause Klausova komunistická protikandidátka na prezidentský trůn? Bývalá aktivní svazácká funkcionářka, která se v době památné televizní krize proslavila jako neohrožená bojovnice za politické znásilnění nezávislého masmédia? Úplně všeho schopná ideologická prostitutka, jíž nečiní potíž za bruselské peníze štvát proti Evropské unii a posluhovat Klausovi jako vůdčí osobnost již třetí politické strany, jejímž úkolem je rozbít českou pravici a proměnit ji v bezvýznamné hloučky tlachalů? Umí si někdo představit, k jakým koncům by mohlo vést, kdyby Jiřího Janečka vystřídala tahle ambiciózní rachomejtle, která si založila vlastní antiervropskou bojůvku Suverenita, když zjistila, že šéfovská křesla Machových Svobodných a Železného tlupy Libertas.cz jsou již obsazena? Vice zde http://czech-bohemia.blogspot.com/ |
|
|
Abraham 4.3.2009 18:52Re: Možná mluvíme o dnešku. 1. Na roky 1918, 1938, 1948, 1968, 1989...... se nemůžeme dívat očima roku 2009 2. Nevstoupíš do jedné řeky dvakrát, rovněž tak do stejné události |
|
|
Buvol 4.3.2009 18:51Re: Z duše jste mi zahovořil, příteli. Vy jinou nepoužíváte .... a ani neumíte použít .... |
|
|
kritik 4.3.2009 18:47Re: Vlk generalizuje nevěřím, že při jejich finanční situaci by jim stálo těch 60 tisíc EUR, které by dostaly, za to |
|
|
R.J. 4.3.2009 18:43Re: Z duše jste mi zahovořil, příteli. Aha, tak co se nehodí do krámu jsou drby, opravdu, hodnotná argumentace. Tak nějak hodná "historika" Vašeho typu. |
|
|
éolo 4.3.2009 18:42Možná mluvíme o dnešku. Je pro mne překvapivé,jaký emocionální náboj má ,pro tolik diskutujících ,téma událostí starých 64 let. Jak rozdílná stanoviska jsou zde předkládána a jak jsou urputně hájena.Možná do těchto našich zarytých postojů promítáme pochybnosti o našich dnešních postojích.Jsem si téměř jist, že postoje jednotlivých diskutujících k radaru,k Lisabonu ,k hospodářské krizi , k Rusku bychom dokázali dost přesně odhadnout.Mluvíme o minulosti a přitom v ní hledáme odpověď Co dělat dnes. Říká se ,že v historii lze nalézt poučení ,možná.Jak je ale možné,že ač mluvíme o stejných událostech,máme pro ně tak rozdílná hodnocení? |
|
|
franta tyčka 4.3.2009 18:41Jen se rvěte, nadávejte si Pořád platí pravidlo rozděluj a panuj. A když ti mocní jsou ve svých prebendách jednotní nezmůžete NIC.Snad kdybyste mě udělali z kapitána plukovníkem možná bych na stará kolena pomohl.Dneska jsem do desítky trefil 14x. |
|
|
Patrik 4.3.2009 18:40Re: Další věcí je, to je dost poučné.Díky, |
|
|
Buvol 4.3.2009 18:39Re: Další věcí je, Mám dojem, že jsem někde četl, že měli i víc středních škol ... což docela chápu, Češi resp. jejich děti se chtěli naučit Německy ... |
|
|
A.S. Pergill 4.3.2009 18:36Další věcí je, že Němci měli v ČSR naprosto nadstandardní menšinová práva, jdoucí dokonce nad úroveň v současné době mezinárodními úmluvami požadovaných (a zhusta nedodržovaných) standardů. S výjimkou zájemců o státní službu, po nichž se požadovalo jakési jazykové minimum, Němec od školky po vysokou školu (technika, univerzita) nemusel klápnout hubou jinak než německy (a míst na školách měli v přepočtu na obyvatele víc než Němci v "Rajchu"). A přitom jim nikdo nebránil studovat na vysokých školách českých, pokud znali vyučovací jazyk. Zdaleka neměli v té době taková práva Němci např. ve francouzském Alsasku - Lotrinsku. Zdaleka nemají taková práva v současném Německu Lužičtí Srbové. |
|
|
honzak 4.3.2009 18:34Re: Dva sociální demokraté kteří volily Klause mě napadlo, že to budou swině rudý |
! Od Nikyho je to roztomilý překlep.|
|
honzak 4.3.2009 18:32Re: A´ť žije Josef Buvol a Václav Vlk kolik piv jsi už "udělal"? Nebo už jdou panáky? |
|
|
A.S. Pergill 4.3.2009 18:30Pan Doležal a spol. opakují řadu nesmyslů 1. Není pravda, že "Beneš nesplnil sliby o Československu dle švýcarského modelu". Byli to sami Němci, kteří krátce po vzniku ČSR vyhlásili "Dojčbémen" a snažili se tento pseudostát připojit k Německu. Za těchto okolností "švýcarský model" nebyl možný. 2. Propaganda Němců o období "divokého odsunu" vysloveně přehání, započítává do obětí i sudeťáky padlé na frontě nebo Židy, hlásící se k německé národnosti (naprostá většina), kteří byli zplynováni nebo jinak zlikvidováni v koncentrácích. 3. ČSR ani před válkou ani po ní nerozlišovalo "židovskou národnost". Židé a židovští míšenci byli považováni za Čechy, Slováky, Němce atd. židovského vyznání. Proto Žid, který podporoval za celou dobu první republiky německé nacionalisty (většina) a posléze šel do koncentráku klidně mohl skončit v odsunu (konec konců Slánského a mnohé další také nevyviňuje nijak to, že byli posléze svými spolubojovníky zlikvidováni). 4. "Benešovy dekrety" výslovně nevyviňují loupeže, vraždy, smilstva atd. konané beze vztahu k lámání odporu německého obyvatelstva (většina byla ozbrojena). To, že později "na základě Benešových dekretů" byli komunistickými soudy vyviněni vyslovení gauneři, není Benešova vina, stalo se to dlouho po jeho abdikaci a smrti. A není to ani "vina" těch dekretů, ale čistě komunistické svévole. |
|
|
honzak 4.3.2009 18:29Re: Vyvolávačům nenávisti ZDE mezi námi, to by byla vojensky dost blbost, že? Dřív jsem byl příznivec obrany v 1938, ale dneska vidím, že by nás opevnění neochránilo - soudruh hitler by ho přeletěl a tanky by projely tam, kde by bylo nejslabší. Francie ani Anglie by nehnula prstem, stalin by počkal a pak přišl z Polska. Beneše nemám rád, ale měl VELMI těžkou situaci v 1938 i v 1948. Do té poszrané moskvy neměl jezdit. |
|
|
Buvol 4.3.2009 18:29Re: Vyvolávačům nenávisti ZDE Takže bych tu situaci v roce 1938 řešil přesně tak jako president Beneš .... |
